Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Медицина -> Чистович Л.А. -> "Физиология речи. Восприятие речи человеком" -> 37

Физиология речи. Восприятие речи человеком - Чистович Л.А.

Чистович Л.А. , Венцов А. В., Гранстрем М.П. Физиология речи. Восприятие речи человеком — Л.: Наука, 1976. — 388 c.
Скачать (прямая ссылка): fizrech1976.djvu
Предыдущая << 1 .. 31 32 33 34 35 36 < 37 > 38 39 40 41 42 43 .. 159 >> Следующая

Однако попытки исследовать просодические признаки с использованием естественного речевого материала приводят подчас к обескураживающим результатам: восприятие того или иного признака оказывается подверженным влиянию лексического состава экспериментального материала, контекста и даже степени лингвистической подготовки слушателя. Оказалось, например, что при изучении восприятия слушателями изменений темпа последние обнаруживали изменения при их полном физическом отсутствии и могли не заметить изменений темпа на 100—120% [148]. Аналогичные явления наблюдались и при исследовании восприятия паузы в речевом сигнале. В пределах одного высказывания пауза длительностью 200 мс могла не восприниматься совсем или восприниматься в 100% случаев. Случалось также, что в одном высказывании слушатели не воспринимают паузу в 100 мс и прекрасно воспринимают паузу длительностью 40 мс [51]. При экспериментальном увеличении длительности паузы на стыке слов в естественном сигнале до 500 мс она воспринималась слушателями всего в 50% случаев [19в].
В опытах Либермана [335] была следана попытка выяснить, каким физическим признакам в речевом сигнале и в какой мере соответствует широко применяемая в английском языке система транскрипции интонации Трэгера и Смита [507]. Испытуемым (опытным лингвистам) предлагалось транскрибировать по этой системе естественный речевой материал, а затем синтетические «фразы», состоявшие из протяжного гласного [а], но сохранявшие ритмико-мелодическую структуру исходных естественных фраз. Выяснилось, что при исключении лексической информации даже опытные лингвисты в состоянии обнаружить только две степени ударения вместо четырех в естественном сигнале. Исключение лексической информации приводило также к более точному восприятию мелодических изменений, из чего автор делает вывод, что при транскрибировании естественной речи лингвисты ориентируются не столько на конкретные физические признаки,
93
сколько на свои знания того, какими транскрипционными символами должна быть описана данная комбинация слов.
Из сказанного можно сделать вывод, что переходя от просодических признаков к их лингвистической интерпретации в процессе восприятия естественного речевого сигнала, слушатели теряют способность давать осознанную оценку этих признаков как таковых. По-видимому, исследование просодических признаков целесообразно проводить либо психоакустическими методами с применением сигналов, лишенных лексического содержания, либо с применением таких естественных сигналов, в которых изменение одного признака меняет смысл всего высказывания.
Как уже говорилось в главе 2, система лингвистического анализа имеет дело с описанием речевого потока в виде последовательности дискретных элементов (фонемных вариантов), внесенных в ячейки оперативной памяти. Естественно предположить, что просодическая информация заносится в те же ячейки оперативной памяти и, следовательно, тоже должна быть представлена последовательностью дискретных величин. Хотя о структуре оперативной памяти в настоящее время еще ничего не известно, есть основания считать, что ячейка памяти соответствует слогу в речевом потоке. Сам же слог при восприятии речи человеком может члениться на «гласный» и «негласный» элементы (см. главу 3), что делает вполне вероятным допущение об аналогичном разбиении ячейки оперативной памяти, отведенной слогу (подробнее об этом см. в главе 6).
Из сказанного следует, что при записи просодической информации в оперативную память некоторые дискретные величины могли бы быть «приписаны» всему слогу или «гласному» и «негласному» его элементам. Возможно также, что часть информации «приписывается» слогу, а часть — его составляющим. Отсюда — дополнительный вопрос, на который должна дать ответ теория восприятия речи: в какой форме и вместе с какими элементами речевого потока производится запись просодической информации в оперативную память?
В этой главе мы рассмотрим вначале, что известно о признаках речевого сигнала, несущих просодическую информацию, а затем — некоторые вопросы записи этих признаков в память.
5.1. ИНТЕНСИВНОСТЬ И ДЛИТЕЛЬНОСТЬ КАК САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ ИСТОЧНИКИ ПРОСОДИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ. ДАННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЙ ВОСПРИЯТИЯ СЛОВЕСНОГО УДАРЕНИЯ
Сегодня ни у кого из исследователей речи не вызывает сомнения, что интенсивность и длителость элементов речевого потока могут нести просодическую информацию и, в частности, сведения о месте словесного ударения. Не существует,
ч
однако, единого мнения в вопросе о том, являются ли эти признаки самостоятельными или при восприятии речи они образуют некоторый сложный, но один признак. Так, предпринимались попытки объединить их в параметр типа «текущей энергии», чтобы избежать измерения двух самостоятельных параметров. Как было установлено при анализе акустического речевого сигнала, акустическая энергия гласного достаточно хорошо коррелирует со степенью его ударенности в английском [354] и украинском [2Ч языках. Использование энергии гласного для принятия решения о месте словесного ударения предполагает наличие устройства, интегрирующего интенсивность речевого сигнала за время, соответствующее длительности гласного, и сбрасывающего до нуля вычисленное значение энергии после снятия отсчета, чтобы сделать возможным вычисление энергии следующего гласного.
Предыдущая << 1 .. 31 32 33 34 35 36 < 37 > 38 39 40 41 42 43 .. 159 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed