Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Медицина -> Чистович Л.А. -> "Физиология речи. Восприятие речи человеком" -> 29

Физиология речи. Восприятие речи человеком - Чистович Л.А.

Чистович Л.А. , Венцов А. В., Гранстрем М.П. Физиология речи. Восприятие речи человеком — Л.: Наука, 1976. — 388 c.
Скачать (прямая ссылка): fizrech1976.djvu
Предыдущая << 1 .. 23 24 25 26 27 28 < 29 > 30 31 32 33 34 35 .. 159 >> Следующая

Таким образом, ленинградские фонетисты рассматривают фонему прежде всего как определенный звукотип. Такой подход обеспечивает единство классификации фонем по их физиолого-акустическим свойствам. Сложность, однако, состоит в том, что количество звукотипов, существующих в языке, по-видимому, значительно превышает число фонем, выделяемых на основе принципа смыслоразличения. Вопрос о том, сколько разных звукотипов используют носители русского языка, становится для ленинградской фонологической школы предметом исследования.
Из сказанного следует, что как фонемный состав всего языка, так и фонемный состав отдельного слова в лингвистической литературе определяется по-разному, в зависимости от тех допущений и требований, которые предъявляются к описанию языка.
Выдающееся значение для фонологии имела теория дифференциальных признаков, разработанная Трубецким [132]. В огромном количестве смыслоразличительных противопоставлений, на основе которых определяется фонемный состав языка, он сумел увидеть ограниченное количество разных типов противопоставлений по какому-либо определенному признаку. Число таких признаков в каждом языке ограничено и сравнительно невелико. Понятие фонемы является, по Трубецкому, производным от понятия признак: она определяется как совокупность фонологически существенных, т. е. дифференциальных, признаков. Например, дифференциальными признаками фонемы ^] в русском языке будут:
1) место образования — заднеязычность, поскольку по этому признаку [§] противопоставляется губной и переднеязычной фонемам [Ь], [а];
2) звонкость — по этому признаку ^] противопоставляется фонеме [к];
Я) твердость1 — по этому признаку \g] противопоставляется фонеме \g'\.
Способ образования, взрывность, не является дифференциальным признаком, так как в русском языке противопоставление [§] взрывное—[§] щелевое фонологически не существенно, т. е. не влечет за собой противопоставления по смыслу. Это же относится и к признаку назальностив паре [и]—^].
1 Сторонники московской фонологической школы не считают [§'] самостоятельной фонемой в русском языке.
72
4.2. ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ФОНЕМ
Концепция дифференциальных признаков Трубецкого, получившая дальнейшее развитие в ряде работ [215> 3051, оказалась весьма плодотворной не только для теоретической лингвистики, но и для теории восприятия речи.
Согласно этой концепции, множество воспринимаемых фонем не является совокупностью отдельных символов, но представляет собой строгую упорядоченную систему, в которой каждая фонема задается перечислением значений по признакам, число которых существенно меньше количества возможных фонем.
Идея о наличии в сознании носителей языка системы признаков, по которым воспринимаются и запоминаются фонемы, подтверждается, в частности, существованием у человека представления о субъективном сходстве фонем. Информация о таком сходстве, получаемая в разных экспериментальных условиях (шкалирование, забывание, восприятие в условиях помех), как правило, хорошо объясняется с позиции дифференциальных признаков: чем меньшее число таких признаков разделяет фонемы, тем более субъективно близкими, похожими они являются.
Какова природа этих признаков? Предполагается, что в системе, распознающей речь, имеется фонемный классификатор — устройство, выдающее фонемное решение в ответ на входной акустический сигнал. Очевидно, что дифференциальные признаки могут быть отражением либо акустических признаков на входе фонемного классификатора, либо каких-то абстрактных психологических признаков на его выходе. Попытка поиска прямых соответствий между дифференциальными признаками и непосредственно физическими свойствами речевого сигнала [305] не дала положительных результатов. Это заставляет думать, что верным является второе предположение.
Трудность, однако, состоит в том, что до недавнего времени было неизвестно, с какого рода и каким количеством признаков имеет дело человек при восприятии: в упоминавшихся исследованиях системы таких признаков вводились априорно и заимствовались, как правило, из литературы по теоретической фонологии. Лишь в последнее время появились работы, в которых рассматриваются перцептивные признаки фонем, полученные апостериорным путем, в результате анализа реакций испытуемых в экспериментах по восприятию. Возможность появления такого рода работ связана с разработкой специальных вычислительных процедур, позволяющих находить минимальную достаточную размерность пространственной конфигурации речевых стимулов на основе информации о субъективной близости этих стимулов, полученной экспериментально [209 466]. Количество выявленных ортогональных осей этой пространственной конфигурации соответствует числу независимых перцептивных признаков, по которым данное множество'входных фонем упорядочено в сознании испы-
73
туемых. Интерпретация этих найденных в результате вычислительного анализа осей-признаков зависит от экспериментатора.
В работе [4в8] изложены результаты применения подобной вычислительной процедуры к данным большого количества экспериментов по нахождению субъективной близости между согласными. Эти эксперименты провбдились в широком диапазоне условий, включающих разные языки, разные наборы исходных стимулов, разные методы их предъявления (акустическое, визуальное, тактильное), разных испытуемых (нормально- и слабослышащих) и т. д. Оказалось, что во всех без исключения экспериментах выявляются одни и те же перцептивные признаки согласных, обозначаемые автором статьи [4в8] как назальность, озвон-ченность, сибилянтность, непрерывность, место образования и со-норность.
Предыдущая << 1 .. 23 24 25 26 27 28 < 29 > 30 31 32 33 34 35 .. 159 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed