Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Медицина -> Чистович Л.А. -> "Физиология речи. Восприятие речи человеком" -> 26

Физиология речи. Восприятие речи человеком - Чистович Л.А.

Чистович Л.А. , Венцов А. В., Гранстрем М.П. Физиология речи. Восприятие речи человеком — Л.: Наука, 1976. — 388 c.
Скачать (прямая ссылка): fizrech1976.djvu
Предыдущая << 1 .. 20 21 22 23 24 25 < 26 > 27 28 29 30 31 32 .. 159 >> Следующая

Если человек действительно использует длительность отрезка гласного для идентификации фонем, это может служить доказательством того, что сегментация (выделение отрезка гласного) логически предшествует фонемной классификации, т. е. признаком фонемного класса является не текущее значение спектра, но характеристика отрезка звукового потока.
Доказательства использования длительности в качестве фонемного признака были получены двумя экспериментальными методами: методом идентификации и методом установки «характерной» для долгих и кратких фонем длительности в синтетических стимулах.
На рис. 3.8 приведены данные [41% полученные в опытах по идентификации синтезированных голландских слов, которые представляли собой минимальные пары, различающиеся только длительностью гласного. Длительность гласного изменялась ступенями по 5 и по 10 мс; его спектральные характеристики сохранялись неизменными. Испытуемые должны были записать, какое
63
из голландских слов: |os| пли |a:s(, [nt| или f а : t] (рис. 'a.H, Л), [atj или [a:tj, [ateyaj или |a:taya| (рис. 3.8, Б) —они слышат.
Убывание количества ответов «краткий» при увеличении длительности гласного является экспериментальным подтверждением
50 100 150 50 100 150м:
Рис. 3.8. Функция идентификации синтетического гласного по при:шак\ долготы-краткости. По [410].
По оси абсцисс — длительность гласного; по оси ординат — относительное количество ответов «краткий». На А: 1 — для стимулов [а1;]; 2 — для стимулов [аз]. На Б: 1— для стимулов [а1э;(э]; 2 — для стимулов Ы].
Рис. 3.9. Двадцать последовательных установок длительности ударного гласного в синтезированном слове двумя нсыытуемымп (А и Б). По (40!|].
По оси абсцисс — номер установки; по оси ординат—длительность гласного. 1 — ускі новка длительности [а:] в слове [рзра:рар]; 2 — устанопка длительности [а] и слої е
[рлрарор].
того, что длительность гласного может быть использована человеком в качестве признака при фонемной идентификации.
Аналогичные результаты были получены и на носителях японского языка [267]. Стимулы представляли собой 17 синтезированных
64
(осмысленных) слов, в которых длительность гласного [о] изменялась так, чтобы покрыть весь диапазон длительностей от слова [оЛ до слова [о:1| (от^80 до_240 мс ступенями по 10 мс). В тестах по идентификации эти синтетические стимулы предъявлялись как изолированно, так и в контексте предложения.
В работе [409] приведены данные по установке «оптимальной» длительности долгого и краткого гласного в бессмысленных звукосочетаниях. Испытуемых (носителей голландского языка) просили установить длительность ударного гласного [а:] в слове [рэра:рэр] и [а] в слове ^рэрарэр], руководствуясь только тем критерием, чтобы все слово целиком звучало как можно естественнее.
Результаты приведены на рис. 3.9. Как видно из рисунка, устанавливаемые длительности для кратких гласных оказываются значительно меньше, чем для долгих (примерно в 2 раза), что согласуется с результатами, полученными при измерениях в естественной речи.
Известно, что в речи длительности гласных могут изменяться в достаточно широких пределах. Это является результатом действия целого ряда фонетических факторов, в том числе контекстуальных (характера окружающих согласных, позиции по отношению к ударению, количества слогов в слове, темпа речи и т. д.). Приведенные выше данные (рис. 3.8) указывают на то, что контекстуальные влияния в какой-то мере учитываются при принятии решения о фонематической длительности гласного. В естественной речи гласные имеют большую длительность перед щелевыми, чем перед смычными согласными. Как видно из рис. 3.8, А, фонемная граница между [а:] и [а] сдвигается влево, если следующее за этим гласным [в] (кривая 2) заменяется на [1| (кривая 1).
Из рис. 3.8, Б видно, что увеличение числа слогов в слове сдвигает фонемную границу между [а:] и [а] в направлении более коротких длительностей, что также согласуется с фактами из рече-образования.
Вопрос же о том, какова процедура учета этих контекстуальных влияний при восприятии длительности гласного, пока остается нерешенным.
3.4.4. ДЛИТЕЛЬНОСТЬ ГЛАСНОГО КАК ПРИЗНАК ДЛЯ ИДЕНТИФИКАЦИИ ГЛУХОСТИ-ЗВОНКОСТИ ПОСЛЕДУЮЩЕГО СОГЛАСНОГО
Изменения длительности гласного, связанные с характером последующего согласного — его звонкостью или глухостью, являются известным фонетическим фактом.
Наиболее ярко этот эффект выражен в английском языке, в котором длительность гласного, предшествующего глухому согласному, составляет приблизительно от 1/2 до 2/3 длительности того же гласного в идентичных условиях, но перед звонким [4391.
5 Физиология речи
65
Такие большие различия между длительностями гласных, предшествующих глухим и звонким согласным, привлекают внимание исследователей речи по той причине, что в ряде случаев
U.8
[laid]
[bipt]
Ш м
ШЩ fat]
Рис. ЗЛО. Схематическое изображение формантной структуры стимулов, использованных в эксперименте. По [440].
Обозначения см. в тексте.
длительность предшествующего гласного является единственным признаком для идентификации глухости или звонкости последующего согласного. Так, например, в парах слов типа английских bit—bid, которые теоретически различаются только глухостью-звонкостью последнего согласного, самый надежный признак звонкости этого согласного — систематически большая длитель-
Предыдущая << 1 .. 20 21 22 23 24 25 < 26 > 27 28 29 30 31 32 .. 159 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed