Физиология речи. Восприятие речи человеком - Чистович Л.А.
Скачать (прямая ссылка):
Во-вторых, возможно, что система обработки огибающей состоит из нескольких полосовых фильтров. Тогда, измеряя зависимость порогового коэффициента модуляции от частоты, в лучшем случае можно получить только высокочастотный склон для самого высокочастотного из этих фильтров.
Допустим, что выходные сигналы разных фильтров анализатора огибающей соответствуют разным субъективным признакам сигнала (хриплости, [г]-образности). Тогда можно воспользоваться тем, что при изменении частоты модуляции характер восприятия отчетливо меняется. При средних частотах модуляция воспринимается как [г]-образный звук, при высоких — как хриплость в случае тональной несущей и как жужжание в случае шума. Следовательно, можно определить зависимости порогового коэффициента модуляции от частоты модуляции для разных критериев. Если наше допущение было верным, мы для разных критериев получим зависимости разной формы, соответствующие амплитудно-частотным характеристикам разных фильтров. Если же, например, в системе обработки огибающей стоит только один фильтр, а разные критерии соответствуют просто разным значениям порога на выходе, должны получиться зависимости одинаковой формы, но сдвинутые по оси коэффициентов модуляции.
Используя разные критерии, можно определить амплитудно-частотные характеристики и другим методом — измеряя коэффициент модуляции, соответствующий равной «мощности» определенного признака звука при разных частотах модуляции.
Заметим, что при определении амплитудно-частотных характеристик мы пренебрегаем нелинейностью системы обработки огибающей и считаем пороги, стоящие на выходах фильтров, постоянными.
281
11.2.1. АМПЛИТУДНО-ЧАСТОТНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ, ОПРЕДЕЛЕННЫЕ ПО ПОРОГАМ ОБНАРУЖЕНИЯ МОДУЛЯЦИИ ДЛЯ РАЗНЫХ КРИТЕРИЕВ
Наиболее удобным сигналом для исследования интересующих нас ^характеристик является синусоидально-модулированный белый шум. Дело в том, что в случае тональной несущей амплитудная модуляция может обнаруживаться за счет изменений в спектре сигнала.
В работе [145] были получены зависимости порогового коэффициента модуляции от частоты модуляции как для тонов, так и для шума. Все эти зависимости имеют минимум в районе 4 Гц, затем пороговые коэффициенты модуляции увеличиваются при повышении частоты. Для тональных несущих при достаточно высоких частотах модуляции пороговые коэффициенты модуляции
го- • м
>-1—I—I—I—I—I—|_,_
' г « ю го чо юогоот
Рис. 11.3. Порог восприятия амплитудной модуляции шума и порог восприятия [г] как функция частоты модуляции.
По оси абсцисс — частота модуляции; по оси ординат — отношение порогового коэффициента модуляции к минимальному пороговому коэффициенту модуляции. Точки — порог восприятия амплитудной модуляции 15«], крестики — порог восприятия амплитудной модуляции (данные И. Чистович и Мушникова), кружки — порог восприятия [г], кривая — порог восприятия амплитудной модуляции [146]. Для порога восприятия [г] за та принята та же величина, что и для порога восприятия модуляции по данным И. Чистович и Мушникова.
начинают опять убывать, для шума же зависимость оказывается монотонной. Объясняется это различие тем, что в случае тональной несущей при достаточно высоких частотах модуляции начинают восприниматься боковые составляющие спектра; в случае шума эти составляющие замаскированы.
Кривая [145] для шума (рис. 11.3) оказалась очень близкой к зависимости порога восприятия хриплости амплитудно-моду-лированного тона от частоты модуляции, полученной в работе [502]. Поскольку в работе [501] показано, что восприятие хриплости определяется только наличием флюктуации огибающей в частотном канале, а спектральные изменения для восприятия хриплости несущественны, можно заключить, что так же обстоит дело и при восприятии амплитудной модуляции шума. Поэтому в дальнейшем мы будем пользоваться в основном данными, полученными на шумовых сигналах.
На рис. 11.3 показаны зависимости порогового коэффициента модуляции от частоты модуляции для белого шума, полученные
282
в работе [56] и в экспериментах И. Чистович и Мушникова. В работе [56] использовался шум с уровнем звукового давления 76 дБ, в экспериментах И. Чистович и Мушникова — с уровнем ощущения 40 дБ.
Из рис. 11.3 видно, что данные, полученные в этих работах, очень близки друг к другу и существенно отличаются от результатов [145], показанных на рис. 11.3 непрерывной кривой. Это различие объясняется, возможно, тем, что, как показано в работах [б6, 105], наклон высокочастотной части зависимости порогового коэффициента модуляции от частоты уменьшается с тренировкой испытуемых; возможно также, что в работе [145] разные испытуемые пользовались разными критериями обнаружения модуляции.
В экспериментах И. Чистович и Мушникова была сделана попытка измерить на тех же самых испытуемых пороговые коэффициенты модуляции и для второго критерия — появления [г]. Испытуемые уверенно пользовались этим критерием, разброс данных оказался небольшим. Результаты показаны на рис. 11.3.
Из рис. 11.3 видно, что при использовании разных критериев получаются различные амплитудно-частотные характеристики. Для порога обнаружения модуляции спад характеристики в сторону высоких частот близок к 3 дБ/окт. Для порога обнаружения [г] спад характеристики в сторону высоких частот равен примерно 11 дБ/окт.
