Вода - намесник бога на земле - Андреев Ю.А.
ISBN 978-5-469-01430-0
Скачать (прямая ссылка):
Подобные электрогенераторы — уже реальность. В Южной Корее их начали производить для судов по патенту Грицкевича. Достаточно морскому транспорту перейти на такие двигатели, и в прошлое уйдут
Вода - спасительница человечества... ••• 91
аварии нефтеналивных танкеров, — нефть-то уже будет не нужна! — превращающие огромные акватории мирового океана в безжизненные пустыни.
На таких установках могут работать глобальные сети скоростных железных дорог, что в корне способно поменять экономическую жизнь на планете Земля. От Анадыря до Москвы подобный суперэкспресс будет добираться всего за одну ночь. Самое любопытное, что инвестиции в подобные (недешевые) проекты уже сегодня готовы вложить некоторые страны (в том числе и США).
Не станем говорить сейчас и о принципиально новых летательных аппаратах. Короче говоря: ее высочество Вода, едва начав нам приоткрывать свои сиятельные тайны, уже позволяет мечтать (и осуществлять мечту) о совершенно ином качестве жизни человечества: обеспеченной материально и возвышенной духовно.
Однако газета «КоммерсантЪ» от 16 сентября 2005 года сообщает о том, что « академики объявляют войну шарлатанам». Цитирую: «Вчера приступила к работе в новом расширенном составе комиссия по борьбе с лженаукой при президиуме Российской Академии наук (РАН). В ее планах — учредить институт полномочных представителей комиссии по борьбе с лженаукой во всех крупных городах России. Президиум утвердил новый состав комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных данных, расширив ее состав с 12 членов до 40. Председателем комиссии был избран бессменный с момента образования комиссии в 2000 году ее глава академик Эдуард Кругляков из Института ядерной физики Сибирского отделения РАН ».
92 ... Часть I. Вода, которая учит
Почему же, по словам г-на Круглякова, давно назрело кардинальное расширение состава комиссии? «По-прежнему много поступает заявок на открытия и изобретения от наших постоянных клиентов, предлагающих проекты вечных двигателей и “генераторов торсионных полей”...», а также о проектах «нового чудо-оружия».
Не стану здесь даже касаться темы борьбы с цели-телямй, которая должна стать приоритетной, по словам Э. Круглякова, для данной комиссии, ибо правильно заметил на обсуждении доктор медицинских наук Я. Гальперин, что в официальной медицине шарлатанов отнюдь не меньше, чем в народной. Но хочу задать себе (и читателям) вопрос: чего ради академики иной Академии Акимов и Шипов должны испрашивать разрешения на свои научные открытия и технические конструкции у тех академиков, собирающихся вершить их судьбы, чьи концепции прямо противоположны их взглядам на мир и на физику? Это что же за «демократия мнений» получается?
И вспоминается мне в этой связи некий эпизод из личной биографии. Когда-то в конце 60-х годов мною была подготовлена к докторской защите монография «Революция и литература». Ее фактическую базу составлял анализ творчества около 500 писателей, выступивших с своими произведениями на переломе исторических эпох, освещавших события Октября и гражданской войны как со стороны одного лагеря, так и со стороны другого.
Скажу лишь, что над одной только библиографией, над фактической базой этого труда я работал более 12 лет. Пришлось изучить содержимое не только наших отечественных спецхранов, но и книгохрани-
Вода-спасительница человечества... ••• 93
лища Гельсингфорского университета, Пражский архив, собрания Белградского народного дома, где оседали книги писателей «другой» стороны. И естественно, общая картина выглядела несравнимо более сложно и динамично, чем это было представлено в учебниках той поры, где весь акцент был поставлен на творчестве всего трех-четырех-пяти заметных советских писателей.
Сама возможность публикации этой работы, собственно говоря, подрывала смысл всех предыдущих — десятилетиями монопольных трудов некоторых из влиятельных бонз тогдашнего литературоведческого мира. Они составили обращение в Василеостровский райком КПСС с требованием изъять монографию из издательства Академии наук и отдать ее на обсуждение... тем самым лицам, с которыми и велась в книге научная полемика по существу. И Василеостровский райком, прислушавшись к мнению «авторитетных товарищей», изъял книгу из типографии и отдал на «рецензирование» ее научным противникам!.. К счастью для меня, Отдел науки ленинградского горкома КПСС в те времена возглавлял доктор географических наук Ю. А. Лавриков. Узнав от своего инструктора о подобном решении райкома, он возмутился донельзя и наложил резолюцию на решении Васи-леостровского райкома, смысл которой заключался в тезисе: полемизируйте сколько хотите, но после того у как данный печатный труд увидит свет.
И книга вернулась в типографию, была напечатана, и судьба ее была счастливой и конструктивной. На основании материалов, представленных в ней, Комитет по делам печати при Совете министров СССР предложил разным издательствам страны издать про-
94 ... Часть I. Вода, которая учит
изведения 34 видных русских прозаиков и поэтов, которые не публиковались у нас с начала 20-х годов. И все они увидели свет! (Правда, свои «научные» страсти мои оппоненты попытались реализовать во время докторской защиты, но это уже совсем другая история).
