Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Математика -> Вайдлих В. -> "Социодинамика: системный подход к математическому моделированию в социальных науках" -> 72

Социодинамика: системный подход к математическому моделированию в социальных науках - Вайдлих В.

Вайдлих В. Социодинамика: системный подход к математическому моделированию в социальных науках. Под редакцией Попкова Ю.С. — M.: Едиториал УРСС, 2005. — 480 c.
ISBN 5-354-00808-5
Скачать (прямая ссылка): socdinam2005.djvu
Предыдущая << 1 .. 66 67 68 69 70 71 < 72 > 73 74 75 76 77 78 .. 120 >> Следующая

Социология Часть II. 2
теперь негативный эффект большинства у(Pl) > 0 становится видимым. Допускается, что ? меняется от ? = 3,0 к ? = 3,0-5у(Р\).
Стадия 3. Консолидация и существование тоталитарного режима является длительной стадией. Так как давление мнения является обязательным для такого режима, он примет все возможные меры для его поддержания. Поэтому вероятно, что R сохраняет свое высокое значение (здесь: R = 3,2).
С другой стороны, режим не обладает расположением ?, достаточным для формирования политической психологии. С ростом консолидации тоталитарной системы и возрастанием эффектов отмены прав расположение ? индивидов повернется от утвердительного к диссидентским значениям. Хотя, с другой стороны, рост переменной y(t), поддерживаемой давлением мнения, является показателем для консолидирующегося тоталитаризма. Здесь предполагается, что ?(t) = 3,0 - 5y(t). Величина ?(t) становится отрицательной, если y(t) приближается к 1.
Стадии 4 и 5. Эти стадии соответствуют эндогенной дестабилизации тоталитарной системы и посттоталитарной ситуации. При допущениях для Ru? на стадиях 1, 2 и 3 тоталитарная система в итоге достигает точки дестабилизации Р2 (см. рис. 6.8, 6.9 и 6.10), где y(t) начинает разваливаться из-за массового неодобрительного внутреннего предпочтения (здесь x(t) = —0,8975). Это — опять революционная ситуация, в которой также могут ожидаться резкие изменения Ru?.
Рассмотрим три сценария для R и ? в пункте Р2 и далее:
• Сценарий В: R = 2,5 и ?(t) = 3,0 - 5 • y(t).
• Сценарий Г: R = 2,5 и ?(t) = 3,0 - 5 • 0,8975 = -1,4875.
• Сценарий Д: R = 0,5 и ?(t) = 3,0 - 5-0,8975 = -1,4875.
Хотя во всех этих сценариях общая тенденция состоит в уменьшении давления мнения R (потому что начинающееся уменьшение y(t) стимулирует людей более не мириться с режимом)
274
Формирование общественного мнения
275
Глава 6
и в неизменности отрицательного ?(t) (потому что недоверие все еще имеется в диссидентских склонностях), различий между параметрами сценариев В, Г и Д достаточно, чтобы привести к очень разным результатам.
Сценарий В
Здесь начинающийся дестабилизационный процесс в точке Pl ведет только к относительно небольшому увеличению давления мнения (R = 3,2 =ф- R = 2,5). Более того, ?(t) = 3,0 - 5 • y(t), начиная с точки (Р2) становится менее отрицательной, так как y(t) уменьшается. Это ведет к менее определенному внутреннему несогласию со все еще существующей тоталитарной ситуацией.
Рис. 6.8 представляет соответствующую фазовую траекторию. Он показывает, что тоталитарная система при этих обстоятельствах имеет возможность рестабилизировать себя на несколько более низком, но все еще достаточно высоком значении у = 0,74 и на более среднем, но все еще сильном негативном уровне несогласия X = —0,46. Иными словами, посредством ослабления давления мнения и умиротворения внутренних предпочтений людей тоталитарная система может выжить.
Сценарий Г
В этом сценарии давление мнения уменьшается от R = 3,2 до R = 2,5, а диссидентская склонность ? = -1,4875, как и в точке Р2 в начале дестабилизации. Поэтому внутреннее предпочтение остается сильно отрицательным и вызывает крушение переменной y(t).
Рис. 6.9 изображает это падение y(t). Параллельно возникает противоположное мнение большинства y(t) < 0, которое тем не менее также будет разрушено из-за противодействующего внутреннего предпочтения. После некоторых колебаний переменные большинства и предпочтения достигают определенного баланса. Однако давление мнения R = 2,5 будет оставаться достаточно
Социология Часть II.2
высоким для дестабилизации сбалансированного состояния, если сильно отрицательное ? понизится до еще более низких значений (см. сценарий БЗ).
Сценарий Д
В этом сценарии допускается, что давление мнения резко уменьшается в критической точке Pl от к = 3,2 к к = 0,5, поскольку диссидентская склонность удерживается на своих строго отрицательных значениях, которые были достигнуты в Р2, а именно ? = 3,0 - 5 • 0,8975 = -1,4875.
Рис. 6.10 показывает, что при этих условиях происходит распад большинства y(t), и система стабилизируется без больших колебаний в состоянии баланса. Из-за низкого значения к эта либеральная ситуация будет оставаться стабильной, в отличие от сценария Г.
Н.З. ЭКОНОМИКА
Экономика является социальной наукой с хорошо развитым, достаточно привлекательным и точным количественным формализмом. Причина этого факта, видимо, в том, что материальные переменные, играющие основную роль в этой области, относительно просты для измерения и, следовательно, поддаются количественной обработке. Экономические мотивации, решения и действия могут быть достаточно четко отделены от других рассмотрений, исследований и действий.
Вопрос, таким образом, возникает в том, какой вклад со-циодинамика может внести в формализованную теоретическую экономику и как она соотносится со стандартным неоклассическим формализмом и с другими разработками в экономической теории, а именно, с эволюционной экономикой? Перед переходом к конкретным моделям мы более детально обсудим этот вопрос.
Предыдущая << 1 .. 66 67 68 69 70 71 < 72 > 73 74 75 76 77 78 .. 120 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed