Алиса в стране смекалки - Смаллиан Р.М.
Скачать (прямая ссылка):
Придя к такому заключению, претендент выбрал свинцовую шкатулку, откинул крышку и, к своему ужасу, обнаружил, что в шкатулке лежит кинжал! Порция, смеясь, открыла две другие шкатулки и показала, что в них ничего нет.
Читателю будет приятно узнать, что Порция и претендент на ее руку все же поженились. (Порция решила выйти за него замуж задолго до испытаний, которые понадобились ей только для того, чтобы немного подразнить будущего жениха.) Но даже такой счастливый конец оставляет без ответа весьма важный вопрос: где в рассуждения претендента на руку Порции вкралась ошибка? Ответ
Шв:Шу4 _5иблиотека_КОЛХОЗ/Ыхо3^с05/М_МАТНЕМ/МРОР_РОР/5.зМтШт (8о?9)19.01.2004 16:56:21
"Какже называется эта книга?" - 5
Наверх
Спонсирование и хостинг проекта осуществляет компания "Зенон Н.С.П."
Ше:Шу4 _5иблиотека_КОЛХОЗ/Ыхо3^5с05/М_МАТНЕМ/МРОР_РОР/5.зМтШт (9о?9)19.01.2004 16:56:21
"Какже называется эта книга?" - 6
Рэймонд Смаллиан "Как же называется
эта книга?" - 6
Из записок инспектора Крэга ИЗ ЗАПИСОК ИНСПЕКТОРА КРЭГА
Инспектор Лесли Крэг из Скотланд-Ярда любезно согласился предоставить мне записки о некоторых распутанных им делах, с тем чтобы я мог поведать о них для пользы и в назидание тем, кто интересуется применением логики к раскрытию уголовных преступлений.
71. Начнем с простого дела. На складе было совершено крупное хищение. Преступник (или преступники) вывез награбленное на автомашине. Подозрение пало на трех преступников-рецидивистов А, В и С, которые были доставлены в Скотланд-Ярд для допроса. Было установлено следующее:
1) Никто, кроме А, В и С, не был замешан в хищении.
2) С никогда не ходит на дело без А (и, возможно, других
соучастников).
3) В не умеет водить машину.
Виновен или не виновен А? Ответ
72. Другое, также несложное дело о хищении. Подозреваемые А, В и С были вызваны для допроса. Установлено следующее:
1) Никто, кроме А, В и С, в хищении не замешан.
2) А никогда не идет на дело без по крайней мере одного
соучастника.
3) С не виновен.
Виновен или не виновен В? Ответ
73. Дело о двух неразличимых близнецах.
Это дело поинтереснее предыдущих. В Лондоне совершено ограбление. Трое подозреваемых - рецидивисты А, В и С -
Ше:Шу4 _Библиотека_КОЛХОЗ/Ыхо3^с05/М_МАТНЕМ/МРОР_РОР/6.5МтШт (1 оБ7)19.01.2004 16:56:22
"Какже называется эта книга?" - 6
вызваны на допрос. Подозреваемые А и С - близнецы и похожи друг на друга настолько, что мало кто умеет отличать одного из них от другого. В картотеке Скотланд-Ярда имеются подробные сведения о всех троих, в том числе об их характере, наклонностях и привычках. В частности, известно, что оба близнеца по характеру робки, и ни один из них не отваживается идти на дело без соучастника. Подозреваемый В отличается большой дерзостью и терпеть не может ходить на дело с соучастником. Кроме того, несколько свидетелей показали, что во время ограбления одного из близнецов видели в баре в Дувре, но установить, о ком из двух близнецов шла речь, не удалось.
Предположим, что в ограблении не был замешан никто, кроме А, В и С. Кто из них виновен и кто не виновен?
Ответ
74. "Какие выводы вы сделали бы из следующих фактов?" -спросил инспектор Крэг у сержанта Макферсона:
1) Если А виновен и В невиновен, то С виновен.
2) С никогда не действует в одиночку.
3) А никогда не ходит на дело вместе с С.
4) Никто, кроме А, В и С, в преступлении не замешан, и по крайней мере один из этой тройки виновен.
Сержант поскреб в затылке и сказал:
- Боюсь, что я смогу извлечь из этих фактов не слишком много, сэр. А вы можете, опираясь на них, доказать, кто из трех подозреваемых виновен и кто не виновен?
- Не могу, - признался Крэг, - но чтобы выдвинуть неопровержимое обвинение против одного из них, материала вполне достаточно.
Чья виновность не вызывает сомнений? Ответ
75. Дело об ограблении лавки Макгрегора.
Мистер Макгрегор, владелец лавки из Лондона, сообщил по телефону в Скотланд-Ярд о том, что его ограбили. Трех преступников-рецидивистов А, В и С, подозреваемых в ограблении, вызвали на допрос. Установлено следующее:
1) Каждый из тройки подозреваемых А, В и С в день ограбления побывал в лавке, и никто больше в тот день в лавку не заходил.
Ше:Шу4 _Библиотека_КОЛХОЗ/Ыхо3^с05/М_МАТНЕМ/МРОР_РОР/6.5МтШт (2оБ7)19.01.2004 16:56:22
"Какже называется эта книга?" - 6
2) Если А виновен, то у него был ровно один сообщник.
3) Если В не виновен, то С также не виновен.
4) Если виновны ровно двое подозреваемых, то А - один из
них.
5) Если С не виновен, то В также не виновен.
Против кого инспектор Крэг выдвинул обвинение? Ответ
76. Дело четырех.
На этот раз на допрос были вызваны четверо подозреваемых в ограблении: А, В, С и D. Неопровержимыми уликами доказано, что по крайней мере один из них виновен и что никто, кроме А, В, С и D, в ограблении не участвовал. Кроме того, удалось установить следующее:
1) А безусловно не виновен.
2) Если В виновен, то у него был ровно один соучастник.
3) Если С виновен, то у него было ровно два соучастника.
Инспектору Крэгу было особенно важно узнать, виновен
