Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Математика -> -> "Математические методы и ЭВМ в историко-типологических исследованиях " -> 9

Математические методы и ЭВМ в историко-типологических исследованиях -

Ковальченко И.Д. Математические методы и ЭВМ в историко-типологических исследованиях — М.: Наука , 1989. — 271 c.
ISBN 5-02-009481-1
Скачать (прямая ссылка): matematmetodiissledovaniya1989.djvu
Предыдущая << 1 .. 3 4 5 6 7 8 < 9 > 10 11 12 13 14 15 .. 124 >> Следующая


18 Для анализа внутреннего строя единоличных хозяйств Рязанской обл. было сформировано четыре массива по 50 объектов каждый, представлявших группу Березовского сельсовета Михайловского района за 1934 и 1936 гг. в объеме 19 и 30% и описывавших ее 30 признаками, а индивидуальный сектор Завид-новского сельсовета Шацкого района за те же годы — соответственно в объеме 19 и 33% и 27 признаками^ характеризовавшими, как и в предыдущем случае, людской состав хозяйств, обеспеченность их средствами производства, размеры доходов и налоговых платежей семей. В табл. 3 Прил. отражены парные взаимосвязи наиболее существенных характеристик по каждой из двух совокупностей объектов. Таблица позволит на основе их сравнения определить степень общности процессов, происходивших на территории области. Отметим, что правая верхняя часть таблицы описывает единоличную группу Березовского сельсовета, а левая нижняя — Завидновского.

Как показывает табл. 3, структура парных взаимосвязей характеристик по группам обоих сельсоветов обнаруживает заметное сходство и испытывает на протяжении 1934—1936 гг. одинаковые изменения, заключавшиеся, во-первых, в усилении связи трудоспособных грамотных лиц мужского пола молодых возрастов с занятым в сельском хозяйстве контингентом сектора и ослаблении этой связи в женской подгруппе, особенно среди единоличников Березовского сельсовета; во-вторых, в скоррелированности старших половозрастных подгрупп сектора, сказывавшейся на обособлении домохозяйств, однородных по возрастным категориям формировавших их членов; в-третьих, в падении тесноты связи доходов семьи с землей как основным источником их получения и усилении ее с неземледельческими заработками. Вместе с тем, если по объектам Завидновского сельсовета МПК обнаруживает рост тесноты связи доходности дворов с наличием в них рабочего скота (с 0,28 до 0,62), обусловленный концентрацией в секторе по мере его сокращения лошадных семей, с 1935 г. интенсивно вовлекавшихся в неземледельческую деятельность по их использованию, то по объектам Березовского сельсовета она констатирует, наоборот, падение этой связи с 0,64 до 0,35, особенно заметное еще и потому, что показатель обеспеченности березовских единоличников лошадьми в 1934 г. был выше и теснее связан с землей, а его сокращение к 1936 г. произошло гораздо более резко.

Для того чтобы нагляднее представить характер изменения внутреннего строя хозяйств единоличников, обратимся к анализу структур сектора, сформированных на основе распределения объектов по факторным весам главных компонент, описывающих по Березовскому сельсовету 39% дисперсии признаков в массиве 1934 г. и 23% — 1936 г., а по Завидновскому — соответственно 23 и 28% (см. табл. 4, 5 Прил.).

Рассмотрим данные по Березовскому сельсовету (табл. 4). В составе единоличного сектора 1934 г. факторный анализ выделяет пять подгрупп объектов, против опоставляя крайние между

19 собой по всему кругу характеристик, и в первую очередь по владению «живым» и «мертвым» инвентарем. К 1936 г. в результате резкого снижения обеспеченности хозяйств сектора средствами производства разрыв в значениях признаков имущественной состоятельности дворов крайних подразделений уже не выступал в столь контрастном виде. Показательно и выпадение из структуры единоличной группы 1936 г. хозяйствующих в прошлом зажиточных середняцких семей большого размера (подгруппа № I 1934 г.), на которые хотя и распространялись льготы, но которые вместе с тем испытывали максимальное давление налогового пресса, ибо в 1934 г. только двумя основными видами налогов, сельскохозяйственным и единовременным, исключая культсбор, самообложение и обязательное окладное страхование, изымалась большая половина их доходов. За вычетом же этих домохозяйств подгруппы № II—V 1934 г. и I—IV 1936 г. хорошо идентифицируются между собой, обнаруживая по мере снижения величин параметров, описывающих хозяйственную состоятельность их элементов, рост удельного веса семей с доминированием в составе занятого контингента лиц женского пола, сопровождавшийся концентрацией в составе IV подразделения 1936 г. неграмотных членов сектора.

При анализе табл. 4 обращает на себя внимание тот факт, что в подгруппах № II и III 1934 г. и I, II 1936 г., объединивших относительно более состоятельные в прошлом типично середняцкие дворы, происходит повышение в 2 раза среднегодовых объемов их доходов, облагавшихся сельхозналогом и исчислявшихся по новым нормам, введенным в 1935 г., и в 3—4 раза — средних размеров предъявленных хозяйствам сумм сельхозналога, так что доля изъятия доходов возрастает здесь с 19—20% в 1934 г. до 33—37% в 1936 г., одновременно поднимаясь и в малообеспеченных подразделениях. При этом объем всех денежных платежей, начисленный в 1936 г. семьям подгруппы № I сектора, превысил средний размер их совокупного дохода на 8%, у объектов же подгруппы № II платежи изымали 92% общей суммы дохода, III — 81 %, IV — 70%. Симптоматично, что именно в состоятельных подразделейиях единоличного сектора сосредоточивалось максимальное количество семей, оказавших в 1935/1936 гг. сопротивление усиливавшемуся обложению их доходов путем распродажи рабочего скота и инвентаря, а также значительное число хозяйств, подвергнувшихся принудительному изъятию имущества за неуплату налога в срок и в счет накопившихся недоимок. Изменение же структуры облагаемого дохода единоличного двора, в котором стали доминировать неземледельческие заработки, поднявшиеся с 40—50% в 1934 г. до 70—90% в 1936 г., объясняется тем, что с 1935 г. при исчислении суммы облагаемого дохода семьи начала практически учитываться фактическая доходность от несельскохозяйственных занятий (прежде объем включения не превышал 30%), в которые все более вовлекались остававшиеся в секторе хозяйства, и в первую очередь малообеспеченные,
Предыдущая << 1 .. 3 4 5 6 7 8 < 9 > 10 11 12 13 14 15 .. 124 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed