Математические методы и ЭВМ в историко-типологических исследованиях -
ISBN 5-02-009481-1
Скачать (прямая ссылка):
Вместе с тем методики, основанные на процедурах кластеризации, все же ориентированы прежде всего на типологическое изучение статических состояний объекта. Для полноценного исследования структурной динамики объекта необходим иной, специфический набор методов и процедур 15.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 31. С. 132.
2 Там же. Т. 8. С. 321.
3 Савельев В. А. США: сенат и политика M., 1976; Попова Е. И. Американский сенат и внешняя политика, 1969—1974. M., 1978; см. также диссертации Е. М. Силаевой, М. С. Калашниковой, М. А. Власовой.
4 Попова Е. И., Станкевич С. Б. Математические методы в американской историографии политической борьбы в конгрессе США // Американский ежегодник, 1981 г. M., 1981. С. 118—142; Силби Дж. Г. «Делегаты из народа»: количественные исследования истории поведения американских законодателей // Количественные методы в советской и американской историографии. M., 1983. С. 257—295.
5 См., например: Сатаров Г. А., Станкевич С. Б. Голосования в конгрессе США: опыт многомерного анализа // Социол. исслед. 1983. № 1. С. 156—165.
6 По справедливому замечанию С. С. Розовой, «соблюдение формально-логических правил еще не гарантирует той или иной конкретной классификации успех в решении стоящих перед ней задач. Спрашивается, по каким же параметрам можно оценить пригодность той или иной классификации и соответственно какие именно ее параметры следует контролировать в ходе создания? Таким образом, в первую очередь возникает необходимость научиться оценивать строящиеся классификации по некоторым сравнительно легко выявляемым признакам, не ожидая результатов многолетней проверки качества этих классификаций» (Розова С. С. Классификационная проблема в современной науке. Новосибирск, 1986. С. 4. Курсив наш.— С. С., Г. С.).
7 Источник данных: Congressional Quarterly Almanac. Washington, 1970—1985. Vol. XXV—XL, 1969—1984.
8 Помимо указанных монографий E. И. Поповой и В. А. Савельева, см.: Станкевич С. Б. Идеология как фактор размежевания сил в конгрессе США //
168 Идейная борьба в эпоху империализма в странах Западной Европы и Америки. M., 1983. С. 161 — 188.
Дюран Б., Оделл П. Кластерный анализ. M., 1977.
Мы попытались «улучшить» полученные кластерные классификации с помощью локально-оптимального алгоритма, но они оказались практически «неулучшае-мыми», что говорит о высокой четкости различий между результатами голосований сенаторов.
Hammond Th. H., Fraser J. М. Baselines for evaluating explanations of coalition behavior in Congress // Journal of Politics. Aug. 1983. Vol. 45, N 3. P. 635—656. Кендалл M. Дж., Стюарт А. Статистические выводы и связи. M., 1973. (Использована формула 33.122).
Разделение на регионы и секции производилось в соответствии со стандартной классификацией Бюро цензов США (См.: Barone М. et al. The Almanac of American Politics. Boston; N. Y., 1972—1984). В целях экономии места в тексте приведены характеристики только двух наиболее показательных контрольных классификаций.
Индекс может меняться от 0 (раскол отсутствует) до 1 (количества ответов «да» и «нет» равны).
Подробнее об этом: см.: Сатаров Г. А., Станкевич С. Б. Идеологическое размежевание в конгрессе США // Социол. исслед. 1988. № 2.
169 ПРИЛОЖЕ НИЯ
Таблица 1. Эндогенные характеристики экспериментальной идеологической структуры сената, 1969—1984 гг.
Созыв сената Годы В среднем по сенату Блоки
«либералы» «консерваторы» «центр»
а d d/a D D/a d/D d, dja d2 d2/a d3 d3/a
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
91-й 1969— 1970
92-й 1971 — 1972
93-й 1973— 1974
94-й 1975— 1976
95-й 1977— 1978
96-й 1979— 1980
97-й 1981 — 1982
98-й 1983— 1984
0,392 0,103 0,263
0,360 0,114 0,318
0,361 0,113 0,313
0,384 0,113 0,295
0,336 0,098 0,292
0,348 0,115 0,332
0,398 0,126 0,316
0,396 0,111 0,280
0,511 1,302 0,202
0,461 1,281 0,248
0,443 1,227 0,255
0,458 1,193 0,248
0,436 1,296 0,226
0,500 1,437 0,231
0,498 1,251 0,252
0,497 1,255 0,223
0,10 0,255 0,02
0,12 0,333 0,06
0,15 0,417 0,04
0,12 0,313 0,07
0,10 0,298 0,05
0,13 0,374 0,07
0,11 0,276 0,08
0,07 0,177 0,09
0,051 0,19 0,485
0,167 0,16 0,444
0,111 .0,15 0,417
0,182 0,15 0,391
0,149 0,14 0,417
0,201 0,14 0,402
0,201 0,19 0,477
0,227 0,17 0,429
Таблица 2. Эндогенные характеристики для классификации сенаторов на три партийные фракции, 1969—1984 гг.
Созыв Годы B среднем по сенату Республиканцы Северные демократы Южные демократы
сената а d d/a D D/a d/D dx dja d2 d2/a d3 dja
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
91-й 1969— 1970
92-й 1971 — 1972
93-й 1973— 1974
94-й 1975— 1976
95-й 1977— •1978
96-й 1979- ¦1980
97-й 1981 — 1982
98-й 1983— ¦1984
0,392 0,169 0,432
0,360 0,146 0,405
0,361 0,139 0,386
0,384 0,145 0,373
0,336 0,146 0,423
0,348 0,131 0,376
0,398 0,147 0,369
0,396 0,154 0,390
0,407 1,037 0,416
0,386 1,070 0,378
0,380 1,053 0,367
0,405 1,040 0,359
0,361 1,047 0,404
0,363 1,045 0,359
