Математические методы и ЭВМ в историко-типологических исследованиях -
ISBN 5-02-009481-1
Скачать (прямая ссылка):
Таким образом, использованный метод анализа структуры взаимосвязей признаков позволил получить более четкое понимание сути происходивших в органах власти социально-политических процессов, изменения факторов государственной деятельности трудящихся масс. К тому же этот метод служит и инструментом для определения дальнейших направлений целенаправленной обработки материалов и их содержательного анализа (в частности, для определения направления поиска недостающих сведений, расширения их круга за счет введения дополнительной информации в базу МЧД и т. д.).
135 ПРИМЕЧАНИЯ
Бородкин Л. И., Соколов А. К. Опыт создания базы данных о сведениях анкет делегатов съездов Советов // История СССР. 1984. № 2. Браверман Э. Af., Дорофеюк А. А., Лумельский В. Я., Мучник И. Б. Диагона-лизация матриц связи и выявление скрытых факторов // Тр. Ин-та проблем управления. M., 1971. Вып. 1. С. 1.
Мучник И. Б. Анализ структуры экспериментальных графов//Автоматика и телемеханика. 1974. № 9; Миркин Б. Г. Анализ качественных признаков и структур. M., 1980.
Бородкин JI. И. Алгоритм построения агрегированной структуры разбиения для матриц связи//Модели агрегирования социально-экономической информации. Новосибирск, 1978; см. также: Он же. Многомерный статистический анализ в исторических исследованиях. M., 1986.
Формализация этой задачи приводит к эктремизации критерия, оценивающего качество агрегирования при заданном числе групп; для решения этой задачи предложен алгоритм дискретной оптимизации (Бородкин Л. И. Алгоритм, построения...).
Браверман Э. М. Методы экстремальной группировки параметров и задача выделения существенных факторов//Автоматика и телемеханика. 1970. № 1. Эта процедура необходима в связи с тем, что первичные сведения извлекаются из архивных документов и записываются в память ЭВМ в том виде, в каком они содержатся в анкетах, и предстают подчас в десятках различных сведений (градаций) признаков. В целях дальнейшего анализа их необходимо объединять, вводя, например, возрастные группы, группировки по партийному стажу и т. д. Более подробно о первоначальной классификации и группировке см.: Бородкин Л. И., Соколов А. К. Опыт создания... С. 87—89. Коэффициент Райского выражается формулой R(X, Y)=I(X, Y) /Н(Х, У), где Н(Х, Y) — энтропия совместного распределения признаков X и К, a I(X, IQ — взаимная информация этих признаков; R(X, Y) изменяется от 0 до 1; близость R(X, У) к 0 означает слабую связь признаков, а к 1—сильную. Подробнее об информационных мерах связи см.: Количественные методы в исторических исследованиях. M., 1984. Гл. 8.
Удельный вес женщин на I съезде был несколько выше, чем на предшествующих Всероссийских съездах Советов, что свидетельствовало о возрастании их роли в государственном управлении, однако в массовом масштабе этот процесс проявился несколько позже и относится к концу 20-х — началу 30-х годов. Имеется в виду право решающего или совещательного голоса. Делегаты от различных губерний, автономных республик и областей РСФСР были сгруппированы по регионам. Подразумевается пребывание в рядах Красной Армии.
Имеется в виду, были ли делегаты избраны на съездах и на каких (губернских, уездных, волостных) или делегированы непосредственно исполкомами и т. д. Более подробно о жизненных путях делегатов см.: Соколов А. К., Сунцова Е. Г. Делегаты-рабочие на I съезде Советов СССР // Рабочий класс и современный мир. 1984. № 4.
Один из таких методов был предложен нами (Бородкин Л. И., Соколов А. К-Опыт создания... С. 90—92).
С формальной точки зрения качество группировки можно охарактеризовать
значением_функционала, оценивающего точность аппроксимации.
Величина Гір для і-го признака из группы Ap определяется следующим образом:
^ip= .LRnZinP-I=^i'
It=Ap
где пр — число признаков р-й группы.
Связь р-й и q-й группы признаков определяется по формулам
Cp4 = ? Z Rii/tlpnq, P=/= С/, Cp= ? Rii/(np—\)np, іф},
IeApjeA4 j, jeAp
где np и nq — число признаков в группах Ap и Aq.
1 Бородкин JI. И., Соколов А. К. О методике выявления факторов, определяющих социальную структуру съездов Советов // Комплексные методы в изучении исторических процессов. M., 1987.
136 ПРИЛОЖЕНИЯ
Таблица 1
Матрица коэффициентов взаимосвязей признаков по данным анкет делегатов I съезда Советов СССР
(значения R (X, Y), целая часть опущена)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
1 X 010 008 055 055 001 012 012 011 011 010 011 016 004 002 001 028 007 002 018 033 140 063 007 019
2 010 X 010 015 006 010 016 062 044 049 041 005 018 004 007 002 003 022 003 019 030 017 019 020 018
3 008 010 X 102 035 010 016 030 033 039 036 010 013 004 003 004 017 007 006 019 029 013 018 031 012
4 055 015 102 X 016 005 008 031 039 036 011 021 006 002 010 003 031 007 004 017 072 148 005 023 010
5 055 006 035 016 X 053 030 029 141 094 063 018 010 019 001 013 018 015 013 013 034 012 036 089 007
6 001 010 010 005 053 X 128 032 027 027 036 011 010 013 002 016 018 007 002 067 025 005 041 016 009
