Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Математика -> -> "Математические методы и ЭВМ в историко-типологических исследованиях " -> 61

Математические методы и ЭВМ в историко-типологических исследованиях -

Ковальченко И.Д. Математические методы и ЭВМ в историко-типологических исследованиях — М.: Наука , 1989. — 271 c.
ISBN 5-02-009481-1
Скачать (прямая ссылка): matematmetodiissledovaniya1989.djvu
Предыдущая << 1 .. 55 56 57 58 59 60 < 61 > 62 63 64 65 66 67 .. 124 >> Следующая


5 Зак. № 2235

129 ганизаторов. На это требовалось время. Кропотливая работа по совершенствованию советского аппарата в 20-е годы, как мы

увидим в дальнейшем, принесла свои результаты.

* * *

Существенно дополняет наши представления о структуре взаимосвязей признаков обращение к материалам II съезда Советов СССР. В анкете делегата этого съезда имеются те же вопросы, что и предыдущего, но число их значительно меньше. Были опущены некоторые вопросы, отражающие жизненные пути делегатов, их связь с сельским хозяйством и ряд других. При обработке материалов съезда мы, таким образом, имеем дело с идентичной структурой данных, но с гораздо меньшим количеством показателей.

Сопоставление структур взаимосвязей признаков, характеризующих делегатов двух близких по времени съездов, позволяет лучше всего анализировать влияние конкретных событий и мероприятий в области национально-государственного строительства на формирование состава съездов Советов. Ввиду того, что авторы уже выступали в печати с анализом материалов II съезда Советов СССР 19, мы остановимся только на некоторых итогах этого анализа.

Между I и II съездами Советов в связи с разработкой Конституции союзного государства ЦИК СССР уделил большое внимание упорядочению системы представительства, соблюдению конституционных требований при выборах в Советы. Эти мероприятия не могли не сказаться на составе делегатов II съезда. Анализ структуры взаимосвязей признаков на предмет выявления факторов, определяющих их внутреннюю связь, дал в целом сходные результаты по сравнению с I съездом. Однако некоторые изменения были очевидны. Так, фактор представительства по значениям г/р получил наибольший удельный вес в структуре взаимосвязей. Начиная со II до последнего VIII съезда этот фактор неизменно стоит на первом месте. Второй по значению была группа признаков, определяющих социальный облик делегатов. Вместо одной третьей группы признаков, как это было в материале I съезда, образуются две новых. В одну из них входят оставшиеся в анкете данные о жизненных путях делегатов в связи с их участием в борьбе за Советскую власть, в другую — данные, характеризующие их государственную и общественную деятельность в момент созыва съезда. Сам по себе этот факт является примечательным. Он указывает на то, что выдвижение в Советы стало определяться не только заслугами в революционной борьбе, но и непосредственным участием в общественно-политической жизни и в делах государственного управления. В наибольшей степени эта группа признаков была связана с системой представительства на съезде и, естественно, с особенностями жизненных путей делегатов. Социальный облик делегатов оказался практически одинаково свя-

130 занным с характером государственной и общественной деятельности делегатов и их прежним участием в создании и укреплении государства пролетарской диктатуры.

* Hs *

Так, переходя от съезда к съезду, сопоставляя структуры взаимосвязей признаков, характеризующих делегатов, можно получить представление о важных тенденциях изменений в составе советских органов, о новых факторах общественно-политической активности трудящихся. Анализ материалов III (1925 г.), IV (1927 г.), V (1929 г.) и VI (1931 г.) съездов Советов дает примерно такую же структуру взаимосвязей признаков, как и на II съезде. Главным фактором, определявшим состав советских органов (вслед за системой представительства), был фактор социальный. Однако постоянно возрастала роль той группы признаков, которые характеризовали непосредственное участие делегатов в социалистическом строительстве.

Огромное значение в 20-х годах приобрела проблема связи государственного аппарата с широкими массами трудящихся, привлечения к советскому управлению все большего числа рядовых рабочих и крестьян. После I съезда до конца 20-х годов их число в составе органов власти непрерывно увеличивалось. Так, если на I съезде было всего 2,7% рабочих «от станка», то на II — 11,3%, на III — 16,4, на IV — 26,5, на V — 35,4%. В дальнейшем на состав органов власти все большее влияние начинают оказывать успехи социалистического строительства: реконструкция, индустриализация, урбанизация страны, культурная революция, изменения социальной структуры общества, вовлечение женщин в сферу общественно-полезного труда, приобщение их к активной политической жизни и т. д.

Составители анкет стремились в их содержании каким-то образом учесть происходившие изменения. Так, уже в анкету VI съезда был добавлен ряд вопросов, характеризующих непосредственную связь делегатов с работой на производстве, их участие в социалистическом соревновании. Но больше всего таких вопросов нашло отражение в анкете последнего, VIII съезда. Анализ показывает, что в формировании органов власти к середине 30-х годов произошли существенные изменения. Обращение к материалам VIII съезда, состоявшегося в 1936 г., позволяет как бы подытожить этот процесс. Как раз с созывом съезда и принятием на нем новой Конституции, закрепившей победу социализма в СССР,

обычно связывается завершение переходного периода.
Предыдущая << 1 .. 55 56 57 58 59 60 < 61 > 62 63 64 65 66 67 .. 124 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed