Математические методы и ЭВМ в историко-типологических исследованиях -
ISBN 5-02-009481-1
Скачать (прямая ссылка):
Удельный вес зажиточных слоев крестьянства, представлявших один из социальных полюсов деревни, был невелик. В рассматриваемый период времени, по данным земской статистики, многолошадные составляли 1—2%, многокоровные— 11% от общей численности наличных хозяйств. Однако значительна была степень концентрации .ими ресурсов товарного сельскохозяйственного производства. Об этом свидетельствуют тесные взаимосвязи доли двухлошадных, многолошадных и многокоровных дворов с основными показателями состояния крестьянского хозяйства: обеспе-
106 Таблица 13
Взаимосвязи основных характеристик хозяйства с долей различных социально-экономических слоев крестьянства (коэффициенты корреляции О,...)
Показатель в расчете на двор
Доля работников в населении
Доля хозяйств (%]
безло-шад ных
с одной лошадью с двумя лошадьми многолошадных бескоровных многокоровных
54 68 90 76 64 —59 74 69
56 62 —85 95
54 50 —43 59
48 56 49 —60 55
Душ обоего пола
Рабочие лошади (го- —95
лов)
Продуктивный скот —40 —70 (голов)
Надельная земля —49 —70
(дес.)
Купчая земля (дес.) —40 —57 Купчий посев (дес.) Арендованный посев —43 (дес.)
Удобная земля (дес.) —55 —79 Общая площадь посева (дес.)
50
46 56
-69
66
53
В таблице приведены только значимые коэффициенты корреляции при надежности 90%.
ченностью скотом, общей площадью посева и землепользования (см. табл. 1). Особое место в деятельности зажиточных дворов занимала покупка угодий, соответствующих их товарной специализации. На это указывают следующие взаимосвязи: многолошадные — купчий посев (0,49), многокоровные — купчая удобная земля (0,55).
Другой полюс деревни был представлен пролетаризированными группами крестьянских дворов. Их удельный вес определял тип социально-экономического разложения этого района — преимущественную пролетаризацию крестьянства. Так, бескоровные и однокоровные дворы в Центральном промышленном районе на рубеже веков, по данным земской статистики, составляли 67%, а безлошадные — 34% от общей численности наличных хозяйств. Доля этих дворов обратно взаимосвязана с основными производственно-экономическими характеристиками хозяйства: обеспеченностью скотом, надельной, купчей землей, общим землепользованием и посевной площадью (см. табл)і), что является выражением процесса их пролетаризации: отделения производителей от средств производства. Обратная взаимосвязь существует также между долей работников в наличном населенйи и производственно-экономическими характеристиками крестьянского двора (см. табл. 1). При этом доля работников прямо взаимосвязана с показателем интенсивного применения найма — числом
107 наемных рабочих в расчете на нанимающий двор (0,65). Налицо избыток рабочих рук в деревне: аграрное перенаселение. Одна часть разорившегося крестьянства пополняла ряды сельского пролетариата, другая — ряды промышленных рабочих.
Особое место в структуре крестьянского хозяйства Центрального промышленного района занимали промыслы. К сожалению, отсутствие в источнике разносторонних характеристик промысловой сферы жизнедеятельности крестьянского двора не позволяет обстоятельно и глубоко исследовать этот вопрос. Корреляционная модель социально-экономического строя крестьянского хозяйства выявляет наиболее яркую, превалирующую тенденцию в развитии крестьянских промыслов, а именно развитие промысловой деятельности ввиду скудости, недостаточности надельного хозяйства. Об этом свидетельствуют следующие взаимосвязи. Между долей дворов с промыслами и долей дворов с торгово-промышленными заведениями нет значимой связи. Доля промышленников же в населении взаимосвязана с долей бесскотных (0,53), бескоровных (0,63) дворов, обратно взаимосвязана с обеспеченностью рабочим (— 0,44), продуктивным (—0,60) скотом, надельной пашней (—0,54), купчим (—0,54) и арендованным посевом (-0,61).
Таким образом, крестьянское хозяйство Центрального промышленного района в конце XIX — начале XX в. находилось в сфере действия товарно-капиталистических отношений. Усиливалась его связь с рынком. Об этом свидетельствует комплексная сбалансированность, гармоничность социально-экономической структуры крестьянского хозяйства. На характер структурных взаимосвязей оказывали влияние факторы, имевшие капиталистическую природу: социально-экономическое разложение крестьянства, концентрация ресурсов сельскохозяйственного производства зажиточными слоями деревни, развитие и капитализация товарных сфер деятельности, расширение крестьянской покупки земли.
Ведущий характер животноводческой товарной специализации крестьянского хозяйства Промышленного центра России на рубеже веков выявился достаточно четко. Это нашло выражение в более тесной, разветвленной и рациональной структуре взаимосвязей, характеризующих сферу животноводческого производства. Проведенный анализ позволяет говорить о процессе капитализации животноводства и о связи его с покупкой земель. Земледелие имело подчиненное значение в крестьянском хозяйстве Центрального промышленного района.
Агрегированный коэффициент корреляции, показывающий среднюю тесноту взаимосвязи показателей состояния крестьянского хозяйства, образующих наиболее сопряженное ядро его внутреннего строя и характеризующих наиболее развитую товарную сферу его жизнедеятельности (обеспеченность скотом, надельной землей, общей площадью землепользования и купчей удобной земли, доля многокоровных дворов), равен 0,64. Он далек
