Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Математика -> -> "Математические методы и ЭВМ в историко-типологических исследованиях " -> 26

Математические методы и ЭВМ в историко-типологических исследованиях -

Ковальченко И.Д. Математические методы и ЭВМ в историко-типологических исследованиях — М.: Наука , 1989. — 271 c.
ISBN 5-02-009481-1
Скачать (прямая ссылка): matematmetodiissledovaniya1989.djvu
Предыдущая << 1 .. 20 21 22 23 24 25 < 26 > 27 28 29 30 31 32 .. 124 >> Следующая


Есть еще одна проблема, по поводу которой можно лишь строить гипотезы. Это значительные, но не зафиксированные изменения в населении, подлежащем обследованию. Первые годы столыпинской реформы приходятся на период между второй и третьей переписями в Полтавской губ. Эта реформа создавала возможности для исчезновения хозяйств в результате миграции в Сибирь или просто их ликвидации, а также для образования новых хозяйств путем выдела. Действие притока ресурсов в более состоятельные хозяйства на общее распределение имущества в некоторой степени смягчалось бы исчезновением хозяйств, которые возмещались в совокупности новыми, сформировавшимися из тех же состоятельных дворов. Поэтому бурное распределение ресурсов отразилось бы не четко и не сразу в ДжИ. 'Невозможно объединить данные о миграции и ликвидации хозяйств с данными переписей таким образом, чтобы проверить сформулированную гипотезу, но эта цель остается притягательной и требует привлечения других показателей развития капитализма в крестьянском хозяйстве губернии. Например, отмечаются драматические изменения в структуре посевов между 1880-ми годами и 1900 г. и между 1900 и 1910 гг. Эти изменения указывают на ускорение роста товарности и в более широком аспекте отражают ускоренное развитие капитализма в деревнях Полтавской губ.

Таким образом, значения ДжИ, основанные на данных земских обследований, представляют значительную ценность при сопоставлении административно-территориальных единиц на один и тот же момент, т. е. по данным одной переписи. Вообще, он открывает возможность для оценки степени имущественного неравенства в среде крестьянства в тех случаях, когда источники содержат прямые данные о распределении ресурсов. Если такие данные отсутствуют, то в лучшем случае требуется особая осторожность со стороны исследователя либо этот индекс оказывается совсем

57 неприменимым. В целом же ДжИ помогает расширить источни-ковые возможности для изучения состояния хозяйства и расслоения российского крестьянства.

примечания

1 Ленин В. И. Развитие капитализма в России // Поли. собр. соч. Т, 3; Анфимов A. H., Зырянов П. Н. Некоторые черты эволюции русской крестьянской общины в пореформенный период // История СССР. 1980. № 4; Ковальченко И. Д. О буржуазном характере крестьянского хозяйства Европейской России в конце XIX— начале XX в. // Там же. 1983. № 5.

2 Индекс Джини составляется из восходящей последовательности отношений Y/P, где Y—кумулятивный процент имущества (в денежном или другом виде) у группы, P — кумулятивный процент населения. При абсолютно равном распределении имущества такая последовательность соответствует линии в 45° по отношению к осям YhP. Она называется линией равенства. При любом другом распределении получается кривая ниже этой линии, так называемая «кривая Лоренца». Индекс Джини — двойная площадь между линией равенства и кривой Лоренца и колеблется между 0 и 1. Он иллюстрируется схемой (рис. 5) по данным нашей табл. 1. Прил.

3 Это признавали и статистики, работавшие в правительственных учреждениях (Материалы высочайше учрежденной 16 ноября 1901 г. Комиссии по исследованию вопроса о движении с 1861 г. по 1900 г. благосостояния сельского населения... СПб., 1903. Ч. 3. С. 75, 115).

4 О земских статистических публикациях см.: Григорьев В. Н. Предметный указатель материалов в земско-статистических трудах с 1860-х по 1917 г. M., 1926— 1927. Т. 1—2; Свавицкий Н. А. Земские подворные переписи: (Обзор методологии). M., 1961; Массовые источники по социально-экономической истории России периода капитализма. M., 1979. Гл. 8.

5 В материалах переписи 1900 г. имеются данные также на уровне межевой дачи.

6 В этом году статистическое бюро имело в штабе 37 постоянных и 594 временных работников (Бедин В. В. Крестьянство и крестьянское движение в Полтавской губернии на рубеже XIX—XX вв.: Канд. дис. Л., 1961. С. 188).

7 Ср.: Список населенных мест Полтавской губернии (по обществам и на землях сельских сословий за 1900 г.). Полтава, 1904. С. 1410—1411, 1424—1425; Материалы подворной переписи Полтавской губернии 1900 г.: Полтавский уезд. Полтава, 1906. С. 270—273; Материалы подворной переписи Полтавской губернии: Константиноградский уезд. Полтава, 1906. С. 412—413.

8 О латифундном хозяйстве в Константиноградском у. см.: Анфимов А. Н. Карловское имение Мекленбург-Стрелицких в конце XIX— начале XX в. // Материалы по истории сельского хозяйства и крестьянства СССР. M., 1962. Вып. VI. С. 348—376.

9 Для всех непривилегированных хозяйств в 15 уездах Полтавской губ. в 1900 г. коэффициент корреляции между долей казацких дворов и индексами Джини по распределению собственной пашни оказывается равным 0,709, а по распределению посевной площади —0,883 (Материалы подворной переписи Полтавской губернии 1900 г.: Итоги по губернии. Полтава, 1907).

10 О 50-десятинном потолке см.: Анфимов А. Н. Крестьянское хозяйство Европейской России, 1861 —1904. M., 1980. С. 65.

" См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 3 С. 116—117.

12 Такова же была процедура вычисления ДжИ для распределения тяглового скота. Оцениваем поголовье в нижних группах, пользуясь серединой интервала как средним, вычитаем сумму этих оценок из итога поголовья, указанного в источнике, и делим остаток на количество хозяйств в наивысшей группе. Полученным результатом пользуемся как средним для этой группы во всех волостях (или уездах) в совокупности.
Предыдущая << 1 .. 20 21 22 23 24 25 < 26 > 27 28 29 30 31 32 .. 124 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed