Математические методы и ЭВМ в историко-типологических исследованиях -
ISBN 5-02-009481-1
Скачать (прямая ссылка):
Далее. Определение «хозяйства» как объекта само изменялось. Термин «хозяйство», используемый статистиками, означает отдельную экономическую единицу, и поэтому иногда работники не учитывались как единицы, даже если они жили отдельно от своих нанимателей 23. "Наконец, существуют небольшие и обычно неустановленные различия в категориях. Например, евреи были явно (и формально) непривилегированными, но они не были крестьянами и могли включаться или исключаться произволь-
24
НО .
Итак, опубликованные земством итоги по непривилегированным хозяйствам в Константиноградском у. в 1900 г. (возвращаясь к нашему примеру) варьируют от публикации к публикации. Источник для табл. 6 и 7 дает число непривилегированных хозяйств в 1900 г. (исключая уездный город), равное 34 302; в другом месте в том же томе —34 370; дополнительный том, использованный как источник для моих табл. 3 и 5, предлагает цифру 35 364. Только что упомянутая таблица, сопоставляющая переписи 1900 и 1910 гг., дает снова 34 370, не ее дополняет текст, в котором утверждается, что таких дворов было 34 899, а источник для табл. 9 дает 35 371.
Можно сказать, что максимальное расхождение в 1069 хозяйств (3% от минимального из возможных значений) не является существенным, и все же приходится жаловаться на отсутствие полностью сопоставимых данных по всем трем переписям. Хуже того, для 1880-х годов и 1900 г. коровы включаются в количество рабочего скота на хозяйство. Это было разумно, поскольку коровы часто использовались как рабочий скот крестьянами рассматриваемого района. Соответствующие данные 1910 г. охватывают только поголовье волов и лошадей на хозяйство, и нет возмож-
55 ности включать поголовье коров в расчеты по 1910 г. или исключать его из расчетов по более ранним переписям.
Самой трудной является проблема посевных площадей в Полтавском у. Здесь и в пяти других уездах данные по 1880-м годам отсутствуют полностью.
К тому же данные 1910 г. на уровне волостей фиксировали только наличные хозяйства. Для большинства уездов различия между числом наличных хозяйств и общим числом хозяйств несущественны. Но для Полтавского у. эти различия велики и надежность значений ДжИ для распределения посевной площади в 1910 г. соответственно мала. "Наконец, для 1910 г. данные по волостям (такого типа, как входят в табл. 10—12) относятся лишь к мелким собственникам безотносительно к их сословию. Поэтому небольшое число дворян, представителей духовенства, тщательно исключенных из наших вычислений для 1880-х годов и 1900 г., оказались учтенными в табл. 10—12.
Имея в виду все проблемы сопоставимости и методологическую цель настоящей статьи, обратимся к табл. 10—14. Эти таблицы указывают на темп процесса расслоения, который был заметным, но медленным, особенно в период 1900—1910 гг., когда можно ожидать резкого подъема. "Но напомним, что проблемы сопоставимости и оценки данных достигают своего апогея именно для переписи 1910 г. Эта замедленность выражается не только в слабом росте значений ДжИ от переписи к переписи, но и в том, что корреляция данных по одному виду имущества (например, скоту), взятых из разных переписей, оказывается сильнее, чем корреляции для данных по разным видам имущества из одной переписи (табл. 13 и 14). Другими словами, распределение пашни в данной волости в 1900 г. лучше предсказывает распределение пашни в 1910 г., чем это можно сделать на основе распределения любого другого вида ресурсов в том же 1910 г. Эти данные приводят к заключению, что заметного ускорения концентрации ресурсов в руках богатых хозяев не было. К тому же относительно высокая корреляция между значениями ДжИ для посевной площади и скота может объясняться частично сохранением отработок, ибо обрабатывающим землю хозяевам приходилось держать рабочий скот не только для себя, но и для того, кто им сдавал землю в аренду **.
Трудно сказать, в какой мере неожиданные результаты связаны с характером исходных данных или с проблемами оценки сопоставимости. "Наиболее сильное увеличение ДжИ наблюдается для собственной пашни.
Джини-индекс возрастает монотонно для категории владельцев до 50 дес. в 32 из 40 волостей в период между 1880 и 1900 гг., а также в 27 из 40 волостей между 1900 и 1910 гг. Для всех не-
* Представляется, что при аренде за отработки корреляция между значениями
ДжИ по посевной площади и рабочему скоту будет не высокой, а наоборот, низкой либо ее вовсе не будет.— Примеч. ред.
56 привилегированных владельцев данные по 35 волостям выявляют рост ДжИ в период между 1880-ми годами и 1900 г. Собственная пашня представляет собой ресурс, для которого распределение должно быть наименее чувствительно к экономической и социальной конъюнктуре. С одной стороны, это тот вид имущества, для которого наши данные характеризуются наибольшей надежностью. Значения ДжИ для данных о посевной площади даже уменьшаются между 1889 и 1900 гг. в Константиноградском у., возможно, по 'причинам, указанным выше (в связи с верхним интервалом). В период между 1900 и 1910 гг. эти значения возрастают очень скромно. Значения ДжИ, однако, возрастают в 18 из 20 волостей этого уезда в последнем из указанных периодов времени. По Полтавскому у. сопоставление распределения посевных площадей по данным различных переписей невозможно по причинам, указанным выше. И для обоих уездов, -ввиду «блуждающих» данных о коровах, оказывается трудно оценить значимость изменений ДжИ между 1900 и 1910 гг., полученных для распределения скота.
