Математические методы и ЭВМ в историко-типологических исследованиях -
ISBN 5-02-009481-1
Скачать (прямая ссылка):
6 Ганелин Р. Ul. Финансово-экономическое положение России и США после начала первой мировой войны (август 1914 — ноябрь 1915) //Из истории империализма в России. M., 1961; Волобуев П. В. Из истории синдиката «Продуголь»//Ист. зап. M., 1956. Т. 58; Дякин В. С. Германские капиталы в России. Jl., 1971; Бовыкин В. И. Банки и военная промышленность в России накануне первой мировой войны // Ист. зап. M., 1959. Т. 64; Шепелев Л. Е. Акционерные компании в России. Jl., 1973.
7 Фурсенко А. А. Из истории русско-американских отношений на рубеже XIX— XX вв. // Из истории империализма в России; Дякин В. С. Указ. соч.; Ганелин Р. UI. Указ. соч.
8 Lemke Н. Finanztransaktionen und Au?enpolitik. Deutsche Banken und Ru?land im Jahrzehnt vor dem ersten Weltkrieg. B., 1985; Gutsche W. Monopole, Staat und Expansion vor 1914. B., 1986.
9 John R. Hansen II. Export Shares in the European Periphery and the Third World before World War I: Questionable Data, Facile Analogies // Explorations in Economic History. Jan. 1986. Vol. 23, N 1. P. 85; Chirot D. Social Change in Peripheral Society. The Creation of a Balcan Colony. N. Y., 1976; Gregory P. Economic Growth and Structural Change in Czarist Russia and the Soviet Union: a long Term Comparison // Rosenfield (Ed.). Economic Welfare and the Economics of the Soviet Socialism. Camdridge (Mass.), 1981.
10 Бовыкин В. И. О некоторых вопросах изучения иностранного капитала в России // Об особенностях империализма в России. M., 1963. С. 313.
11 Ковальченко И. Д. О моделировании исторических явлений и процессов // Количественные методы в советской и американской историографии. M., 1983. С. 30—33.
12 Греков Б. И. Восточная экспансия Германии в 1900—1914 гг.: (Опыт применения системного подхода к изучению проблемы) //Сов. славяноведение. 1985. № 1.
13 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 27. С. 299—426; Т. 28. С. 177—178.
14 Данные по России взяты из работы П. А. Хромова «Экономическое развитие России в XIX—XX вв.» (М., 1950). Цифровой материал по Германии почерпнут из издания «Der Deutsche Oekonomist», а также из указанной в примеч. 3 работы С. Jl. Ронина.
15 Недостающие по Германии данные получены в результате экстраполяции, что вполне правомерно, ибо известно, что интересующие нас величины изменялись достаточно плавно. Кроме этого, цель данной работы в получении приближенных оценочных величин.
16 Еще раз напоминаем: наша задача — получение оценочных величин, поэтому грубая экстраполяция оправдана.
17 Statistisches Jahrbuch fur das Deutsche Reich. B., 1900—1913.
18 Кун E. Развитие нашего таможенного обложения за последние десятилетия. Пг., 1917.
45 19 Численные значения Пг и ПР см.: Греков Б. И. Указ. соч. С. 43.
20 Данные о военных расходах Германии и России опубликованы, например, в кн.: Almanach de Gotha. Gotha, 1900—1913; Хромов П. А. Указ. соч.
21 См., например: Almanach de Gotha. Gotha, 1900—1913.
22 Хвостов В. М. История дипломатии. M., 1962. Т. 2; Europastrategien des deutschen Kapitals 1900—1945 / Hrsg. von R. Opitz. Ko'ln, 1977; Fischer F. Griff nach Weltmacht. Dusseldorf, 1961; Deutschland im Ersten Weltkrieg. B., 1971. Bd. 1.
23 Более подробно о применяемой в данной статье методике см.: Греков Б. И. Указ. соч.
24 Ковальченко И. Д. О моделировании исторических явлений и процессов. С. 29.
25 Греков Б. И. Указ. соч. С. 44.
26 Волобуев П. В.. О проблеме выбора путей общественного развития // Вопр. философии. 1984. № 1; Он же. Выбор путей общественного развития: теория, история, современность. M., 1987; Ковальченко И. Д. Возможное и действительное и проблемы альтернативности в историческом развитии // История СССР. 1986. № 4; Он же. Методы исторического исследования. M., 1987.
27 Миркин Б. Г. Анализ качественных признаков и структур. M., 1980. С. 6.
28 Сидоров А. Л. Указ. соч. С. 36—38.
29 Оль П. В. Иностранные капиталы в народном хозяйстве довоенной России. JI., 1925. С. 15; Гиндин И. Ф. Указ. соч. С. 401; Agahd Е. Grossbenken und Weltmarkt. В., 1914. д. ФИЛД (США)
ОБ ИЗМЕРЕНИИ РАССЛОЕНИЯ КРЕСТЬЯН В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИЙСКОЙ ДЕРЕВНЕ*
С первых пореформенных десятилетий до наших дней вопрос о расслоении крестьянских хозяйств привлекает внимание исследователей Интерес этот правомерен, ибо степень расслоения не только является важным показателем внутренней жизни деревни, но и рельефно отражает развитие капиталистических отношений в крестьянском хозяйстве. Расслоение обычно фиксируется в количественно-описательной форме. Например: «В .V году в деревне А среднее крестьянство (определенное по наличию рабочего скота) составляло 62% дворов и 51% населения, владело 42% пашни и обрабатывало 35% посева». Такая форма действительно показывает уровень расслоения в данном году, но не открывает пути к статистическому анализу, т. е. к систематическому сравнению года <V с другими годами или деревни А с другими территориальными единицами.
Джини-индекс (далее: ДжИ) открывает перед историком большие возможности для изучения расслоения 2. Он учитывает все единицы в совокупности (в данном случае дворы) и распределение в них всех ресурсов одного типа (в данном случае рабочего скота). Получается единый количественный показатель, позволяющий проводить систематические сравнения, вычислять корреляции и т. д. Тем не менее для историка пореформенной российской деревни применение ДжИ порождает немало теоретических и практических проблем, обсуждение которых является целью настоящей статьи.
