Математические методы и ЭВМ в историко-типологических исследованиях -
ISBN 5-02-009481-1
Скачать (прямая ссылка):
Постепенно, однако, выявились и другие точки зрения на характер развития русского империализма. A. JI. Сидоров,
31 И. Ф. Гиндин, К. Н. Тарновский, П. В. Волобуев, В. И. Бовыкин и другие исследователи 5 пришли к заключению о том, что в России складывалась самостоятельная система монополистического капитализма. Этот вывод был сделан в результате комплексного рассмотрения ряда экономических, внутриполитических и внешнеполитических факторов. Приток иностранных капиталов в русские акционерные банки стал рассматриваться в системном единстве с такими важными элементами экономической и политической жизни, как столкновение империалистических интересов стран-экспортеров капитала, специфические черты экспорта капиталов из разных стран. Была принята во внимание также тенденция к увеличению реализации русских ценных бумаг на внутреннем рынке, была учтена роль, которую играли внешние займы в формировании политики царизма, и другие факторы. В частности, особое внимание обращалось на то обстоятельство, что иностранный капитал не следует рассматривать в виде единой силы, поскольку противоречия между отдельными «национальными» группировками финансового мира весьма сильны 6. Многие из этих факторов мы стремились учесть при конструировании модели.
Проявляя большую гибкость в подходе к проблеме изучения русского финансового капитала, советские ученые наших дней ведут критику концепции «денационализации», как нам представляется, в основном в двух направлениях: во-первых, в обосновании необходимости комплексного, системного метода исследования, исключающего абсолютизацию статистико-экономической методики изучения иностранных инвестиций; во-вторых, в поисках путей переосмысления цифрового материала об иностранных капиталовложениях в русских акционерных банках. Как правило, при этом учитываются величины непосредственных иностранных капиталовложений в банк. При расчетах принимается во внимание именно последний показатель, а не весь основной капитал банка, что исключает искусственное завышение масштаба экономического и политического влияния иностранного капитала.
Наконец, в 60—70-х годах появилось еще одно направление изучения формирования финансового капитала в России, которое теснейшим образом связано с предыдущими и основывается на его наиболее существенных выводах. Мы имеем в виду исследование названной проблемы с позиций всеобщей истории, с точки зрения формирования русско-французских, русско-английских, русско-германских, русско-американских экономических и политических отношений накануне первой мировой войны. Данный подход позволил найти новые аргументы в пользу подтверждения тезиса-об относительной независимости политики царизма в годы, предшествовавшие первой мировой войне. В частности, особенно рельефно были выявлены империалистические противоречия между великими державами по вопросу об экспорте капиталов в Россию 1.
Проблема определения степени экономической и политической самостоятельности России по отношению к Западу, в частности
32 комплекс вопросов о международнрй роли русских акционерных банков, интересует (в том числе и в самое последнее время) зарубежных ученых социалистических8 и капиталистических стран. Так, например, в журнале Общества американских клиомет-ристов в 1986 г. отмечалось, что в США наблюдается усиление интереса к сравнительному анализу экономического развития в начале века стран Азии, Африки и Латинской Америки, с одной стороны, и стран «европейской периферии», с другой стороны. В американской литературе последних лет есть и такие работы, в которых излагается тезис о «колониальной зависимости европейской периферии» (включая Россию) от развитых европейских капиталистических стран накануне первой мировой войны 9.
Предлагаемая в данной работе методика изучения проблемы иностранных капиталовложений в России основана на работах тех советских ученых, которые указывали на необходимость комплексного изучения данного вопроса, рассмотрения его в совокупности с рядом смежных экономических и политических проблем, не ограничиваясь экономико-статистическими приемами. При этом мы не игнорировали цифровой материал, считая, что статистические данные являются основой всякого исследования по рассматриваемой проблеме. В то же время предлагаемую методику приближенного определения величины иностранного капитала в русских акционерных банках следует, по-видимому, отнести к тому направлению исследований, которое представлено историками-специалистами по всеобщей истории. Обращение к проблеме иностранных инвестиций специалистов по всеобщей истории становится понятным, если принять во внимание переплетение интересов российского и иностранного капиталов, которое способствовало возникновению международных монополистических союзов. В последних активную роль играли и русские банки 10.
Расчеты величин иностранных инвестиций в русских акционерных банках, приводимые здесь, носят, конечно, приближенный характер. Главная идея этого подхода заключается в поиске численного значения взаимосвязей между некоторыми тенденциями во внутренней и внешней политике Германии, России, а также отчасти Англии и Франции накануне первой мировой войны, с одной стороны, и характером изменения за рассматриваемый промежуток времени величин иностранных банковских капиталов в России, с другой стороны. Зная численное значение названных взаимосвязей, возможно теоретически проверить репрезентативность тех или иных величин иностранных инвестиций в русских акционерных банках, которые приводятся различными исследователями. Хотелось бы уточнить, какой смысл вкладывается нами в понятие «репрезентативность». При выборе исходных данных для расчетов условно считалось, что весь цифровой материал, приводимый различными исследователями, соответствует реальности. Отбор репрезентативных цифровых показателей осуществлялся не на основании критики источников, а путем подстановки в модель различных данных, характеризующих иностранные инве-
