Математические методы и ЭВМ в историко-типологических исследованиях -
ISBN 5-02-009481-1
Скачать (прямая ссылка):
примечания
1 Количественные методы в исторических исследованиях: Учеб. пособие / Под ред. И. Д. Ковальченко. M., 1984. С. 71.
2 Подробнее описание похозяйственных книг см.: Скворцова Е. М. Похозяйственные книги сельсоветов 30-х годов как исторический источник // Социально-экономические и политические проблемы истории народов СССР. M., 1985. С. 119—133.
22 Зак. Л. M., Лельчук В. С., Погудин В. И. Строительство социализма в СССР: Историограф, очерк. M., 1971. С. 235—238; Погудин В. И. Освещение в советской литературе изменения социальной структуры колхозной деревни//Тез. докл. и сообщ. XV сес. Межресп. симпоз. по аграрной истории Восточной Европы. M., 1974. Вып. 2. С. 90; Сымонович Ч. Э. К вопросу о комплексном изучении социальных изменений в колхозной деревне //Проблемы социально-экономического развития советской деревни: Вопросы аграрной истории Европейского Севера СССР. Вологда, 1975. Вып. 5. С. 170—177; Волков И. M., Вылцан М. А., Данилов В. П., Зеленин И. E., Ивницкий Н. А., Кабанов В. В. Современная историография аграрной истории советского общества // Сельское хозяйство и крестьянство СССР в современной советской историографии: Материалы XVI сес. симпоз. по изучению проблем аграрной истории. Кишинев, 1976 г. M., 1977. С. 49—50; Волков И. M., Вылцан М. А., Данилов В. П., Зеленин И. E., Ивницкий Н. А., Кабанов В. В. Советская историография социалистического преобразования деревни и развитие сельского хозяйства // Изучение отечественной истории в СССР между XXIV и XXV съездами КПСС. M., 1978. Вып. 1. Советский период. С. 117 и др.
Колхозы во второй сталинской пятилетке. M., 1939. С. 1.
Дружинин Н. К¦ Развитие основных идей статистической науки. M., 1979. С. 114—115.
Количественные методы... С. 288. Там же. С. 164. Там же. С. 159, 292.
В составе старых границ Московской обл. (до 1937 г. включала 131 район) наибольшее количество единоличных дворов приходилось на 22 района, отнесенных после административного передела к Рязанской и Тульской областям, среди которых выделялись такие районы Рязанской области, как Михайловский, Сараевский, Шацкий и др. (Центральный государственный архив Московской обл. Ф. 4977. On. 1. Д. 1208. JL 7—8). Похозяйственные книги, введенные в исследование, представлены: Государственный архив Горьковской обл. Ф. 2031. Оп. 2. Д. 44. Л. 65—85; Государственный архив Рязанской обл. Ф. 1602. On. 1. Д. 16—19, 32, 34—50, 85—88, 90—97, 131—140; Ф. 3394. On. 1. Д. 14—21, 38—42, 64—67, 85—87, 114—117, 133, 135.
23 приложения
Таблица 1
Структура единоличного сектора Ахпаевского сельсовета, 1935 г.
Показатель Номера подгрупп *
I II III IV
Доля хозяйств в подгруппах (%) 20 26 29 25
Значения факторных весов в интервалах (10)- (3,49)- (0,49) — (-3,5)-
Средний размер семьи (чел.) (3,5) (—0.5) (-3,49) (-7)
6 4 3 2
Доля мужских домохозяйств (%) 100 100 92 40
Доля структурно полных семей (%) 88 88 49 15
Доля совершеннолетних (%) 63 67 69 92
В их числе занято в сельском хозяйстве
грамотных лиц (%) 36 36 39 24
неграмотных лиц (%) 27 31 30 68
Доля семей, вступивших в колхоз до пер= 63 43 22 5
вого срока уплаты сельхозналога (1 сен-
тября 1935 г.) (%)
Доля семей, выбывших окончательно с 6 9,5 39 0
территории сельсовета после проведения
летней налоговой кампании (%)
Доля середняцких дворов (%) 100 100 70 25
бедняцких дворов (%) 0 0 8 75
раскулаченных дворов (%) 0 0 22 0
Средний размер облагаемого дохода 1890 1065 709 340
семьи (р.)
Доля несельскохозяйственных заработков 33 25 25 0
в нем (%)
Доля семей с несельскохозяйственными 100 . 76 48 0
заработками (%)
Земля в среднем на наличного едока (га) 1,35 1,4 1,5 1,25
Доля лошадных семей (%) 100 67 30 0
Доля семей с продуктивным скотом всех 100 53 56 42
видов (%)
Продуктивный скот в среднем на обеспе- 3,9 3,7 2,9 2
ченный двор (голов)
Доля дворов, обеспеченных инвента- 100 86 26 0
рем (%)
Инвентарь в среднем на обеспеченный 4,3 3,1 3,6 0
двор (штук)
Размер сельхозналога в среднем на двор 485 300 230 37
с учетом скидок и недоимок (р.)
Доля изъятия сельхозналогом дохода (%) 24 28 32 10
Доля семей, пользовавшихся льготой по 75 38 24 50
налогу (%)
Процент скидки с суммы исчисленного 25 11 70 100
налога в среднем по подгруппам (%)
24 Таблица 4
Структура единоличного сектора Ахпаевского сельсовета, 1937 г.
Показатель Номера подгрупп
I II III
Значения факторных весов в интервалах (11)- (2,49) — (-1,5)-
(2,5) (-1,49) (-5)
Число хозяйств в подгруппах без учета 28 34 60
выбывших за период 1936/1937 учетного
года
Доля в подгруппах хозяйств, сохранив- 15 21 64
ших членство в секторе к лету 1937 г. (%)
Доля выбывших семей по подгруппам (%) 61 56 22
Средний размер семьи, сохранившей член- 4,9 3,3 2,7
ство в секторе (человек)
Доля мужских домохозяйств (%) 100 93 60
Доля структурно полных семей (%) 100 33 34
Доля занятых лиц в общей массе едо- 52 80 65
ков (%)
В их числе занято в сельском хозяйстве
