Математические методы и ЭВМ в историко-типологических исследованиях -
ISBN 5-02-009481-1
Скачать (прямая ссылка):
23 См., например: Ядов В. А. О диспозиционной регуляции социального поведения личности. С. 95—105; Ядов В. А., Водзинская В. В. Указ. соч. С. 186—198; Саморегуляция и регуляция социального поведения личности. С. 26—32.
24 Ядов В. А., Водзинская В. В. Указ. соч. С. 198—199.
25 Подробнее об этом см., например: История СССР. 1979. № 6. С. 57—64; Тартаковский А. Г. 1812 год и русская мемуаристика: Опыт источниковедческого изучения. M., 1980. С. 4—39; Воронкова С. В. Эволюция видов письменных исторических источников: (К постановке проблемы) // Актуальные проблемы источниковедения и специальных исторических дисциплин: Тез. докл. IV Всесоюз. конф. M., 1983. С. 28—39.
26 Подробнее об этом см.: Тартаковский А. Г. 1812 год и русская мемуаристика XIX в. // История СССР. 1979. № 6; Он же. 1812 год и русская мемуаристика: Опыт источниковедческого изучения; Дмитриев С. С. Мемуаристика как феномен культуры//История СССР. 1981. № 6.
27 О разных приемах типологии сведений из мемуарных источников см.: Курносое А. А. Приемы внутренней критики мемуаров: Воспоминания участников партизанского движения в период Великой Отечественной войны как исторический источник // Источниковедение. Теоретические и методические проблемы. M., 1969; Джакупова Н. В. Мемуары как источник для изучения организационной сплоченности революционеров-разночинцев 1870-х годов: (Опыт количественного анализа) // История СССР. 1984. № 1; Минц С. С. Об отражении особенностей социальной психологии в мемуарных источниках последней трети XVIII — первой трети XIX в. // Проблемы источниковедения историй СССР и специальных исторических дисциплин. M., 1984. Н. В. РОМАНКОВА
ФОРМАЛЬНЫЕ МЕТОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ АВТОРСКОГО СТИЛЯ (авторы и славянские переводчики византийских хроник)
Старославянская литература богата атрибутивными проблемами. Особое место в старославянской литературе занимают переводные произведения (хроники). Это связано с тем, что в большинстве случаев славянские переводы сохранили нам тексты тех греческих оригиналов, списки которых в настоящее время утрачены. Так, например, более близкий к греческому оригиналу текст содержат славянские переводы хроник Иоанна Малалы и Георгия Синкелла
Изучение славянских переводов начинается в начале XIX в., а весь XIX и первая треть XX в.— время наиболее активного изучения переводных произведений старославянской литературы. Основными направлениями этого периода являются восстановление истории текста, выяснение источников греческих оригиналов, тщательное текстологическое сличение греческих оригиналов и славянских переводов, установление места, времени и авторов переводов.
С 30-х годов XX в. количество научных трудов, посвященных изучению переводных исторических произведений старославянской литературы, значительно сокращается. Исследования этого периода в основном посвящены или историографии изучения того или иного памятника, или публикации новых, ранее не известных отрывков славянских переводов 2.
Объектом исследования данной работы выбраны славянские переводы хроник Иоанна Малалы, Георгия Амартола с продолжением, Георгия Синкелла и Симеона Метафраста и Логофета.
В историографии хроники Иоанна Малалы и Симеона Метафраста и Логофета принято считать староболгарскими переводами, а хроники Георгия Амартола с продолжением и Георгия Синкелла обычно относят к древнерусским переводам. Время перевода для хроники Иоанна Малалы определяют X в., для хроники Георгия Амартола — 40-ми годами XI в., для хроники Георгия Синкелла — до XIV в., для хроники Симеона Метафраста и Логофета — XIV в.3
Исследователями предыдущих лет решены важные вопросы атрибуций, выявлен корпус источников, входящих в ту или иную хронику. Однако большой интерес представляет выявление авторского стиля определенного хрониста, что не может быть решено традиционными источниковедческими методами. Мы предлагаем воспользоваться формально-количественным методом, который в
226 последнее время успешно применяется при решении атрибутивных вопросов на материалах оригинальных произведений.
Исследование основано на поисках статистических закономерностей в порядке расположения автором частей речи в предложении.
Из текста каждой хроники были произведены выборки, очищенные от цитат и диалогов, которые в значительной мере затрудняют анализ.'
Выборка из текста хроники Иоанна Малалы соответствует отрывку со слов: «По царствии же Льва Малаго царствова отец его Зинон...» до слов: «...и взимати от коеждо ергастира того града медьницу одину...»4, из хроники Георгия Амартола анализируется текст со слов: «Майа месяца в -кз- индикта: «е- Семен князь болгарский на хорваты подвиже войну...» до слов: «...се на устия Еиксина Понта сиреч Доброродна Понта стражу деа...»5; из хроники Георгия Синкелла — со слов: «Персы же приаста брата два волхва...» до слов: «...мнози от июдеи прибегоша к вакхиду пакости ж приемлюще от него...»6 Для хроники Симеона Метафраста и Логофета было произведено две выборки. Первая из них соответствует тем же событиям, что и анализируемая выборка из хроники Иоанна Малалы, а другая соответствует выборке из хроники Георгия Амартола с продолжением. Текст первой выборки начинается словами: «Царство Льва Великааго: Лев Великий Ma-келие царствова лет -її'...» и кончается словами: «...въскръмит и прикисат и въся длъгы его отдаст длъжником...»7 Текст второй выборки представлен рассказом со слов: «Майа же месяца Симеон князь Блъгарскый скончася...» до слов: «...из него же исходя пленовааше и прилежущая расыповааше...»8
