Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Математика -> Кини Р.Л. -> "Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения" -> 182

Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения - Кини Р.Л.

Кини Р.Л., Райфа X. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения. Под редакцией Шахнова И.Ф. — M.: Радио и связь, 1981. — 560 c.
Скачать (прямая ссылка): prinyatie risheny1981.djvu
Предыдущая << 1 .. 176 177 178 179 180 181 < 182 > 183 184 185 186 187 188 .. 261 >> Следующая

Ta блица 7.10. Примерный список целей для проблемы размещения атомных электростанций
Критерий Категория Цель Стороны, имеющие прямую заинтересованность
X1 Воздействие на окружа- Минимизация загрязнения Е, L
ющую среду Е, L
Xz Обеспечение эстетической привлекательности создаваемых объектов
X3 Безопасность людей Минимизация опасности для здоровья людей Е, U Р, S, F
X, Благосостояние потребителей Обеспечение необходимой энергией С, Е, P7 S
Xi Минимизация платы потребителей за использование энергии С, S
X, Экономические аспекты Максимизация экономических выгод для местной общины L
X1 Максимизация полезности выгод, получаемых компанией P
хй Максимизация доходов штата S
Xb Улучшение баланса платежей F
XiO Национальные интересы Уменьшение зависимости от импортируемого топлива F
с — потребители, e — организации, занимающиеся охраной окружающей среды, l — местные общины, p — энергетические компании, 8 — руководящий орган штата, f — государств венный орган._ '_
401
бая из заинтересованных сторон мортіа провести свой анализ проблемы. Отметим, однако, что це^и в этом ориентировочном списке частично перекрываются и ,не для всех заинтересованных сторон все эти цели їв равной степени важны. В таблице также отмечены те цели, которые являются наиболее важными для каждой заинтересованной стороны. Символически указанные критерии, возможно, будут представлять собой векторные критерии. Конкретизация этих критериев нами производиться не будет.
7.6.2. Концептуальная основа анализа проблемы заинтересованными сторонами. Те функции полезности, которые будут здесь кратко рассмотрены, предназначены главным образом для создания концептуальной основы при изучении центральных аспектов предпочтений применительно к проблеме размещения атомных электростанций и доведении этих предпочтений до сведения заинтересованных сторон. Для краткости мы опустим описание и обсуждение функций полезности потребителей, защиты окружающей среды и местных общин. В теоретическом отношении больший интерес представляют те вопросы, к рассмотрению которых мы сейчас перейдем.
Точка зрения энергетической компании. Проще всего было бы сказать, что энергетическая компания заинтересована только в повышении своих прибылей. Если бы это было действительно так, то можно было бы построить функцию полезности компании Up(X7) по критерию X7 и .попользовать ее при оценке имеющихся у компании альтернатив. Однако в наше время, учитывая более широкие требования со стороны общественности и возлагаемую на компании ответственность, компания вынуждена, по-видимому, в большинстве случаев исходить не только из потребностей своих клиентов в энергии, но и заниматься такими вопросами, как уменьшение отрицательного влияния своих энергообъектов на окружающую среду и увеличение выгод от этих энергообъектов для местных общин, на территории ,которых эти объекты будут строиться**. Обозначим предполагаемые критерии для этих трех дополнительных целей через UCy Ve и Ul соответственно и отметим, что для измерения степени достижения этих целей можно использовать соответствующие функции полезности Uc, иЕ и ul. В этом случае интересы энергетической компании, по крайней мере качественно, будут характеризоваться через функцию полезности Up(X7, ис, ue, Ul) для четырех критериев, значения которой иозво-- лят установить, какие из анализируемых вариантов являются более предпочтительными. Ясно, что полезность Ul в общем случае должна быть функцией от ии Uu uN, где щ — функция полезности /-й общины, а в качестве возможных мест расположения энергообъектов рассматриваются N общин. Энергетическая ком-
*) Иногда высказывается такое суждение, что забота компании о потребителе, защите окружающей среды и местном населении — это всего-навсего выгодный бизнес и что эта забота подготавливает основу для будущих прибылей. Подобная позиция (правильна она или нет) не ставит под сомнение наши выводы.
402
пания должна взвесить dB о и субъективные суждения об относительной желательности предлагаемого энергообъекта А для общины 1 и энергообъекта В для общины 2, после чего формально или неформально проанализировать возможные здесь замещения, несмотря на всю трудность этого вопроса.
Точка зрения руководящих органов штата. Еще раз упростим до предела наше рассмотрение « допустим, что вопросами лицензирования занимается только один руководящий орган и его основной заботой является безопасность атомных объектов для населения. Следовательно, целями этого руководящего органа, в первую очередь, можно считать сведение до -минимума опасности радиации, обеспечение доходов штата, удовлетворение заинтересованных групп. В качестве меры измерений для первых двух целей могут быть использованы критерии Xz и X8 из табл. 7.10, a Uc9 UEj Ul и Up будут выступать в качестве критериев для выражения степени удовлетворения заинтересованных трупп. Таким образом, предпочтения руководящего органа в концептуальном отношении МОГуТ бЫТЬ ВЫраЖеНЫ В ВИДе фуНКЦИИ ПОЛеЗНОСТИ Us(Xz9
%89 Uc9 Ue9 и'L9 Up), где u'l — агрегированная функция полезности всех N общин в представлении руководящего органа.
Предыдущая << 1 .. 176 177 178 179 180 181 < 182 > 183 184 185 186 187 188 .. 261 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed