Композиты на основе дисперсно армированных бетонов. Вопросы теории и проектирования, технология, конструкции - Рабинович Ф.Н.
ISBN 5-93093-306-5
Скачать (прямая ссылка):
7—If----1 [-----1р----if----
г
і___
к-
5970
Jl
5550
1-1 Испытания показали, что несмотря на отсутствие в полке плиты арматурной сетки, сохранилась монолитная связь полки с продольными и поперечными ребрами, обеспечиваемая стальными фибрами, до исчерпания несущей способности плит.
Подтверждением этому являлся характер разрушения полки: после возникновения в ней (в середине пролета) трещины она работала как железобетонная конструкция без хрупкого разрушения, характерного для бетонного (неармированного) сечения.
Поперечные ребра работали совместно с продольными также вплоть до исчерпания прочности плиты в целом, что обеспечивалось надежной анкеровкой арматуры поперечных ребер.
Образование и развитие трещин в продольных ребрах имело свою специфику: они распологались часто, однако их раскрытие после возникновения было незначительным вплоть до нагрузки, составляющей 85...90% разрушающей. Затем, при последующем нагружении ширина раскрытия трещин составила более 2мм, что, в свою очередь, вызвало резкое увеличение прогиба продольных ребер плиты — более 1/50 пролета.
Разрушение плит было зафиксировано при нагрузке в 1,4...1,49 раза больше в сравнении с расчетной.
Одна из плит была испытана на комплексное воздействие равномерно распределенной нагрузки и горизонтальной сплой по методике НИИЖБ, при этом было установлено, что рассматриваемая плита обеспечивает надежность работы при воздействии горизонтальной силы, равной 1,5т.
Длительные испытания плит в течение 250 сут нагрузкой 4500Н/м2, составляющей 61,7% расчетной, показали, что прогиб ее продольных ребер составил 1/365 пролета, т.е. меньше нормативного, прогиб среднего поперечного ребра относительно продольных составил 1/230 пролета, что также меньше нормативного. Трещины в продольных ребрах раскрылись до 0,1мм. После разгрузки плиты трещины закрылись, но имелись остаточные деформации сжатой зоны и прогибов. Повторное загружение плиты той же нагрузкой показало упругую работу продольных и поперечных ребер. При нагрузке 8000Н/м2, составлявшей 90% разрущающей, наблюдалось наибольшее развитие неупругих деформаций. Разрушение плит произошло при нагрузке 8700Н/м2 и было вызвано достижением предела текучести в стержневой арматуре продольных ребер.
Результаты испытаний показали, что по показателям прочности, трещиностой-кости и жесткости ребристые преднапряженные плиты из сталефибробетона размером 6x3м удовлетворяют требованиям норм.
Здесь можно также отметить результаты испытаний балочных железобетонных элементов на изгиб, которые показали, что замена поперечного армирования на приопорных участках подобных элементов стальными фибрами позволяет увеличить надежность анкеровки продольной арматуры и исключить необходимые меры по ее усилению [20]. Сделан также вывод, что применение фибробетона эффективно особенно на торцах тонкостенных преднапряженных конструкций.
На основании анализа полученных данных ЦНИИПромзданий запроектированы также сталефибробетонные ребристые плиты покрытий размерами 3x12м и плиты перекрытий под нагрузку до 25кН/м2.
В табл. 12.7 приведены технико-экономические показатели рассматриваемых сталефибробетонных плит покрытий и перекрытий. За 100% приняты показатели аналогов - железобетонных плит (типовые решения).
Данные табл. 12.7 показывают, что в целом для рассматриваемых конструкций характерно уменьшение их массы (за счет экономии используемого бетона) на 13-19% при весьма незначительном снижении ( в предельном случае до 6%) стоимости. При этом, за счет исключения сетчатой арматуры, существенно снижается трудоемкость изготовления плит — на 22-38%. Таблица 12.7
Технико-экономические показатели применения салефибробетона в плитах покрытий и перекрытий промышленных зданий (показатели стоимости плит представлены в уровне цен 1984г.)
Схема Единица измерения Бетон Сталь Стоимость Трудозатраты
железобетон, M3 стале-фибро-бетон, M3 железобетон, кг стале-фибро-бетон, кг железобетон, руб стале-фибро-бетон, руб железобетон, чел-дн стале-фибро-бетон, чел-дн
% % % % % % % %
' і 'і 'і 'і 'і і ¦ 1 ч ¦ 1 11(11 ¦ 1 ч 1 1 JXJLJI-J i_Ji JU Плита покрытия 1,5x6м 3x6м 3x12м 0,69 100 1,07 100 2,96 100 0,56 81 0,89 83 2,56 87 79,5 100 96 100 346,5 100 66 83 96 100 344,9 99,5 43,15 100 64,41 100 205,7 100 42,45 98 60,56 94 189,7 92 10,39 100 15,58 100 47,37 100 7,79 75 12.07 78 32.8 70
,-----------^ і і Ч-----------У Плита перекрытия 1,5x6м под нагрузку до 2,5т/м2 (25кН/м2) 0,95 100 0,78 82 73,0 100 95,56 131 53,7 100 53,3 99,5 15,5 100 9,64 62 Ребристые кровельные панели из стеклофибробетона
ЦНИИПромзданий совместно с НПО "Мосстройпрогресс" разработаны и испытаны оптимизированные конструктивные решения кровельных панелей (ПКО) с применением стеклофибробетона и арматурными сетками, размещаемыми в полках панелей (табл. 12.8) [26]. Указанные панели запроектированы взамен намечавшихся к выпуску панелей ПК в "чисто" стеклофибробетонном исполнении (тип 1), а также с дополнительным армированием сетками в полке и каркасами в ребрах панелей (тип 2). Вместе с тем, исходя из результатов испытаний, "чисто" стеклофибробетон-ные панели (тип 1) не были рекомендованы к производству главным образом из-за хрупкого характера их разрушения, а панели типа 2 имели недостатки в конструктивном решении, отличались значительным расходом арматуры и нерациональным ее использованием в конструкции.
