Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Машиностроение -> Бальшин М.Ю. -> "Научные основы порошковой металлургии и металлургии волокна" -> 58

Научные основы порошковой металлургии и металлургии волокна - Бальшин М.Ю.

Бальшин М.Ю. Научные основы порошковой металлургии и металлургии волокна — Металлургия, 1972. — 336 c.
Скачать (прямая ссылка): nauchosnovivolokporoshka1972.djvu
Предыдущая << 1 .. 52 53 54 55 56 57 < 58 > 59 60 61 62 63 64 .. 105 >> Следующая

Таблица 48
Зависимость р 0>5ШВ0 от отношения HB0IE к [26]
Материал
//Во» 10OHBJE1
кГ/мм? кГ/мм?
5 4 800 0,10
3,5 1 600 0,22
40 13 000 0,31
65 21 000 0,31
150 30 000 0,50
300 40 000 0,75
300 40 000 0,75
1600 40 000 4,0
"0,5. кГ/мм*
100 р0 5/нв„
Олово . * Свинец. 4 Медь . г Железо . Молибден -Вольфрам* . . , Вольфрам с добавкой каучука в бензине. „ . . . Карбид титана с добавкой каучука в бензине , . .
2,5—3,0 1,7-1,9 14-17 18—22 40 66
34 55
50—60 49-54 35-42 30-37 27 .22
11 3,4

Увеличение значения
Ро,5за счет\'к
Таблица 49
1/(1—2v,
0,25 0,28 0,30 0,34 0,42 0.44
1,30 1,34 1,38 1,45 1,63 1,68
1
1,01 1,06 1,12 1,25 1,29
1,40 1,47 1,52 1,63 1,92 2,00
1
1,05 1,09 1,16 1,30 1,43
Примечание. Показатели 3-й и 5-й граф даны , усдовных
то величина такого относительного давления прессования уменьшается с ростом HB0 и отношения НВІІЕІ
Следует иметь в виду, что давление прессования растет пропорционально отношению 1/(1—2vK/а) для
КОНТЯКТНПГЛ */ ытты 1//1__0»,___________________
1 ^------------ "'""^"^-"""^ ч\i—^VkK а; для
контактного v' или 1/(1—2vK/a/#) для инерционного v. Поэтому оно увеличивается с ростом значения vK. Табл. 49 иллюстрирует влияние значения vK для случая #0=0,3, Д#//70=0,5; #=0,65, a=#2A#/#0=0,211, Ya =
=0,459,. У # = 0,806. Из табл. 48 видно, что для железа и меди отношение НВ0/ЕК=0,31% одинаково, однако отношение роя/НВо для меди больше. Из табл. 49 видно, что ро,5 У меди должно быть больше. Однако невозможно объяснить такое различие, как ^0,5=0,5 -г- 0,6 HB у олова и 0,22HB у вольфрама только за счет не слишком большой разницы в величине vK.
Заметим, что вероятность потери контакта в первой стадии уплотнения зависит не только от величины чисто упругой деформации полной разгрузки (А///)у, но и от необратимой деформации (Л///)в. Величина же {AW)* растет с уменьшением шероховатости частиц порошка и их «конструктивной» прочности, т. е. с П0выше^м1Киосв" ходного значения #0. Поэтому у более тяжелых порошков одного и того же металла выше значение показу степени Ь в формуле (V.18) и больше область существо вания первой стадии. пйилрния
В табл. 50 приводится расчет величины с^давления прессования р, контактного давления прессования р»
189
Расчет прессования железного порошка (¦Ov1=O^ по данным Г7] и по нашим данным
Таб.
>лща SO
Наш расчет
Первая стадия уплотнения
60 60 60 60 70 (230)
7,14 15,4 28,0 45,7 69,4
100
5,01 11,8 23 9 44,1 90,8
1000
(у Г. М. Ждановича эта величина обозначается через 0К), величины (Pr)0=HB0 по данным Г. М. Ждановича [7] и по нашим для железного порошка с Ф0=0,3. Для расчета Г. AL Жданович [7, с. 104, 105] принял (кроме G0) 11 исходных констант. Шесть из них характеризуют прочность и упрочняемость исходного порошка. Величина пяти других констант (Xn — среднестатический приведенный угол наклона образующей эквивалентного конуса, константы т, %i, %2, зсз) выбрана с известной степенью произвольности. Наш_расчет произведен_по формуле: р= (рк)оа/(1—2vKVa) =#?0a/(l—2vK V а) (для контактного коэффициента Пуассона). Можно производить расчет и по нашей формуле для инерционного коэффициента Пуассона: /?= (рк)оа/(1—2vK/а/Ф). При этом практически получается значение (рк)о&0,9 0?к)о» значения р останутся теми же. Поэтому расчет по формуле для инерционного коэффициента Пуассона не приводится. Данные по а взяты из табл. 47 по формулам
Ждановича и нашим. я,.Л»иые
В нашем расчете фигурируют только две исходны константы, величина которых общеизвестна; коэффи^ ент Пуассона компактного железа vK=0,2o и тверд ^ компактного ненаклепанного железа HB0= (р«)о=
70 кГ/мм2. интервале
Г. М. Жданович произвел расчет во всем^интер плотностей. Первую стадию уплотнения (ft<u,o;, »
190
[171 можно счРихаУТь «."^Р^^" ^
Ів100оТпГ2У Г М°Р жГСК0Й пРочностиеНИжел^зЯа 1иии К/'ЖЛ1 * г- М. Жданович принял, что при 0=1 давление р=рк=150 кГ/лш*. Это, бесспорно, за™, ное значение. Ряд данных Киффера и Готом [20] показывает, что р=300 кГ/мм2 для всех испытанных сортов железа уже при 0< L ^
По соображениям, приведенным для начала второй стадии (Ф=0,5 -ь0,85), взято значение (рк)0=60 кГ(мм2 (влияние первой стадии) і Для конца второй стадии ($>0,86) принято (рі)о=70 кГ]мм2 (влияние третьей стадии). Как видно из табл. 50, значение р по расчету Г. М. Ждановича в интервале Ф=0,5 0,9 ниже, чем по нашему расчету.
В табл. 51 приведен расчет экспериментального случая прессования порошка восстановленного железа (ф0=*0,3) по нашим формулам. В области #=0,398-*-0,483 расчетное условное значение (рк)о=18,3-5- 50 кГ/мм2. На самом деле в этой стадии (р«)о=60 кГ/лш2, а< «НФД/Яо В начале и середине второй области прессования (при 0=0,541 ^ 0,833) (р^о«60 кГ}мм\ в конце
Таблица 51
Расчет прессования восстановленного 1)nl?fo$Xjn9
«[60/(1—2V)l«»AG/tfe для 0=0,54-0,85, ррасч-1'^х * " для д*=0,86-*-92
''эксп* кГІмм*
0,442 0.885 1,77 3.54 7,1 14,2 28,4 56,8 85 115
• 100
39,8 41,0 44,2 48,3 54,1 63,3 72,8 83,3 88,9 t 91,8
2,21 2,70 3,96 6,10 9,96 19,1 32,4 52,9 66,5 81,1
Предыдущая << 1 .. 52 53 54 55 56 57 < 58 > 59 60 61 62 63 64 .. 105 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed