Русский язык - Виноградов В.В.
ISBN 5-200-03017-Х
Скачать (прямая ссылка):
ПРИМЕЧАНИЯ К ГЛАВЕ «ИМЯ СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ»
1. Ср.: Setala Е. Le mot. — Journal de la societe fmno-ougrienne, 1932, N 43, p. 26, 30, 32-34.
2. Ср.: Jespersen O. Language, its nature, development and origin. L., 1922. Ср. также: Зеленин Д. К. О личных собственных именах в функции нарицательных в русском народном языке.—В кн.: Филологические записки. Воронеж, 1903; Ляпунов Б. М. О некоторых примерах имен нарицательного значения. — В кн.: Академия наук СССР — Н. Я. Марру. М., 1935; Чернышев В. И. Происхождение некоторых нарицательных имен из собственных, — В кн.: Язык и мышление. Л., 1934, вып. 3 — 4. Ср. также очень общую статью : Тропин Г. В. О некоторых особенностях собственных личных имен в русском языке.— Уч. зап. Иркутского гос. пед. ин-та, 1940, вып. 5.
3. Pos J. Zur Logik der Sprachwissenschaft. Heidelberg, 1922, S. 166.
4. См.: Павский Г. П. Филологические наблюдения над составом русского языка. Рассуждение второе. Спб., 1850, с. 17 и след.
5. Станиславский К. С. Работа актера над собой. Работа над собой в творческом процессе переживания. Дневник ученика. М., 1938, с. 255.
6. Герцен А. И. Былое и думы, — Полн. собр. соч. и писем/Под ред. М. К. Лемке. Пг., 1919, т. 12, с. 223-224.
7. Потебня А. А. Из записок по русской грамматике. Харьков, 1899, вып. 3, гл. 3-7.
8. Потебня А. А. Из записок по русской грамматике. Харьков, 1888, вып. 1—2, с. 534 [516]. Ср. также освещение вопроса об отношении имени к глаголу: Meillet А. Linguistique historique et linguistique generate. P., 1926, p. 125; Вандриес Ж. Язык. Лингвистическое введение в историю. М., 1937, с. 116; Sapir Е. Language. N.Y., 1939, р. 125; Delacroix Н. Le langage et la pensee. P., 1924, p. 214. Ср. также: Hjelmslev L. Princi-pes de grammaire generale. Kobenhavn, 1928, p. 298 — 304.
9. Аксаков К. С. Опыт русской грамматики. — Полн. собр. соч. М., 1880, т. 3, ч. 2: Сочинения филологические, с. 1 и след.
10. Соболевский А. И. Русский исторический синтаксис. Лекции 1892 — 93 гг., с. 21.
11. См.: Бодуэн де Куртенэ И. А. Заметка об изменяемости основ склонения, в особенности же об их сокращении в пользу окончаний. — Русский филологический вестник, 1902, т. 3 — 4 [т. 2, с. 19 — 29]. Ср. еще раньше в его же разборе книги: Les-kien A. Handbuch der altbulgarischen (altkirchenslavischen) Sprache. — Журнал министерства народного просвещения, 1876, № 11. Ср.: Щерба Л. В. И. А. Бодуэн де Куртенэ.— Изв. Отд. рус. языка и словесности АН, 1930, т. 3, кн. 1.
132
12. См.: Крушевский Н. В. К вопросу о гуне. Варшава, 1881; его же: Очерк науки о языке. Казань, 1883. Ср. также: Богородицкий В. А. О морфологической абсорбции.—Русский филологический вестник, 1881, т. 3.
13. Ср.: Mazon A. Lexique de guerre et de revolution en Russie. P., 1920, p. 44; Kap-цевский С. Язык, война и революция. 1923, с. 17.
14. Богородицкий В. А. Общий курс русской грамматики. М.— Л., 1935, с. 94.
15. Крушевский Н. В. Очерк науки о языке, с. 85.
16. Лысков И. П. О частях речи. Опыт характеристики их природы морфологической, синтаксической и семасиологической. М., 1926, с. 23.
17. См.: Востоков А. X. Русская грамматика. Спб., 1831.
18. См.: Греч Н. И. Практическая русская грамматика. Спб., 1834, с. 27 — 31.
19. См.: Павский Г. П. Филологические наблюдения над составом русского языка. Рассуждение второе, с. 351—353.
20. Ср.: Потебня А. А. Из записок по русской грамматике, вып. 3, гл.: Грамматический род.
21. См.: Цефей. Альманах на 1829 г., с. 150.
22. Шахматов А. А. Синтаксис русского языка. Л., 1927, вып. 2, с. 30 [449]. Ср. также: Lohmann S. Genus und Sexus: Eine morphologische Studie zum Ursprung der indo-germanischen nominalen Genus-Unterscheidung. Gottingen, 1932, S. 83 — 85.
23. См.: Новые имена. 1924.
24. Потебня А. А. Из записок по русской грамматике, вып. 3, с. 616 [483].
25. Майков А. А. Полн. собр. соч. Спб., 1914, т. 1, с. 237.
26. Текст приводится по изданию Г. И. Чулкова: Тютчев Ф. И. Полн. собр. стих. Л., 1933, с. 127, 301-302.
26а. См.: Щерба Л. В. «Сосна» Лермонтова в сравнении с ее немецким прототипом,- Избранные работы по русскому языку. М., 1957, с. 97—109. Ср. также: Потебня А. А. Из записок по теории словесности. 1905, с. 69.
27. См.: Неизданные письма к Пушкину. — Литературное наследство, т. 16—18, с. 567-568.
27а. Свербеев Д. Н. Записки. М., 1899, т. 2, с. 16.
28. Шишков А. С. Записки, мнения и переписка. Berlin, 1870, т. 2, с. 146.
29. Немировский М. Я. Способы обозначения пола в языках мира. — В сб.: Памяти академика Н. Я. Марра. М. —Л., 1938, с. 224.
30. Ср.: Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении. М., 1938, с. 192-193 [189-190].
31. Немировский М. Я. Способы обозначения пола в языках мира, с. 204.
32. См.: Петерсон М. Н. Лекции по современному русскому литературному языку. М., 1941, с. 54.
33. Аксаков К. С. Опыт русской грамматики, с. 52.
34. Там же, с. 66.
35. Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении, с. 111 — 112 [94].
36. См.: БелиИ А. Прилози исторг у словенских ]езика. — 1ужнословенски филолог. Београд, 1924, кн. 4, с. 24 — 28. Ср.: Vondrak W. Vergleichende slavische Grammatik. Gottingen, 1908, Bd. 2, S. 64; Delbruck B. Vergleichende Syntax der indogermanischen Spra-chen. Strassburg, 1893, Bd. 1, S. 107—108.
