Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Лингвистика -> Виноградов В.В. -> "Русский язык" -> 455

Русский язык - Виноградов В.В.

Виноградов В.В. Русский язык — М.: Рус.яз., 2001. — 720 c.
ISBN 5-200-03017-Х
Скачать (прямая ссылка): russkiyyazik2001.djvu
Предыдущая << 1 .. 449 450 451 452 453 454 < 455 > 456 457 458 459 460 461 .. 482 >> Следующая

Включение в структуру определения слова новых синтаксических признаков ведёт к выделению группы «полных слов, не имеющих грамматической формы» (по Фортунатову), в особую самостоятельную категорию, которая становится рядом с фортунатовскими «полными словами» (имеющими формы словоизменения и словообразования) и «частичными словами». Так у Пешковского возникают «три разнородные единицы»:
1) «Отрезки предложения, имеющие собственные ударения (выдыхательное или музыкальное — безразлично), допускающие после себя остановку в речи и распадающиеся сами на синтагмы меньшей величины. Это «слова» в полном смысле слова и быть может в единственном смысле, которое (?) бы ему следовало придавать...
2) Отрезки предложения, имеющие собственное ударение и допускающие после себя остановку, но не распадающиеся на синтагмы меньшей величины. Это так называемые «бесформенные» полные слова (вчера, здесь, какаду и т. д.)...
3) Отрезки предложения, не имеющие ни одного из перечисленных выше признаков, но и не составляющие частей полных слов. Дело идёт о так называемых частичных словах: предлогах, союзах, отрицаниях и т.д.... «Это члены, совершенно аналогичные частям слов, но как бы рассыпанные между цельными словами» (136—137).
Влияние фортунатовской схемы предрешило результаты синтаксического анализа Пешковского. В самом деле, пользуясь только понятием «члена речи» (синтагмы), Пешковский не имел бы права относить такие слова, как бюро (во фразе: в углу стояло бюро), сын (во фразе: умер сын), стол (стол развалился), кость (кость в горле застряла) и т. п. к первой категории. С синтагматической точки зрения (как она разъясняется Пешковским) — вне зависимости от грамматической системы ассоциативных связей и отношений — не может быть никакой разницы между сын, стол и т. п. и бюро, какаду. Эта разница появляется лишь в косвенных падежах — сына, стола и т. п. и какаду, бюро, так как формы косвенных падежей у склоняемых слов синтагматически разложимы. Но ведь при отношении к слову,
1 Ф. д е Соссюр. Курс общей лингвистики, стр. 121.
2 Понятие «члена» строится Пешковским на основе рассуждений о языковой единице у де Соссюра: см. в русском переводе «Курса общей лингвистики» стр. 106. Однако де Соссюр настаивал на том, что конкретная единица языка является точкой скрещения и пересечения синтагматических и ассоциативных отношений и связей.
680
как к простому «психо-физиологическому акту членения р е ч и», формы стол и стола (так же как сын и сына) должны быть признаны разными словами1. Таким образом, Пешковский не отнёс слов с отрицательной формой (или «нулевой морфемой») к «бесформенным словам» (вторая категория у Пешковского) только потому, что этого не позволили бы ему ни Фортунатов, ни Бодуэн де Куртенэ, ни де Соссюр. А, между тем, логически безупречными, органически связанным с исходными положениями Пешковского было бы отнесение слов типа стол, пол, бюро, какаду и т. п. к бесформенным «словам-членам»2. Отсюда становится ясной научная бесполезность классификации «слов» у Пешковского, несмотря на остроту и тонкость отдельных его наблюдений, относящихся к структуре слова3.
Не менее противоречиво и схематично учение Пешковского о «слове-типе». Если понятие «слова-члена» настолько узко, что не вмещает в себя подлинного слова, а дробит его на отдельные морфологические (и, по-видимому, лексико-семантические) разновидности, изолируя отдельные формы словоупотребления, то, напротив, понятие «слова-типа» настолько широко, что в его пределах расплываются реальные очертания живого слова, и форма отдельного слова теряется в «гнезде» слов. Здесь аналогия с фонемой сослужила Пешковскому плохую службу, потому что эта аналогия односторонняя, неполная. Кроме того, она Пешковским неправильно использована. Ведь фонема вовсе не ассоциативная группа сходных звуков, а социально-осмысленный целостный и единый" звук-тип, имеющии оттенки, вариантные и комбинаторные формы. Между тем, по Пешковскому, «слово-тип» (или «лексема») — это ассоциативная группа, составившаяся из сходных «слов-чле-нов». Это — конгломерат слов. Классификация лексем у Пешковского не оставляет никакого сомнения в том, что под категорию «слова-типа» у Пешковского подходят не только слова в собственном смысле, но и целые серии омонимов, синонимов, целые морфологические категории слов и даже группы категорий слов с омонимическими или синонимическими частями.
Так, «лексемами», по учению Пешковского, будут не только отдельные слова в разных значениях — например, домой (в дом и на родину), осёл (животное и тупица), месяц (луна и Vl2 часть года) и т. п., но и омонимическая группа слов (полметра, пол паркетный, пол мужской, из-за длинных пол и т. п.), и синонимическая серия слов (смотреть — глядеть — глазеть — видеть и т. п.), и лексическое гнездо слов с общей основой (девица — девический — дева — девка — девичество — девственный', смотрю — посмотреть — рассмотреть и т. п.), и система форм склонения и спряжения одного и того же слова, и многочисленные отряды слов с одинаковыми аффиксами (обеспокоить — обескуражить — обездолить — обеспечить), и объединения разных категорий слов с синонимическими морфемами (братец — ротик — уголок — самоварчик; стола — воды — кости; рукой — водою и т. п.), и цепи категорий слов с омонимическими частями (половина — полка — длиннополый; парный — париться; стола — вода — дома; огни — говори и т. п.), и даже группы слов с ассонансами, неполными рифмами и другими звуковыми подобиями (Кавказ — алмаз; дочь — точь-в-точь; парк — парта и т. п.). Совершенно ясно, что многие из этих искусственно подобранных серий слов
Предыдущая << 1 .. 449 450 451 452 453 454 < 455 > 456 457 458 459 460 461 .. 482 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed