Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Лингвистика -> Виноградов В.В. -> "Русский язык" -> 435

Русский язык - Виноградов В.В.

Виноградов В.В. Русский язык — М.: Рус.яз., 2001. — 720 c.
ISBN 5-200-03017-Х
Скачать (прямая ссылка): russkiyyazik2001.djvu
Предыдущая << 1 .. 429 430 431 432 433 434 < 435 > 436 437 438 439 440 441 .. 482 >> Следующая

1Steinthal, Grammatik, Logik und Psychologie, 28.
3 П о т e б н я, «Из записок по русской грамматике», I—II, 26.
4 К. F. Becker, Organismus der Sprache als Einleitung zur deutschen Grammatik, Frankfurt, 1827, 136—153.
652
сущности местоимений и числительных у Беккера были очень просты, но не столько «грамматичны», сколько схоластичны. Ведь личные местоимения (как это ещё доказывал Бопп) в иных языках и в известных случаях при глаголе даже не ставятся, а содержатся в окончании самого глагола (люблю, любишь и т. п., как формы 1-го, 2-го лица и т. д.)1. Числительные формальны потому, что они только ближе определяют значения чисел — единственного, двойственного и множественного.
Но Овсянико-Куликовский должен был примирить логицизм Беккера с формально-грамматическими критериями, выступающими на почве русского языка2. Поэтому «классификация всех слов русского языка по частям речи» у Овсянико-Куликовского становится двойственной. Различаются две точки зрения — формально-грамматическая и точка зрения «возрастающей формальност и». С первой точки зрения слова делятся на 1) существительные, 2) прилагательные, 3) глаголы, 4) причастия, 5) наречия, 6) деепричастия,
7) служебные слова (связки, предлоги, союзы) (стр. 49—50)3.
«Со стороны убывающей знаменательности и возрастающей формальности слова делятся на
1. Знаменательные:
1) существительные (кроме немногих — отвлечённых);
2) прилагательные;
3) глаголы (кроме немногих — отвлечённых и связок);
4) причастия (кроме немногих — отвлечённых);
5) наречия (кроме формальных);
6) деепричастия (кроме немногих —отвлечённых).
2. Знаменательные отвлечённые:
1) глаголы-существительные (быть, существовать), соответственные причастия и деепричастия (бывший, сущий, будучи) и также отглагольные имена существительные, выражающие отвлечённое понятие бытия (бытие, существование);
2) числительные.
3. Малознаменательные ? формальные:
1) местоимения;
2) формальные наречия;
3) конкретные (или полуотвлечённые) глаголы-связ-ки (являться, жить, итти, сидеть и др.).
4. Незнаменательные формальные:
1) отвлечённые глаголы-связки (быть, есть, суть);
2) предлоги;
3) союзы4.
1 Ср. позднее у Н е у s е («System der Sprachwissenschaft», Berlin, 1856) рассуждение о личных местоимениях: «Субстантивные местоимения — субстантивные формальные слова. Всё их содержание — форма; форма субстанциональности в её абстрактной всеобщности, связанная с формальным указанием грамматического лица» (392). Взгляд на числительные и местоимения как на «служебные» части речи укрепился и в русской философской грамматике. Наиболее рельефно представлен ои в «Опыте исторической грамматики русского языка» Ф. И. Буслаева (ср. также «О преподавании отечественного языка») и в «Опыте обшесравнительной грамматики русского языка» акад. И. И. Давыдова (1852).
2 Любопытно, что уже сам Беккер не мог примирить своего отношения к местоимению как формальному слову с флективностью местоимения, т. е. с наличием форм в классе местоимений. «Так как местоимение не есть «понятие», а следовательно, и не корень, то не может быть в нём флексии» (Becker, Organismus der Sprache, 141).
3 Но ср. на стр. 32: «Русский язык в его современном состоянии имеет следующие части речи: 1) имя существительное, 2) имя прилагательное, 3) глагол, 4) причастие, 5) деепричастие, 6) наречие, 7) местоимение, 8) предлог, 9) союз, 10) имя числительное».
4 «Синтаксис», 50.
653
Смешанный и искусственный характер этой классификации, не вполне согласованной с формально-грамматической классификацией (ср., например, вопрос об отношении категорий местоимений и числительных к категориям существительных и прилагательных и др.), очевиден1. Вместе с тем эта классификация слов резко отделена от проблемы предложения и членов предложения. По концепции Овсянико-Куликовского, части предложения «апперципируются» частями речи, и таким образом создаются из грамматических форм формы синтаксические» (32). «Синтактические формы — это особая работа мысли, совершающаяся автоматически в бессознательной сфере недалеко от порога сознания, направленная на грамматические формы слов и безусловно необходимая для того, чтобы то, что дано в сознании, могло превратиться в акт речи-мысли» (7). Части речи, данные в сознании, становятся в акте речи-мысли членами предложения. Так «система Потебни» объединяется с «системой Миклошича», изучавшей «эволюцию грамматических форм самих по себе», независимо от предложения, и «следившей за изменением самих «вещей», за развитием «особей», оставляя в стороне вопрос о целом, о предложении» (IX—X)2.
Конечно, и преобразование учения о слове, и новое понимание отношений между грамматическими и синтаксическими формами, и новая схема «частей речи», и вывернутый наизнанку тезис о связи их с членами предложения, и более широкая струя «логицизма» — всё это отделяло Овсянико-Куликовского от Потебни. Но главная беда была не в этом: Потебня ставил целью изучение самого языка, в его внутренних формах, а Овсянико-Куликовский стремился к психологическим медитациям и в языке (как и в художественной литературе) видел лишь подходящий материал и стимул для этих медитаций и для психологистического теоретизирования.
Предыдущая << 1 .. 429 430 431 432 433 434 < 435 > 436 437 438 439 440 441 .. 482 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed