Русский язык - Виноградов В.В.
ISBN 5-200-03017-Х
Скачать (прямая ссылка):
5. Аксаков К. С. Конспект последних двух отделов первой части Русской Грамматики,—Полн. собр. соч. М., 1880, т. 3, ч. 2: Сочинения филологические, с. 129.
6. Аксаков К. С. Критический разбор «Опыта исторической грамматики русского языка» Ф. И. Буслаева.— Полн. собр. соч. М., 1875, т. 2, ч. 1: Сочинения филологические, с. 611.
7. Ср. замечание о post-positions: Sechehaye A. Essai sur la structure logique de la phrase. P., 1926, p. 76, примечание.
8. См.: Иванов А. М., Якубинский JI. П. Очерки по языку. Л.—М., 1932, с. 145 — 146.
9. См.: Добромыслов В. А. К вопросу о языке рабочего-подростка. М., 1932, с. 12.
10. Аксаков К. С. Конспект последних двух отделов первой части Русской Грамматики, с. 129.
11. Ср.: Boyer P.. Speranski N. Manuel pour l’etude de la langue russe, p. 108.
12. Ср. другие примеры из сочинений JI. Толстого: Виноградов В. В. О языке Толстого,—В кн.: Литературное наследство. М.—Л., 1939, т. 35 — 36.
13. Меромский А. Язык селькора. М., 1930, с. 48.
14. См.: Шахматов А. А. Синтаксис русского языка. Л., 1925, вып. 1, с. 368 [370].
15. Ср. замечания о locutions prepositionnelles: Sechehaye A. Essai sur la structure logique de la phrase, p. 83 — 84.
16. Аксаков К. С. Конспект последних двух отделов первой части Русской Грамматики, с. 143.
17. Там же, с. 134.
18. Ср.: Эндзелин И. Латышские предлоги. Юрьев, 1905.
19. Некрасов Н. П. О значении форм русского глагола. Спб., 1865, с. 181.
20. См.: Kurytovicz J. Derivation lexicale et derivation syntaxique. Contribution a la theorie des parties de discours.— Bulletin de la societe de linguistique de Paris, 1936, t. 37, f. 2, p, 79-92.
21. Аксаков К. С. Конспект последних двух отделов первой части Русской Грамматики, с. 142.
22. Потебня А. А. Из записок по русской грамматике. Харьков, 1888, вып. 1—2, с. 450 [437].
23. См.: Востоков А. X. Русская грамматика. Спб., 1859, с. 180 — 217; Овсянико-Куликовский Д. Н. Синтаксис русского языка, с. 264 — 271; Петерсон М. Н. Очерк синтаксиса современного русского языка. М., 1923; его же: Синтаксис русского языка. М., 1930, с. 45 — 77; Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении. М., 1938, с. 285 [304-321]; Петерсон М. Н. Лекции по современному русскому литературному языку. М., 1941, с. 114—137.
24. См.: Аксаков К. С. Конспект последних двух отделов первой части Русской Грамматики, с. 128—151.
25. См.: Некрасов Н. П. О значении форм русского глагола, гл. 5: О глаголах, сложных с предлогами.
26. См.: Шахматов А. А. Синтаксис русского языка, вып. 2, с. 162 — 163 [552-553].
27. См. там же, с. 195 [584]. Примечание 86 [прим. к § 460].
28. Потебня А. А. Из записок по русской грамматике. Харьков, 1899, вып. 3,
с. 504 [396].
29. См.: Пешковский А. М. Принципы и приемы стилистического анализа и оценки художественной прозы,—В кн.: Ars poetica. М., 1927, вып. 1, с. 58.
30. Ср. статью В. В. Виноградова о предлоге на: Толковый словарь русского язы-
ка/Под ред. Д. Н. Ушакова. М., 1938, т. 2, с. 295 — 299.
31. Греч Н. И. Практическая русская грамматика. Спб., 1834, с. 202.
32. Некрасов Н. П. О значении форм русского глагола, с. 210.
33. По вопросу о развитии аналитических форм в языках см.: Jespersen О. Progress in language with special reference to English. L., 1909.
34. См.: Будде E. Ф. Основы синтаксиса русского языка. — Русский филологический вестник, 1910, № 3, 4, с. 57.
35. Ср. статью: Ефремов А. Ф. Особенности синтаксического управления в языке
Н. Г. Чернышевского в исторической перспективе. — Уч. зап. Саратовского гос. пед. ин-та, 1940, вып. 5, с. 109.
36. См.: Ильинская И. С. Управление как проблема лексики и грамматики. — Уч. зап. Московского гор. пед. ин-та, 1941, т. 5, с. 81.
37. Шишков А. С. Рассуждение о старом и новом слоге. Спб., 1818, с. 204 — 206.
38. Буслаев Ф. И. Опыт исторической грамматики русского языка. М., 1858, ч. 2, с. 327 [493].
39. Там же.
40. Потебня А. А. Из записок по русской грамматике, т. 1—2, с. 299 — 300 [296].
41. Востоков А. X. Русская грамматика, с. 196—197.
42. См.: Греч Н. И. Руководство к преподаванию по учебной грамматике. Спб., 1851, с. 202.
43. Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении, с. 297 [319].
44. Аксаков К. С. Конспект последних двух отделов первой части Русской Грамматики, с. 137.
45. Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении, с. 298 — 299 [321].
576
46. Ср.: Sechehaye Л. Essai sur la structure logique de la phrase, p. 86 — 90.
47. См.: Кошаиский H. О русском синтаксисе. — Труды Общества любителей российской словесности, 1819, ч. 15, с. 108.
48. См.: Буслаев Ф. И. Опыт исторической грамматики русского языка, ч. 2, с. 347 [508].
49. Аксаков К. С. Критический разбор «Опыта исторической г рамматики русского языка» Ф. И. Буслаева, с. 613.
III. СОЮЗЫ
§ 1. Союзы, их функции и их разные типы
С предлогами соотносительны союзы. Союзы — это частицы речи, которые обозначают логико-грамматические отношения и связи не только между однородными словами и словосочетаниями в составе синтагмы или предложения, но и между группами слов, между синтагмами, предложениями, фразами в структуре сложных синтаксических единств. В отличие от предлогов, выражающих отношения синтаксической обусловленности и зависимости падежных форм, отношения «определяющего» имени к «определяемому» слову, союзы выражают разнообразные синтаксические отношения функционально однородных или синтаксически сопоставленных и связываемых единиц речи. В рамках простейших синтаксических единиц (синтагм, предложений) все сцепляемые союзами члены словосочетания или предложения объединяются мыслью как грамматически однородные или лексически и логически сопоставимые элементы речи. Преобладающее большинство союзов, устанавливающих связь между словами или сочетаниями слов, вдвигает их в структуру более крупного целого как связное единство. «Как коромысло весов одновременно и слагает силы, приложенные по краям его, и переносит их в точку опоры, так и союз одновременно и объединяет два члена, и относит их к одному и тому же третьему»,—писал А. М. Пешковский1.
