Русский язык - Виноградов В.В.
ISBN 5-200-03017-Х
Скачать (прямая ссылка):
553
ских единств с модальным значением (шутка ли; черт ли; то ли дело и т. п.).
Частицы вопросительные (ли, разве, неужели, ужели), частицы восклицательно-вопросительные (что за), частицы, выражающие недоверие к чужой речи (будто), к чужим утверждениям и характеристикам (якобы), частицы, вводящие чужую речь (мол, де и т. п.), и разные другие типы модальных частиц органически связаны с категорией модальности и должны быть рассмотрены в ее составе.
В грамматическом строе частиц обнаруживается множество переходных типов от слов к морфемам. Наряду с частицами-словами, близкими к наречиям, тут встречаются агглютинативные частицы, уже теряющие свою иллюзорную самостоятельность «частичного слова» и почти превратившиеся в прилепы, в агглютинируемые префиксы или суффиксы. Принцип агглютинации частиц, приклейки их к другим словам на\одит яркое выражение в строе современного русского языка.
Превращение частиц в агглютинативные морфемы связано с ограничением свободы их передвижения по предложению. Прикрепление частицы к определенному месту и к определенной категории слов является преддверием ее перехода в «прилепу», в агглютинативную морфему. Быть может, дальнейшее углубленное изучение частиц приведет к необходимости еще теснее связать большую их часть с синтаксической категорией модальности27.
ПРИМЕЧАНИЯ К ГЛАВЕ «ЧАСТИЦЫ»
1. См., например: Греч Н. И. Практическая русская грамматика. Спб., 1834, с. 22-23.
2. Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении. М., 1938, с. 67 [40]. Ср. интересные соображения и факты по вопросу о происхождении частиц из полных слов: Шляков Н. В. Статьи по славянским наречиям и русскому языку. Варшава, 1900, вып. 2.
3. См.: Мещанинов И. И. Общее языкознание. К проблеме стадиальности в развитии слова и предложения. Л., 1940, с. 42.
4. См.: Estoup J. Methode et exercices pour l’acquisition de la vitesse. Ср. изложение этой работы: Рейтыибарг Д. Способы приобретения скорости. — Вопросы стенографии, 1925, № 1 — 2.
5. См.: Kaeding F. W. Haufigkeitsworterbuch der deutschen Sprache. New York, 1911. Ср. также для английского языка работу: Reed Т. A. Table of the most common words in the English language. L., а для англо-американского языка: Thorndike Ed. L. The teachers word book. New York, 1927.
6. См.: Морозов H. А. Лингвистические спектры. — Изв. Отд. рус. языка и словесности АН, 1915, т. 20, кн. 4, с. 110—112.
7. О частицах много интересных замечаний в кн.: Добиаш А. В. Опыт семасиологии частей речи: Прага, 1899.
8. Шахматов А. А. Синтаксис русского языка. Л., 1927, вып. 2, с. 99 [506].
9. Аванесов Р. И., Сидоров В. Н. Очерк грамматики русского литературного языка. М., 1945, ч. I, с. 233.
10. Там же, с. 224.
11. Там же, с. 231.
12. См.: Мещанинов И. И. Члены предложения и части речи. М.—Л., 1945.
13. Пешковский А. М. Наш язык. М., 1922, вып. 1, с. 84.
14. Шляков Н. В. Статьи по славянским наречиям и русскому языку, вып. 2, с. 54
15. См.: Ковалев П. К. Категориальное и функциональное значение частицы не. — Русский язык в школе, 1941, № 1.
16. См.: Miklosich F. Vergleichende Grammatik der slavischen Sprachen. Wien, 1868—1874, Bd. 4. S. 174— 175. Ср. также: Потебня А. А. Из записок по русской грамматике. Харьков, 1899, вып. 3, с. 545 [428].
17. Шахматов А. А. Синтаксис русского языка, вып. 2; с. 69 [482]. Ср. также ра-
554
боты: Чернышев В. И. Отрицание не в русском языке. J1., 1927; Ильиш Б. А. Современный английский язык. Теоретический курс. Л., 1940, с. 141.
18. См.: Чернышев В. И. Отрицание не в русском языке, с. 1.
19. Дооиаш А. А. Опыт семасиологии частей речи, с. 126.
20. Там же, с. 115. Ср.: Валимова Г. В. Деепричастные конструкции в современном русском языке,— Уч. зап. Ростовского-на-Дону гос. пед. ин-та, фак-т языка и лит-ры, т. 2; Чернышев В. И. Отрицание не в русском языке, с. 19 — 22, 61—62, 65.
21. Бхслаев Ф. И. Опыт исторической грамматики русского языка. М., 1858, ч. 2, с. 150-152 [364-365].
22. Ср.: Шахматов А. А. Очерк современного русского литературного языка. М., 1936, с. 174 [193].
23. Ср.: Шахматов А. А. Синтаксис русского языка, вып. 2, с. 74 [486]; Mazon А. Emplois des aspects du verbe russe. P., 1914, p. 141 — 142.
24. Чернышев В. И. Отрицание не в русском языке, с. 19—20.
25. Мандельштам И. Об уменьшительных суффиксах в русском языке со стороны их значения. — Журнал министерства народного просвещения, 1903, № 8, с. 324.
26. Востоков А. X. Русская грамматика. Спб., 1851, § 129.
27. Ср. также: Мещанинов И. И. Члены предложения и части речи, с. 312, 314.
II. ПРЕДЛОГИ, ИХ МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ РАЗРЯДЫ И СИНТАКСИЧЕСКИЕ ФУНКЦИИ
§ 1. Понятие о предлогах и общая характеристика их функций
Частицы речи, служащие для выражения пространственных, временных, причинных, целевых, притяжательных, ограничительных и других отношений между объектами или таких же отношений объектов к действиям, состояниям и качествам, называются предлогами. Предлоги обозначают синтаксические отношения между формами косвенных падежей имен существительных, местоимений или субстантивированных прилагательных и числительных, с одной стороны, и глаголами, именами существительными, местоимениями, прилагательными, реже наречиями, с другой стороны.
