Русский язык - Виноградов В.В.
ISBN 5-200-03017-Х
Скачать (прямая ссылка):
231. См.: Ульянов Г. К. Значения глагольных основ в литовско-славянском языке.
Варшава, 1891, ч. 1; там же, ч. 2; Фортунатов Ф. Ф. Разбор сочинения Г. К. Ульянова «Значения глагольных основ в литовско-славянском языке».
232. Ульянов Г. К. Значения глагольных основ в литовско-славянском языке, ч. 2, с. 56.
233. См. там же, с. 51.
234. См. там же, с. 309.
235. Там же, с. 34.
236. Там же:
237. См. там же, с. 169.
238. См. там же, с. 161.
239. См. там же, с. 160.
240. См. там же, с. 161.
241. См. там же, с. 162—163.
242. См. там же, с. 41.
243. См. там же, с. 163.
244. См. там же, с. 46 — 47.
245. Там же, с. 280 — 281.
246. Там же, с. 61; ср. с. 340.
247. См.: Mazon A. Emplois des aspects du verbe russe, 110—112.
248. Ульянов Г. К. Значения глагольных основ в литовско-славянском языке, ч. 2, с. 165-166.
249. Там же, с. 167.
250. См.: Котляревский Н. А. Отчет о деятельности Отделения русского языка
и словесности Академии наук за 1910 г., с. 16—18. См. также изложение взглядов
Фортунатова и пояснение их иллюстрациями из современного русского языка в работе: Калинин И. А. Категория вида в русских глаюлах.
251. См.: Котляревский Н. А. Отчет о деятельности Отделения русского языка
и словесности Академии наук за 1910 г., с. 16—18.
252. Потебня А. А. Из записок по русской 1рамматике, т. 4, с. 16.
253. Там же.
254. См. : Ульянов Г. К. Значения глагольных основ в литовско-славянском языке,
ч. 2, с. 29 и след.
255. Эндзелин И. О родственных отношениях латышских говоров к литовским,— Изв. Отд. рус. языка и словесности АН, 1908, т. 13, ч. 4, гл.: К вопросу о видовом значении латышских сложных глаголов, с. 194 — 201.
256. Шахматов А. А. Очерк современного русского литературного языка, с. 174
[193].
257. См. там же, с. 174-175 [193-194].
258. Шахматов А. А. Синтаксис русского языка, вып. 2, с. 97 — 98 [505].
259. Там же, с. 57 [472].
260. Там же, с. 58 [473].
261. Там же.
262. Ср.: Желтое И. Виды русских глаголов. — Филологические записки, 1866, вып. 4 — 5.
263. См.: Греч Н. И. Практическая русская грамматика, с. 175.
264. Ср.: Сухотин В. П. Синтаксическая роль инфинитива в современном рус-
ском языке.—Уч. зап. Кабардино-Балкарского гос. пед. ин-та, 1940, вып. 1, с. 89 — 95.
265. См.: Булаховский Л. А. Курс русского литературного языка. Харьков, 1937, с. 152- 154 [т. 1, с. 180-181].
266. Ср.: Сидоров Е. А. Из научно-учебной литературы о видах русского глагола — Родной язык в школе, 1924, № 5 — 6.
267. См.: Stender-Petersen A. Eine verbale Neubildung im Russischen, S. 74 — 76.
268. Ср.: Востоков A. X. Русская грамматика, с. 105—106.
269. Ср.: Калинин И. А. Категория вида в русских глаголах, с. 197— 198.
270. Ср.: Востоков А. X. Русская грамматика, с. 105—106.
271. Некрасов Н. П. О значении форм русского глагола, с. 220.
272. Ср. там же.
273. Там же, с. 232.
274. Там же, с. 275.
275. Ср. наблюдения: Agrell S. Aspektanderung und Aktionsartbildung beim polni-schen Zeitworte. Lund, 1908.
276. Списки видовых соотношений русских глаголов (конечно, неполные) можно найти у Востокова в «Русской грамматике» и у Р. Кошутича (Граматика руског }ези-ка, т. 2, с. 244 — 274); у М. Вольпера в «Справочнике по этимологии русского языка в таблицах», A. Mazon'a (Morphologie des aspects du verbe russe), у К. Meyer'a (Histo-rische Grammatik der russischen Sprache, S. 198 — 203). Кроме того, видовые соотношения глагола обычно отмечаются в толковых словарях русского языка (ср. особенно «Академический словарь русского языка» и «Толковый словарь русского языка» 1934-1940).
277. См.: Белинский В. Г. Соч., ч. 1, с. 156- 157.
278. См.: Mazon A. Emplois des aspects du verbe russe, p. 234. Ср.: Павский Г. П. Филологические наблюдения над составом русского языка. Рассуждение третье, с. 200-201; Греч Н. И. Практическая русская грамматика.
279. См.: Curtius G. Erlauterungen zu meiner griechischen Schulgrammatik. Prag, 1863, а также: Das Verbum der griechischen Sprache seinem Baue nach dargestellt. Leipzig, 1873- 1876.
280. Curtius G. Erlauterungen zu meiner griechischen Schulgrammatik, S. 172.
281. Давыдов И. И. Опыт общесравнительной грамматики русского языка. Спб., 1854, с. 291.
282. Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении, с. 106—107 [87-88].
283. Однако ср.: Шахматов А. А. Синтаксис русского языка, вып. 2, с. 75 [487]. Ср. также замечания Ф. Ф. Фортунатова (Отчет о присуждении Ломоносовской премии в 1895 г., с. 139—140).
284. Франк-Каменецкий И. Первобытное мышление в свете яфетической теории и философии, — В кн.: Язык и литература. Л., 1929, т. 3, с. 104—105.
285. Добиаш А. В. Опыт семасиологии частей речи. Прага, 1897, с. 117 — 118.
286. Ср.: Mazon A. Emplois des aspects du verbe russe.
287. Karcevski S. Systeme du verbe russe.
288. Павский Г. П. Филологические наблюдения над составом русского языка. Рассуждение третье, с. 201.
289. Катков М. Н. Об элементах и формах славяно-русского языка, с. 210.
290. Аксаков К. С. О русских глаголах, с. 414.
291. Некрасов Н. П. О значении форм русского глагола, с. 133.
