Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Лингвистика -> Виноградов В.В. -> "Русский язык" -> 354

Русский язык - Виноградов В.В.

Виноградов В.В. Русский язык — М.: Рус.яз., 2001. — 720 c.
ISBN 5-200-03017-Х
Скачать (прямая ссылка): russkiyyazik2001.djvu
Предыдущая << 1 .. 348 349 350 351 352 353 < 354 > 355 356 357 358 359 360 .. 482 >> Следующая

Трудно не заметить, что перед нами не два значения одного слова, а два разных слова-омонима.
Вопрос об омонимии глаголов на -ся вообще очень тесно связан с исследованием семантики «возвратных» глаголов (ср., например, омонимические ряды глаголов: разложиться, рассеяться, поправиться, разойтись — расходиться, привязываться, накидываться, набрасываться и т. п.).
Таким образом, система возвратных значений представляет разительный пример «лексикализации» грамматических отношений. Грамматика здесь регулирует движение и организационное объединение значений и оттенков в составе глагольного слова. «Категория залога» все глубже внедряется в сферу лексики.
Грамматические вариации залоговых значений перерождаются в лексические, хотя и влияют по-прежнему на способы синтаксического употребления слова и на формы его сочетания с другими словами.
8. ГЛАГОЛ КАК СТРУКТУРНЫЙ ТИП СЛОВ
§ 82. Совмещение элементов аналитического, синтетического и агглютинативного строя в русской глагольной системе
Глагол является наиболее сложной, грамматически организованной, отвлеченной и в то же время наиболее насыщенной, т. е. непосредственно отражающей действительность, категорией современного русского языка. В глаголе лексическая многозначность совмещается с богатством и разнообразием грамматических форм. Глагол, как и имя существительное, является синтаксическим стержнем фразообразования. Глагольные типы словосочетаний и синтагм противостоят именным и оказывают на них громадное организующее влияние.
Предикативные обороты разного рода возникают и умножаются под воздействием глагола.
Такие падежные формы имен существительных, как винительный падеж прямого объекта, находятся в исключительном пользовании глагола и в полном подчинении ему. Предложно-именные конструкции в своем подавляющем большинстве группируются вокруг глагола. К глаголу как к организующему центру притягиваются частицы речи, во всяком случае, модальные частицы и предлоги. Даже на том грамматическом факте, что наречие постепенно входит в круг определений существительного, сказывается влияние глагольных конструкций. Процесс расширения функций наречия протекает, так сказать, под протекторатом глагола. Образование и развитие категории состояния в сильной степени зависит от глагола.
В области глагола протекают напряженные процессы конструктивного объединения элементов речи. Система глагола более синкретична и более син-таксична, чем система всех других знаменательных частей речи. Инфинитив — не центр глагольной системы, а ее окраина. Глагол органически связан с категориями модальности, времени и вида, с категориями субъекта (лица, деятеля) и объекта. Недаром даже род и число входят в систему глагола. В категории глагола особенно много формообразующих суффиксов, потому что круг форм глагольного слова очень широк. Структура глагола, сохраняя элементы синтетического строя, осложнена приемами агглютинативного по-
528
строения и сложными формами аналитических конструкций, не всегда в полной мере грамматикализованных. Процесс превращения слов в морфемы и в частицы речи напряженнее и успешнее всего протекает при участии глагола. Почти половина формальных слов-частиц обслуживает главным образом синтаксическую систему глагола, его конструктинные потребности.
ПРИМЕЧАНИЯ К ГЛАВЕ «ГЛАГОЛ»
1. Андреев В. Ф. Знаменательные и служебные слова в русской речи,—Журнал министерства народного просвещения, 1895, № 10, с. 256.
2. Павский Г. П. Филологические наблюдения над составом русского языка. Рассуждение второе. Спб., 1850, с. 13.
3. Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении. М., 1938, с. 145
[133].
4. См.: Петерсон М. Н. Лекции по современному русскому литературному языку. М., 1941, с. 51—52.
5. См.: Пешковский А. М. Глагольность как выразительное средство.—В его кн.: Методика родного языка, лингвистика, стилистика, поэтика. М.—Л., 1925 [Избранные труды. М., 1959].
6. См.: Винокур Г. О. Глагол или имя? (Опыт стилистической интерпретации). — Русская речь, 1928, № 3.
7. См.: Винокур Г. О. О некоторых явлениях словообразования в русской технической терминологии. — Труды Моск. Ин-та истории, философии и литературы,
1935, т. 5.
8. Бернштейн С. И. Основные вопросы синтаксиса в освещении А. А. Шахматова.—Изв. Отд. рус. языка и словесности АН, 1920, т. 25, с. 224 — 225.
9. Ср.: Бернштейн С. И. Основные вопросы грамматики в освещении А. М. Пешковского. — В кн.: Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении; Грамматическая система акад. А. А. Шахматова. — Русский язык в школе, 1940, № 4. Ср.: Зеньковский В. В. К вопросу о функциях сказуемого. — Киевские университетские известия, 1908, № 9. Ср. синтаксические концепции А. В. Добиаша (особенно его «Опыт семасиологии частей речи и их форм») и Л. В. Щербы.
10. Крушевский Н. В. Очерк науки о языке. Казань, 1883, с. 83.
11. Буслаев Ф. И. Опыт исторической грамматики русского языка. М., 1858, ч. 1, с. 84 [102-103].
12. Аксаков К. С. Критический разбор «Опыта исторической грамматики русского языка» Ф. И. Буслаева. — Полн. собр. соч. М., 1875, т. 2, ч. 1: Сочинения филологические, с. 468.
Предыдущая << 1 .. 348 349 350 351 352 353 < 354 > 355 356 357 358 359 360 .. 482 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed