Русский язык - Виноградов В.В.
ISBN 5-200-03017-Х
Скачать (прямая ссылка):
Проф. А. Белич 109 думает, что модальные слова следовало бы объединить с частицами, предлогами, союзами в категории реляционных (т. е. выражающих отношения) слов-частиц. Действительно, среди модальных слов наблюдается большая группа частиц с разнообразными модальными значениями. Однако эти модальные частицы не исчерпывают и не определяют грамматическую природу всех вообще модальных слов. Модальные слова находятся во взаимодействии как с частицами речи; так и с разными категориями частей речи. Но синтаксические функции и семантическая структура большинства модальных слов иного рода, чем частей речи и частиц речи. В живом языке, как правильно заметил и проф. А. Белич, нет идеальной системы
45
с однообразными, резкими и глубокими гранями между разными типами слов. Грамматические факты двигаются и переходят из одной категории в другую, нередко разными сторонами своими примыкая к разным категориям. Такие же сложные семантические взаимодействия наблюдаются и в кругу модальных слов.
Грамматико-семантическая дифференциация внутри междометий также довольно разнообразна, как покажет дальнейшее изложение.
Задача последующего изложения — уяснить грамматическую природу основных типов слов в современном русском языке, описать систему частей речи с присущими каждой из них грамматическими формами и категориями, раскрыть функции частиц речи, наметить главные семантические разряды внутри категорий модальных слов и междометий.
ПРИМЕЧАНИЯ К ГЛАВЕ «ВВЕДЕНИЕ»
1. Критический разбор труда А. Дювернуа. — Материалы для словаря древнерусского языка. Спб., 1896, с. 8.
2. См.: Мещанинов И. И. Члены предложения и части речи. М.—Л., 1945.
3. Богородицкий В. А. Общий курс русской грамматики. М.—Л., 1935, с. 207.
4. Мещанинов И. И. Общее языкознание. К проблеме стадиальности в развитии слова и предложения. Л., 1940, с. 35.
5. Де Соссюр Ф. Курс общей лингвистики. М., 1933, с. 130.
6. Кацнельсон С. Д. Краткий очерк языкознания. Л., 1941, с. 34.
7. Мещанинов И. И. Общее языкознание, с. 37.
8. Щерба Л. В. Некоторые выводы из моих диалектологических лужицких наблюдений.— В его кн.: Избранные работы по языкознанию и фонетике. Л., 1958, т. 1, с. 35.
9. Де Соссюр Ф. Курс общей лингвистики, с. 130.
10. Там же, с. 130—131.
11. Там же, с. 129.
12. Марр Н. Я. Избранные работы. Л., 1933, т. 1, с. 189—190.
13. Schuchardt-Brevier Н. Ein Vademecum der allgemeinen Sprachwissenschaft. Halle, 1928, S. 135.
14. Кацнельсон С. Д. Краткий очерк языкознания, с. 23—24.
15. См.: Калинович Л/..Поняття окремого слова,—Мовознавство, 1935, № 6.
16. Де Соссюр Ф. Курс общей лингвистики, с. 108.
17. См.: Bloomfield L. Language. N.-Y., 1933, p. 177- 178.
18. Де Соссюр Ф. Курс общей лингвистики, с. 133.
19. Там же, с. 111.
20. См.: Trubetzkoy N. S. Grundziige der Phonologie. Prague, 1939, S. 34, 241—242.
21. Щерба Л. В. Фонетика французского языка. Л.—М., 1937, с. 81, 77.
22. Moreen А. О словах и классах слов. — Nordisk Tidskrift, 1879, p. 23. Ср. его же: Vart sprak. Nysvensk grammatik i utfortig fram stallning, 7. Lund, p. 36.
23. Сепир Э. Язык. Введение в изучение речи. М. —Л., 1934, с. 28. Ср.: Щерба Л. В. Восточнолужицкое наречие, с. 75.
24. Вандриес Ж. Язык. Лингвистическое введение в историю. М., 1937, с. 178.
25. См.: Mathesius W. О potencialnosti jewu jazykovych. Praha, 1911. Ср.: Noreen A. Einfuhrung in die wissenschaftliche Betrachtung der Sprache. Halle, 1923, S. 433 — 438.
26. Cm.: Journal de Societe finno-ougrienne, 1932, vol. 43, p. 21—22.
27. Сепир Э. Язык, с. 85 — 86.
28. Там же, с. 26.
29. Де Соссюр Ф. Курс общей лингвистики, с. 111.
30. Фортунатов Ф.Ф. Сравнительное языковедение. Лекции 1899/1900 гг. М., 1900, с. 186, 187 [т. 1, с. 132].
31. Де Соссюр Ф. Курс общей лингвистики, с. 113.
32. Von Humboldt W. Uber die Verschiedenheit des menschlichen Sprachbaues und ihren Einfluss aus die geistige Entwicklung des Menschengeschichtes. Berlin, 1836, S. 272.
33. Ср.: Аскольдов С. А. Концепт и слово, — В кн.: Русская речь/Под ред. Л. В. Щербы. Л., 1928, вып. 2, с. 41.
46
34. См.: Carnoy A. La science du mot. Louvain, 1927, p. 21—22.
35. Хлебников В. Неизданные произведения. М., 1940, с. 329.
36. См.: Шор Р. О. Кризис современной лингвистики.—В кн.: Яфетический сборник. Л., 1927, т. 5, с. 67.
37. См.: Schuchardt-Brevier Н. Ein Vademecum der allgemeinen Sprachwissenschaft, S. 117.
38. Шор P. О. Язык и общество. М., 1926, с. 76.
39. См.: Виноградов В. В. Современный русский язык. М., 1938, вып. 1, с. 110-111.
40. Мещанинов И. И. Новое учение о языке. М., 1936, с. 261.
41. Сепир Э. Язык, с. 65.
42. См. статью В. Гумбольдта: Uber das Endstehen der grammatischen Formen und ihren Einfluss auf die Ideenentwicklung. — Gesammelte Schriften, Bd. IV, 1820—1822. Ср.: Pott A. F. Wilhelm von Humboldt und die Sprachwissenschaft. Berlin, 1876, S. 297.
43. Cm. : Schuchardt-Brevier H. Ein Vademecum der allgemeinen Sprachwissenschaft,
S. 135.
44. См.: Марр H. Я. Избранные работы, т. 1, с. 189—190.
45. См.: Щерба Л. В. Очередные проблемы языковедения. — Изв. АН СССР, отд. литературы и языка, 1945, т. 4, вып. 5; его же: Избранные работы по языкознанию и фонетике. Л., 1958, т. 1.
