Русский язык - Виноградов В.В.
ISBN 5-200-03017-Х
Скачать (прямая ссылка):
В русском литературном языке XIX в. усиливается тенденция к устранению семантической соотносительности глаголов совершение го вида, отличающихся друг от друга оттенками кратности, к их лексической дифференциации. В «Практической русской грамматике» Н. И. Греча отмечался параллелизм форм совершенного вида, позднее устраненный: забрызгивать — забрызгать и забрызнуть; сдувать — сдуть и сдунуть; засовывать — засовать и засунуть и т. п.263
Кроме того, в просторечии с суффиксом -ну- (та* же как и -ану-) все чаще соединяется экспрессивный оттенок энергичности, резкости проявления действия. Например: критикнуть, спекульнуть и т. п. Экспрессивны; оттенки, окрашивающие -ну-, -ану-, поглощают и ослабляют значение кратности. Поэтому образования с -ну-, -ану-широко распространяются и в глагольных основах, не обозначающих составных, кратных действий (ср. агитнуть и т. п.).
2. Определительный подвид, обозначающий «ограниченное временем проявление признака». Он образуется с помощью приставки по- от основ кратных глаголов (поиграть, поболтать), при этом круг таких основ, сочетающихся с ограничительной приставкой по-, остается точно не очерченн лм. Этот подвид не однороден и не соотносителен с однократным подвидом. Скорее можно предполагать связь по контрасту между глаголами, обозначающими ограниченное проявление признака, и глаголами, выражающими полноту проявления гризнака (например: поболтать и наболтаться; поиграть и наиграться и т. п.).
3. Начинательный подвид, обозначающий начало действия и образуемый с помощью приставки за- от кратных основ: заиграть, заболтать, заплакать; ср. побежать и т. п.
Таким образом, и в этом случае выделение «подвида» диктуется главным образом своеобразиями в реальных значениях приставок
4. Усилительный подвид совершенного вща, образуемый посредством повторения того же слова: уж я его увезу да увезу; сэ.: дай посмотрю; ну-ка скажу. Этот подвид уже совсем несоотносителен с предыдущим.
Таким образом, А. А. Шахматов остается в круг; (несколько суженном морфологически, но расширенном синтаксически) фортунатовских характеристик вида.
Он лишь исключает при анализе «подвидов» те установленные Ульяновым и Фортунатовым «видовые значения», которые носили чересчур яркий отпечаток реальных значений приставок. Между тем, если принять в рас (ет разные синтаксические, т. е. аналитические, способы выражения видовых значений, нельзя забывать о конструкциях с инфинитивом. Как известно, многие сочетания инфинитива с глаголами, вроде стать, начать или кончить, перестать, бросить, выражают видовые значения. Недаром Востоков сочетания инфинитива с вспомогательном глаголом стать относил даже к сложным формам времени. Конструкции с инфинитивом, служащие для аналити-
431
ческого выражения видовых значений и оттенкон, возмещают и пополняют круг морфологических средств, выражающих видовые значения. При этом конструкции с инфинитивом, выражающие начало, возникновение действия, разнообразнее, богаче конструкций, выражающих прекращение явления264 (ср.: начал курить, стал курить; кинулся бежать, бросился бежать, ударился бежать и т. п.; ср. также: перестал курить, бросил курить). Понятно, что не все конструкции этого рода представляют собою одинаково тесные синтаксические единства.
Схема видов и подвидов, разработанная Г. К. Ульяновым и Ф. Ф. Фортунатовым, видоизмененная Шахматовым, является самой глубокой и влиятельной. Эта схема принимается и акад. JI. А. Булаховским 265 с кое-какими терминологическими заменами (по Ульянову). По мнению J1. А. Булашвского, различаются четыре основных значения несовершенного вида: 1) повторимость (прихожу — приходил; гоняю—гонял); 2) незаконченность действия (слушаю — слушал ; рисую — рисовал); 3) неправильная повторяемость (значение «время от времени»: захаживаю, посматриваю; «покусываю яблоки, посасываю мед» (Мораве<ая, «Апельсинные корки»); 4) неправильная кратность в давнем (певал, говаривал). Последние два значения идут на убыль. Точно так же JI. А. Булаховский отмечает четыре основных значения совершен-го вида: 1) охват длительности (посидел — npocudej; полежал — пролежал); 2) наступление начала в длительности явления (забарабанил, застучал); 3) достижение результата в процессе (побить, разбить, спеть); 4) мгновенность действия.
Вариантом суффикса однократности -ну- призпается суффикс -ону- (-ану-), обозначающий или «особенную короткость, неожиданность и слабость действия» («Я его даванул в затылок» — Лесков, «Смех и горе»; «Соломин подошел не спеша к обоим посетителям, даванул молча руку каждого из них своей мозолистой костлявой рукой» — Тургенев, «Новь»), или же, чаще, «особенную короткость, неожиданность и резкость действия»: («Ка-ак он меня зубилом саданул по балде!» — Куприн, «Молох») 266.
Ср. в современном русском языке: «Погляди, погляди!» — рыданул, проходя мимо него, прохожий» (А. Толстой, «Хождение по мукам»); «И я ль страдала-страданула, с моста в реку сиганула» (Горький, «Городок Ок>ров»); «Больно щипануло сердце» (А. Караваева, «Двор»); «Не спеша положил Алешка Бровкин шапку, принял со стола барабан... и чесанул плясовую — ух, ты!» (А. Толстой, «Петр Первый»); «Полковник трепанул усами, и скулы у него вздрогнули и набух ли» (Ф. Гладков, «Цемент»); «Он сиганул через комнаты и очутился в передней» (А. Белый, «Москва под ударом»).
