Русский язык - Виноградов В.В.
ISBN 5-200-03017-Х
Скачать (прямая ссылка):
13. Аксаков К. С. Несколько слов о нашем правописании, — Полн. собр. соч. М., 1875, т. 2, ч. 1: Сочинения филологические, с. 14.
14. Павский Г. П. Филологические наблюдения над составом русского языка. Рассуждение второе. Спб., 1850, с. 222 — 223.
15. Ср.: Чернышев В. И. Правильность и чистота русской речи. Опыт русской стилистической грамматики. Пг., 1915, вып. 2, с. 202 [т. 1, с. 541].
16. См.: Ададуров В. Е. Anfangsgriinde der Russischen Sprache.— В кн.: Вейсман Э. Немецко-латинский и русский лексикон купно с первыми началами русского языка. Спб., 1731; Обнорский С. П. Именное склонение в современном русском языке. Л., 1931, вып. 1, с. 278-279.
17. Шахматов А. А. Синтаксис русского языка. Л., 1925, вып. 1, с. 14, примечание, 42 [32, примечание, 59].
18. См. там же, с. 271 [278].
19. Ср. объяснение этого процесса у А. А. Шахматова (литографированный курс «История русского языка», ч. 3: История форм).
20. Павский Г. П. Филологические наблюдения над составом русского языка, Рассуждение второе, с. 214 — 215.
21. Потебня А. А. Из записок по русской грамматике. М. —Л., 1941, т. 4, с. 249.
22. Павский Г. П. Филологические наблюдения над составом русского языка. Рассуждение второе, с. 229.
23. Чернышев В. И. Правильность и чистота русской речи, с. 196 [т. 1, с. 539 - 540].
24. См.: КошутиЬ Р. Граматика руског ]езика. Београд, 1914, т. 2, с. 123.
25. См.: Аксаков К. С. О грамматике вообще. — Полн. собр. соч. М., 1875, т. 2, ч. 1: Сочинения филологические, с. 10
Ж
26. Шахматов А. А. Синтаксис русского языка, вып. 2, с. 91—92 [500—501].
27. Боголепов А. П. Пропавшая часть речи. — Русский язык в советской школе,
1930, № 2, с. 51.
28. Потебня А. А. Из записок по русской грамматике, вып. 3, с. 6 [т. 3, с. 9].
29. Аксаков К. С. Конспект последних двух отделов первой части Русской Грамматики. — Поли. собр. соч. М., 1880, т. 3, ч. 2: Сочинения филологические, с. 90.
30. Анненский И. Ф. [Рец. на кн.:] Овсянико-Куликовский Д. Н. Синтаксис русского языка. — Журнал министерства народного просвещения, 1903, № 5.
31. См.: Грунский Н. К. Очерки по истории разработки синтаксиса славянских языков. Спб., 1911, т. 1, вып. 1—2, с. 38.
32. Брандт Р. О двоинных формах и об ограниченном числе. Новый сборник статей по славяноведению, составленный и изданный учениками В. И. Ламанского. Спб., 1909, с. 40.
33. Ср.: Kouiymuh Р. Граматика руског je3HKa, т. 2, с. 125.
34. Чернышев В. И. Правильность и чистота русской речи, с. 196.
35. См.: КошутиЬ Р. Граматика руског je3HKa, т. 2, с. 124.
36. Павский Г. П. Филологические наблюдения над составом русского языка. Рассуждение второе, с. 190.
37. См.: Boyer P. Speranski N. Manuel pour l’etude de la langue russe. P., 1905, p.
269.
38. См.: КошутиЬ P. Граматика руског je3HKa, т. 2, с. 135.
39. См.: Шахматов А. А. Очерк современного русского литературного языка. М., 1936, с. 92 [129].
40. См.: КошутиЬ Р. Граматика руског je3HKa, т. 2, с. 125.
41. Ср. статью И. Николича. — Филологические записки, 1878, вып. 1.
42. См.: Кош ути h Р. Граматика руског je3HKa, т. 2, с. 129; Boyer P., Speranski N. Manuel pour l’etude de la langue russe, p. 265.
43. Греч H. И. Практическая русская грамматика. Спб., 1834, с. 102.
44. Павский Г. П. Филологические наблюдения над составом русского языка. Рассуждение второе, с. 245.
45. Аксаков К. С. Конспект последних двух отделов первой части Русской Грамматики, с. 93.
46. См.: Unbegaun В. La langue russe au XVIе siecle. P., 1935, p. 444. Ср. также: Boyer P., Speranski N. Manuel pour l’etude de la langue russe, p. 265.
47. Павский Г. П. Филологические наблюдения над составом русского языка. Рассуждение второе, с. 311.
48. Добиаш А. В. Опыт семасиологии частей речи. Прага, 1899, с. 204.
49. Потебня А. А. Из записок по русской грамматике, вып. 3, с. 496, 498 [390-391].
50. Потебня А. А. Из записок по русской грамматике. М.— JT1941, т. 4, с. 245.
51. Там же, вып. 3, с. 498 [392].
52. Павский Г. П. Филологические наблюдения над составом русского языка. Рассуждение второе, с. 243 — 244.
IV. ГРАММАТИЧЕСКИЕ ПЕРЕЖИТКИ МЕСТОИМЕНИЙ КАК ОСОБОЙ ЧАСТИ РЕЧИ В СОВРЕМЕННОМ РУССКОМ ЯЗЫКЕ
1. КАТЕГОРИЯ МЕСТОИМЕНИЙ В ЕЕ ИСТОРИИ И СОВРЕМЕННОМ СОСТОЯНИИ
§ 1. Грамматические судьбы класса местоимений
Древний грамматический класс местоимений как субъективно-указательных слов, определяющих действительность в ее отношении к говорящему лицу, к данной обстановке речи, в истории русского языка пережил глубокие изменения своего строя. Большая часть местоимений слилась с категориями имен прилагательных, наречий, союзов и частиц. Согласуемые в роде, числе и падеже определительные местоимения, оказав громадное формирующее
264
влияние на всю категорию членных имен прилагательных, объединились с ней и функционируют в ее пределах как особый грамматико-семантический и словообразовательный тип (с некоторыми своеобразиями в системе склонения). Другие местоимения превратились в наречия и частицы. Но небольшая группа местоимений, указывающих на лица и предметы, до сих пор остается вне системы живых грамматических классов*. Близость к именам существительным не могла стереть у этих слов грамматических своеобразий, свойственных особому классу местоимений. Группа личных и предметных местоимений обременена чисто формальными функциями, ослабляющими их лексическую знаменательность и синтаксическую самостоятельность. Например, личные местоимения вовлечены в круг глагольных категорий и выступают в качестве показателей лица («личных префиксов») в формах прошедшего времени и условно-желательного или сослагательного наклонения (я знал, ты знал, мы знали и т. п., я знал бы, мы знали бы и др.), оказывая влияние и на употребление форм настоящего-будущего времени в сочетании с теми же личными местоимениями. Местоимение кто — что одной своей стороной примыкает к относительным союзным словам. Вот полный состав** этой группы «бесприютных» местоимений: я, ты, мы, вы, себя, он — она — оно — они, кто — что, никто — ничто, употребляемые лишь в именительном падеже некто и в именительном-винительном нечто (в качестве косвенных падежей употребляются формы кого-то, чего-то, кому-то, чему-то и т. д.) ***, не имеющие именительного падежа некого — нечего, составные кто-то, что-то, кто-нибудь, что-нибудь, кто-либо, что-либо, кое-кто, кое-что. Сюда же, конечно, отчасти примыкают своими компонентами кто —что синтаксические идиоматизмы: не кто иной как, не что иное как (ср. кто бы ни, что бы ни).
