Русский язык - Виноградов В.В.
ISBN 5-200-03017-Х
Скачать (прямая ссылка):
Все это подтверждает ту мысль, что слабенький является скорее экспрессивным видоизменением слова слабый, его формой, чем самостоятельным, новым словом. Но экспрессивные оттенки, присущие этим формам, крайне разнообразны и противоречивы. Эти формы могут выражать меньшую, смягченную степень качества в субъективном освещении (например: смазливый и смазливенький, легкий и легонький и т. п.). Иногда, напротив, им свойствен оттенок субъективного усиления качества (например: простенький и простой; паршивенький и паршивый и т. п.). Это усиление качества особенно ярко выступает в устном употреблении (правда, не частом) кратких форм, вроде тяжеленек, далеконек и т. п., или однородных полных с предикативным значением: путь показался нам долгоньким. Ср. у Достоевского в «Бесах»: «Варвара Петровна... стала в последние годы излишне, как говорили, расчетлива и даже скупенька».
В силу этого многообразия экспрессивной окраски у многих форм на -ень-кий, -онький изменяется лексическое содержание. Этот смысловой сдвиг ведет к отрыву их от исходного имени прилагательного (например: хороший и хорошенький, малый и маленький и т. п.). В современном языке есть несомненная тенденция к превращению многих форм с суффиксом -онький, -енький в отдельные слова.
А. А. Шахматов указывал, что «уменьшительные образования могут возникать и независимо от определяемых существительных»64, и подчеркивал склонность этих форм к обособлению в самостоятельные слова (ср.: «она очень мила» и «она очень миленькая»; «маленький, да удаленький»).
Крестьянско-фольклорные суффиксы -ёшеньк-, -ёхоньк-, -охоньк-, связанные преимущественно с краткой формой прилагательных, выражают уси-
* Ср. у С. Кирсанова:
Та в беленьком и узком,
Почти что в детском платьице... Беленьком и хорошеньком. Светлом, как аллилуйя.
(«Последний современник»)
203
лительное, увеличительное значение 65: рад-радёшенек, один-одинёшенек, тяже-лёшенек, здоровёшенек и т. п. По-видимому, в -ёшенек преобладает оттенок сочувствия (иногда даже ласкательной окраски), в -ёхонек — оттенок предельного усиления. Формы на -ёшенек (-ёшенький) явно вымирают. Они расцениваются в устной речи как архаизмы или фольклоризмы. Формы на -ёхонек, в устной речи потенциально образуемые от многих качественных прилагательных (например: тяжелёхонек, глупёхонек и т. п.), все же мало употребительны в интеллигентско-разговорном языке. На тех и других лежит отпечаток народнопоэтического стиля. Приходится признать их еще не отжившими, но лишь «запасными» формами соответствующих качественных слов.
Итак, в современном языке отчетливо проявляется тенденция к экспрессивному распылению «безотносительных степеней качества». Формы субъективной оценки не только безотносительны к сравнению предметов, но и не соотносительны друг с другом. При этом границы стилистического использования форм на -енький, -онький, а особенно форма на -ёшенек (-ёшенький), -ё(о)хонек (-ёхонький), не совпадают с областью употребления производящего имени прилагательного.
Такому стилистическому расслоению форм субъективной оценки содействовала волна экспрессивных образований, первоначально бытовавших в мещанских и просторечных диалектах и начавших широко двигаться в русский литературный язык с 20 —40-х годов XIX в. Эти формы находились, а частично и возникали под влиянием книжных причастий 6<5. Сюда относятся экспрессивно окрашенные суффиксы:
1. -ущ-, -ющ- с усилительно-увеличительным значением: очень, в высшей степени: завидущий, загребущий, злющий, жаднющий, толстущий, здоровущий и т. п., ср. большущий. Ср., например, у Маяковского:
Если встретите человека белее мела, худющего,
худей, чем газетный лист,— умозаключайте смело: или редактор, или журналист.
(«Газетный день»)
В образованиях этого типа в современном языке явно преобладают производные от основ качественных прилагательных. Ср. в мещанском диалекте образования с суффиксом -ёющ- (-ающ), носящие на себе печать влияния формы сравнительной степени: «сильнеющая буря» (Садовников); «самому стареющему волку», «превеличающий камень» 67, «первеющее дело» (Мельников-Печерский, «В лесах»).
2. -ящ- тоже с усилительным значением: гулящий, завалящий, работящий; ср. облает, зрящий (<yi наречия зря). Образования этого рода отглагольны и непродуктивны.
От этих ударяемых суффиксов -ущ-, -ющ-, -ящ-, конечно, необходимо отличать суффиксы причастий и развившихся из них качественных прилагательных.
Быть может, прав был проф. С. К. Булич, предполагая, что формам на -ющий, -ящий «значение превосходной степени легко могло быть придано влиянием такого увеличительного суффикса, как, например, -ища, -ище: ручища, домище и т. д.»68.
3. -енн-, присоединяющийся к основам имен прилагательных, преимущественно обозначающих величину или силу*. Этот суффикс имеет увеличитель-
* Но ср. у Достоевского в «Идиоте» (в речи чиновника) образование на -енный or основы имени существительного: «ужастенная сука».
204
ное значение и употребляется главным образом в просторечии: здоровенный, страшенный, тяжеленный, широченный, высоченный и т. п. Ср., например, у Л. Сейфуллиной: «Крепчетюй золотой жилой в жизни проляжем» (в речи интеллигента; рассказ «Преступление»); «На сеновале страшенная темень» (Шолохов, «Поднятая целина»). Ср. здоровенный (Пушкин, «История села Горю-хина»: «баба здоровенная»; в языке Тургенева, Писемского, Л. Толстого и др.).
