Грамматика современного башкирского литературного языка - Юлдашев А.А.
Скачать (прямая ссылка):
Глагол в понудительном залоге, таким образом, в корне меняет свою синтаксическую валентность: непереходный становится переходным, а переходный приобретает способность управлять двойным объектом. И то и другое производится в грамматически организованном порядке и отражает объективные отношения, неразрывно связанные с лексическим содержанием глагола, базирующиеся на нем и входящие в сферу словообразования 1й.
Говоря иначе, формы, выражающие понудительный залог в первом его значении, по своей природе отпосятся к основной массе форм, описанных выше и представляющих собой относительно новые лексические единицы. Среди них эти формы выделяются лишь на лексико-семантической основе как особая модель внутриглагольного словообразования. Это наглядно подтверждают глаголы типа сыгар- (от съгк- 'выйти5), которые в соотнесении с объект ом-лицом имеют каузативное значение (балаларры урамга сыгар-'вывести детей на улицу5), а в отношении к объекту-неодушевленному предмету лишены его (эйберрэрре урамга сыгарзым 'я вынес вещи на улицу’),
1:1 М-ванов С. H. Указ. соч., с. 122—123; Корму шин И. В. О грамматическом и лексическом в глагольных каузативах. —Тюркологический сборникам., 1966, с. 70—71.
259
17*
а также несовпадение состава лексических значений полисемантических производимой и производящей основ, наблюдаемое сплошь и рядом (ср., к примеру, аша- и auiam-, эс- и эсер-, ят- и яткыр').
Переходя к раздельному рассмотрению форм на -пг и на -тир, выражающих понудительный залог во втором его значении, нужно заметить, что они приводят к тем же существенным изменеїшям синтаксических характеристик глагольной основы, что и формы понудительного залога із перлом его значении: непереходный глагол становится переходным, а переходный, сохраняя это свое грамматическое значепие, приобретает способность управлять вторичным объектом, — косвенным дополнением, но в форме исходного падежа, выполняющего функцию эргатива, т. е. содержащего однозначное указание на реального исполнителя действия. Помимо этого в понудительном залоге во втором его значении исходная глагольная основа претерпевает гораздо более глубокое семантическое изменение — можно сказать, преобразование: принимая форму понудительного залога, она выражает в даипом случае по существу два действия, производимых двумя субъектами, — 1) действие, названное производящей основой в обычном порядке, т. е. имплицитно соотнесенное с реальным субъектом, 2) проявление инициативы, побуждения к нему, вернее выполнение роли ответственного его исполнителя (обычно путем привлечения действительного субъекта, имплицитно предиолагаемого по исходному лексическому содержанию глагола). Второе действие тоже на общих основаниях имплицитно соотнесено CO своим производителем-субъектом. Кроме того, оно ясно охарактеризовано как способ совершения первого действия- Помимо диуактности и двусубъект-ности понудительный залог во втором его значении содержит четкое указание на соотношение как самих действий, так и, в особенности, их исполнителей — актуализирует второе действие (соответственно, и его субъект), сливая его со вторым и тем самым лишая информативности его реального исполнителя.
Все эти характеристики, но которым понудительный залог во втором его значении в целом резко отличается от первой своей разновидности 10 и в известной мере сближается с взаимным и даже страдательным залогами 1?, возникают как неделимое синтезированное достояние всей формы па ~т и на -тыр (а не самого залогообразующего аффикса). И именно поэтому эти характеристики устанавливаются на лексико-семантической основе по аналогии со сходными однотипными формами точно таким же образом, что и типовое лексическое значение словообразовательной модели. Индивидуальное лексическое значение предопределяется и угадывается по исходному содержанию глагольной основы, а описанное семантикосинтаксическое своеобразие формы устанавливается по ее структуре как типовое ее значение. Иначе говоря, понудительный залог в описанном его втором значении выделяется но существу лишь как своеобразная словообразовательная модификация глагола, семантико-синтаксически близко стоящая к словоизменению — к собственно залогу, по лексико-семантически и струк-
16 Доказательством этого, помимо изложенного, служит тот неоспоримый факт, что в коммуникативно необходимых случаях понудительный залог но втором его значенні! образуется от своей перкой разновидности на общих основаниях, сохраняя свое типовое значепие: кейепдер-т- 'заставить кого-л. одеть кого-л.’ от кейендер- 'одеть7; эсер-т-'иозволять, заставить попть’ от эсер- 'поить’.
17 Как и во взаимном залоге, в обоих разновидностях понудительного залога выражается осуществление активного действия путем определенного взаимодействия двух субъектов. Ho само взаимодействие во всех этих трех случаях производится на принципиально разных началах: соучастие в действии, фактически производимом осповиым субъектом-подлежащим (понудительный залог в первом его значении); взаимодействие субъектов на паритетных началах пли оказание помощи одного субъекта другому (взаимный залог); субордпнативное взаимодействие двух субъектов с актуализацией одного из них и игнорированием другого (понудительный залог во втором его значении). По этому последнему признаку, заключающемуся в субъектно-объектной обратимости, понудительный залог напоминает страдательпый залог, тем более, что при них о положение объекта ставится основной исполнитель действия.
