Грамматика современного башкирского литературного языка - Юлдашев А.А.
Скачать (прямая ссылка):
Словообразование имен существительных и прилагательных обстоятельно разработал Т. М. Гарипов в своей монографии «Башкирское именное словообразование» (Уфа, 1959), впервые отметив целый ряд словосложительных типов и деривационных моделей, а также инновации в образовании прилагательных за счет ипоязычных заимствований.
Р. Ф. Зарипов в кандидатской диссертации «Категория падежа в башкирском языке» (Уфа, 1971) восполнил пробелы в описапии частных значений дательного, исходного и местного падежей и управления послелогов, углубил разработку винительного и родительпого падежей, увязав ее с категорией определенности и неопределенности. Кроме того, он высказал мнение о возможности увеличения числа падежей до 16 за счет словообразовательных (формы на -лы!-ле, -hbip/-hep и т. п.), некоторых грамматических (форма притяжагельности на -нъшы!-неке), лексико-грамматических (форма обращения на -й) и отдельных форм типа лалалагы 'находящийся в городе’, которые склоняются и уже по этой причине не могут быть квалифицированы как падеж (один падеж не может быть внутри другого) и часть которых служит для словообразования наречий (формы на -са!-сэ, -дай!-дэй) и прилагательных (формы на -лы/~ле, -hupi-hep, -дагы1-дэге).
В монографии Б. С. Саяргалиева «Служебные слова в башкирском языке» (Канд. дис. Уфа, 1955) дополнен перечень частных значений цоелелогов менэн V, вевн 'за’, карты 'против’, аркыры 'через’ и описана сфера употребления союза ки 'что’, послелога табан 'к: и др. Там же уточнена классификация частиц и союзов и впервые в башкироведческой литературе отмечены союзы тик 'лишь’, исмаЬа 'хотя бы’ и т. п.56
Предметом монографического изучения стали звукоподражания и об-разоиюдражания, составляющие многочисленный пласт башкирской эмоционально-экспрессивной лексики. 3. К. Ишмухаметов в работе «Звукоподражательные слова башкирского языка» (Дис. . . . канд. филол. наук. Уфа, 1970) детально характеризует фономорфологическую и морфологическую структуру этих слов, их лексико-семантическое своеобразие и основные синтаксические функции/позволяющие поставить вопрос о правомерности выделения звукоподражаний и образоподражаний как особой части речи. О том же свидетельствуют и результаты исследования X. Г. Юсупова 57, в котором основное внимание направлено на синтаксическое назначение данного класса слов и их использование в качестве производящих основ в словообразовании глагола, существительного и прилагательного, предварительно описав их главнейшие фонетические особенности и осповные семантические разряды.
Н. К. Дмитриев, А. И. Харисов, К. 3. Ахмеров, Н. X. Ишбулатов и др. выступили с содержательными статьями по спорным вопросам наречия как части речи Б8. 3. 3. Абсалямов монографически исследовал башкирское
тему, отмеченные в «Библиографии по башкирскому языкознанию (1917—1967)», п. 51, 268-269, 527—529.
54 Библиография по башкирскому языкозпашш (1917—1967), п. 447, 606, 321, 287, 297, 301, 215.
55 Ишбаев К. Г. Инфинитивные формы глагола в башкирском языке. Дис. . . .канд. филол. наук. Уфа, 1975; Юлдашев А. А. Деепричастие на -п в башкирском языке. — Тюркологические исследования. М., 1976; Он же. Соотношение деепричастных и личных форм, глагола в тюркских языках. М., 1977 (здесь фактический материал приводится в оспов-пом из башкирского языка).
и Сэаэргмиев Б. С. Башкорт телеед© нр?амсы hy??6P* ©фе, 1961.
*7 Йосопов X. F. Башкорт телвндв окшатыу hy??ope. вфе, 1971.
6S Библиография по башкирскому языкознанию (1917—1967), п. 524, 445г 276.
19
наречие именно как часть речи, сосредоточив поэтому свое внимание !главным образом на степени его морфологической дифферепцированности и и на возможно полном выявлении состава корневых наречий, представленных в других тюркских и некоторых монгольских языках, а также и древнетюркских памятниках 39.
М. В, Зайнуллип монографически разработал сложную проблему модальности и средств ее выражепия в башкирском языке с учетом обширной библиографии по этой теме в общем и тюркском языкознании 60.
ТТаряду с интенсивной разработкой башкирской морфологии в современном ее состоянии, оказавшейся наиболее плодотворной в области словообразования и словоизменения именных частей речи и глагола, Д. Г. Киекбаев л его ученики начали исследование целого ряда вопросов исторической морфологии в широком сравнительно-историческом плане с привлечением материалов из самых различных алтайских языков. Первые результаты поисков в этой области опубликованы в виде отдельных статей в1. Вслед за ними в 197В г. вышла в свет иптересная книга А. М. Азпабаева и В. Ш. Псян-чина по исторической морфологии башкирского языка 63, где в сравнительно-историческом плане рассматривается развитие падежных форм и аффиксов множественности, история основных числительных и ряда местоимений, форм интенсива, а также форм настоящего и будущего времени, форм прошедшего времени на -ды и на -Fan, основных форм условного и повелительножелательного паклонений и отдельных форм причастий.
Историческая морфология, равно как и историческая фонетика башкирского языка, разрабатывается и по письменным памятникам башкирского языка 63, собирание, текстологическая обработка и филологическое изучение которых ныне планомерно ведется Институтом истории, языка и литературы Башкирского филиала АН СССР 64.
