Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Лингвистика -> Топоров В.Н. -> "Еще раз об И.Е. BUDH " -> 97

Еще раз об И.Е. BUDH - Топоров В.Н.

Топоров В.Н. Еще раз об И.Е. BUDH — Москва , 1996. — 19 c.
Скачать (прямая ссылка): toporovesheraz1996.pdf
Предыдущая << 1 .. 91 92 93 94 95 96 < 97 > 98 99 100 101 102 103 .. 141 >> Следующая

позици став занепад зредукованих ъ, ь. У ход1 зникнення слабких ъ, ъ утворилися HOBi закрит1 склади, в яких артику-лящя лабювелярного л дещо послабилась шляхом остаточного усунення передньоязикового компонента. Натомють ще дужче посилювалась лаб1ал1защя л, унаслщок чого вш транс-формувався в артикуляцшно близький до б\лаб\алъиого w нескладовий и: др. пълныи, тълстыи укр. повний, товстий, бр. поуны, тоусты. Крайш швденно-захщш давньорусьш говори (територ!я шзшших галицько-волинських земель) ви-д1лялися дуже сильною лабювеляршстю л не т1льки в сполуках типу tbit, tbit, але й шсля голосного повного творения перед ъ або м'\ж двома зредукованими (др. белка, воль, игълъ-ка, орьлъ, столъ), що спричинилося до перетворення л > у i в цих позищях. Про це свщчать сучасш швденно-захщш ук-paiHCbKi говори, де на Micui колишнього л вимовляеться у у словах гоука, гор'ьука, noniy, сопгука, cmiy, ц indy но i т. п. Згщно з АУМ (т. 2, к. 127), форми noniy (пдпиу) "попы", cmiy, гоука, стрЧуки, ц'тиуно засвщчеш в надсянських, крайшх захщних наддшстрянських, у швденнонаддшстрян-ських, покутсько-буковинських (KpiM крайшх схщних) i бой-ювських roBipKax. Див. також: гоука (Онишкевич), горьвка (Желех1вський), гор1ука, гopiв6чкaf 2opiei{yH'a, гор1вчаний (Онишкевич), сопьвка, cmplem (Желех1вський), empty ка (Онишкевич), цтивно, цтивино (Желех1вський), цтйуно, цтиун'а, цтиун'йнка, цтив'анка (Онишкевич), ц'епеуно [Шило, 1957 : 72] i т. п. Через сильну веляризащю л д1я аналоги в {менниках чол. роду однини з утраченим кшцевим ъ у цих roBipKax була знейтрал1зована (др. столъcmiy, хоч стола, столуг столом, на cmoAi, столи i т. д.).
Хоч вимова j/заметь л у сполуках типу tbit, без сумшву, виникла ще в давньоруських говорах у ход1 занепаду зредукованих протягом XI-XII ст., систематичне вщображення цього явища в староукраУнсьшй та в староб1лоруськш писемносп вщноситься лише до XV ст. Наприклад: ст.-укр. повнЪишее (1411), пан Юшко Довгайлович (1463) (ССУМ I 311, II 160), zachowaw (Гр. 1450, Русашвський I 27), kupiw (Гр. 1490 48), зуповное(Ап. К 278), замовчати (Апокр. 119), мовчу (140) та iH.; ст.-бр.: Витовда (1442), не вдовзЪ (MiH. 1489 247), Вовчькевичъ (1497) та iH. [Карский 1955 : 320].
Причину шзньоТ й спорадично! фжеацп переходу л > у у староукрашських та в старобыоруських писемних пам'ятках слщ убачати як у вщсутносп в тогочасному алфавт спе-щальноТ л1тери для позначення нескладового у, так i в тради-цшносп тогочасно! орфографи. Це спричинилося до того, що в старобшоруськш рукописшй конфесюнальнш Л1тератур1 HOBi форми на -в стали звичайними лише в першш половши XVII ст.,
208
а в друкованих староб!лоруських книгах, що ще послщовнпне збер1гали давш орфографмчш традици, цих форм немае зовам [Пет. марф. 238]. У староукраТнських писемних пам'ятках написания в < л стали звичайними лише з другоТ половини
XVII ст. [1стор1я укр. мови 1979 : 224-225].
Звук у (ш)зам1сть колишнього л вщомий i деяким швшчно-росшським говорам, зокрема вологодським (за винятком окремих швденно- i швшчно-захщних), швшчним костромським, захщним к1ровським, крайшм швденним архангельським тощо. Але, на вщмшу вщ украТнсько-б1лоруського ареалу, при-голосний в < л у вщзначених говорах виступае в позицп перед будь-яким приголосним (воук, дбуго, жауко, моуч'йт', м'ёукайа, паука, тар'ёука) i в кшщ слова (знау, коу, напра-в*иу, поу, пошбу, стоу i т. п.) [Теплова 1967: 155, 156, 160]. Така вимова тут виникла, найв!ропдшше, на основ! фшно-угорського субстрату, оаильки в ряд1 сусщн1х KOMi-перм'яць-ких roBopiB плавний л перед будь-яким приголосним i в KiHui слова переходить у у (w) [пор.: Теплова 1967: 176; Филин 1972 : 334]. Час переходу л > у (w) у швшчних росшських говорах встановити важко, проте е певш п1дстави в1днести його ще до давньоруського перюду: у новгородськш берестянш rpaMOTi XIV ст. (№ 27) заф!ксована форма написаво, в якш можна вбачати поки що найдавшший випадок ф1ксащ1 швшч-HopociftcbKoro у (w).
Таким чином, за змшою л > у ще в давньоруський пер1од ч1тко вид1лився п!вденно-захщний д1алектний ареал, що охоп-лював протоукра1нськ1, протоб1лоруськ! й крайш зах1дн1 npoTopocificbKi говори, протиставившись швшчно-схщному ареалу, де перех1д л > у не в1дбувся. Нескладовий у (w) у деяких швшчноросшських говорах зовс1м iHmoro походжен-ня, шж в украТнських та быоруських, отже, з вщповщною фонетичною рисою швденно-захщних давньоруських roBopiB генетично не пов'язаний.
4.2.7. ПАЛАТАЛ13АЦ1Я С, 3, Ц У СУФ1КСАХ -СЬКИЙ, -ЗЬКИЙ, -цькии
Прикметниковий суф1кс -bsk- у давньоруськш MOBi Mir вжива-тися теля будь-якого приголосного TBipHoT основи, зокрема й шсля передньоязикових. Пор.: чловЪчьскыи (60 160 зв.); женьскоу (Изб. 1073 170 зв.), римьекыи (263); женьекыихъ (Изб. 1076 106), содомьско (236); искариотьскыи (6А 89), ва-вулоньское (141 зв.); искарТотьскыи (6Г 1144, Амф. I 843); оуношьекыи (Выг. сб. 64); мирьскии (ПНЧ 184 зв.); женьскоу (Усп. сб. 122г); латиньскому (ГВНиП № 29 1262-63); шер-даньска (60р. 132 зв.); египетьекыи (ЖОН 156 зв.); мирьекыхъ
14 8-1270
209
(ЖС 13) i т. п. ГНсля занепаду зредукованого ь у центральних i швшчно-схщних давньоруських говорах пом'якшеш приголосш перед суфжсом -ьск- ствердши. У б1лыпосп швденно-руських (протоукрашських) roBopiB приголосш в цш пози-Щ1, за винятком губних, не втратили палатал1зованоТ вимови, яка i в раннш староукрашськш писемносп позначаеться л1-терою ъ: польскому, вгорьскимь, оугорьскими (Гр. 1352, Пещак 30), богородицьскихъ (Гр. теля 1356 33), польекый (Гр. 1361 36), снатиньский, варвариньский (Гр. 1398 133), русь-екыи, фрАзьского, покутьскую, землАньскиЪ (Гр. 1411, Розов 76, 77, 80), самборьскыи (Гр. 1422 97), володимирьского (Гр. 1499, Русашвський I 63) i т. п. Унаслщок прогресивно1 асимьляци палатальшеть передньоязикових у быьшосп шв-денноруських roBopiB (можливо, за винятком крайнього швденно-захщного ареалу) поширилась i на приголосний с у суфша -ский, а також на похщш вщ нього суфшси -зкий та -цкий: волыньекыи -> волын'екыи -> волын,'с'кыи, мирьекыи мир'екыи мир*с*кыи i т. п.
Предыдущая << 1 .. 91 92 93 94 95 96 < 97 > 98 99 100 101 102 103 .. 141 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed