Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Лингвистика -> Топоров В.Н. -> "Еще раз об И.Е. BUDH " -> 53

Еще раз об И.Е. BUDH - Топоров В.Н.

Топоров В.Н. Еще раз об И.Е. BUDH — Москва , 1996. — 19 c.
Скачать (прямая ссылка): toporovesheraz1996.pdf
Предыдущая << 1 .. 47 48 49 50 51 52 < 53 > 54 55 56 57 58 59 .. 141 >> Следующая

За свщченням давньорусько'1 писемносп й сучасноТ лшгво-географп, можна припустити, що голосний Ъ у його численних вар1антах, серед якйх, очевидно, переважав ё, найрашше (з середини XI - протягом XII ст.) зазнав спрощення в ненаголошенш позицп i збггся з давшм коротким голосним ё у говорах кривич1в та радимич1в (смоленсько-полоцький д!а-лект). Цей процес вщбувався тут разом i3 становлениям нового ексшраторного наголосу. Послщовшсть перетворення Ъ - ё в смоленсько-полоцькому д\алект\ вщтворити важко, осюльки paHHi давньорусью пам'ятки з цього ареалу майже не зберег-лися, а шзшни (з XIII ст.) фшсують шдиферентне вживання лггер Ъ- ев ycix позищях [Stang 1939 : 6], що свщчить про остаточний перехщ е в смоленсько-полоцьких гов1рках, який вщбувався, звичайно, значно рашше. Пор.: воинегъ (i3 Полоцька) (Высоцкий I № 22, XII ст.); ехали, всемоу, на березе, не надобе, жене, детского, всеми (Дог. См. А 1229); все(м), темь, боле того (Гр. 1264); немьцомъ, на соуде, немець, двесте летъ (Гр. 1284 И), со(т) всехъ, ныне, поведали, хотелъ, челованид, немчи, поехалъ, мехъ, велелъ, терпети (Гр. 1300); немЪць (Даг. 1330), оусехъ, делу, володети, речица, доспела, немець (Гр. 1387), на реце (Гр. 1399), оу Ризе, нетъ (Гр. 1465); петоу(х) (Стр. 8), збеглисе, посмевали, света, терпети, видела (10), на теле, пендзеи, на местце (10 зв.), человека, ведали (И), хотела, беда мне (11 зв.); место, неколи, содене (Волхви 43), звердта (43 зв.), не хоте(л), седдшоу (44 зв.), не всемъ (45), целовають (93); детдтко (Ж. Ол. 97), оусего, мети (97 зв.), телэ (98), грешны (98 зв.), надет (99 зв.) та iH.; б) дЬржати, дЪревъмь, четверти, пЪрвоге, бЪрЪга, зЪмли, боудЪть, свобо-дЪнъ, бърегоу (Дог. См. А 1229); АртЪмии (Гр. 1284 И), дЪр-жалъ (Гр. 1300); рЪмЪнь, купцЪви (Дог. 1330); помЪрли (Гр. 1465); вЪрхъного (Стр. 12 зв.); хочЪ(т) (Волхви 43), с вЪчора (87 зв.); солЪксЪю (Ж. Ол. 98) та iH.
3 смоленсько-полоцькоТ д{алектно*1 зони процес переходу Ъ > ё в ненаголошенш позицп поширився й на iHmi говори су-часно! б1лоруськоТ mobhoi територп, на ареал нишшшх niB-
114
н1чноукрашських, швденно- та середньорос!йських говор!в [Карский 1955 : 202-207; Филин 1972 : 169, 174, 177].
У сучасних бшоруських, швденно- i середньоросшських говорах на м!сщ давнього ненаголошеного Ъ також виступае е яке в акаючих говорах у переднаголошеному склад1 перейшло в''а (ДАБМ, к. 6). Сучасш швшчноукраТнськ! говори за рефлек-сащею ненаголошеного Ъ утворюю-fb досить строкату картину. Насамперед, yciM середньо- та схщнополкьким roeip-кам властива рефлексащя Ъ > монофтонг е (д'едок, д'ела, д'етёй, л'есй, в'едрб, м'ешок, п'есбк). 1зоглоса ще? рефлек-сац1? проходить на заход1 по р. Горинь, на швдш - поумов-Н1й л1н!1 Ровно - Новоград-Волинський - швденшше Ко-ростеня - по p. Ipiui - гирло р. 1ршнь - по Дншру до Киева - через верх1в'я р1чок Труб1ж, Недра, Супш - дещо швденшше Шжина - по л1вобережжю Десни i по Сейму. Менш поширений в цих самих гов1рках рефлекс Ъ >• и (дидбк, дилй, дитё}, видрб, мишбк, писбк, витрй). У захщнополкь-ких гов1рках швшчшше умовноТ л1н1"х Холм - Ковель - р. Стир переважае Ъ > и шсля зубних та л (стинй, дидбк), а п1вшчшше умовноТ лшп Холм - Ковель - Луцьк - р. Горинь переважае Ъ > и шсля губних (видрб, мишбк, писбк). У середньо- та схщнополкьких гов1рках, особливо в perioni швшчно? Сумщини, рефлекси и, е часто виступають паралель-но. ГПвшчноукраТнському Hapi44io вщом1 також mini рефлекси Ъ. Зокрема, рефлекс Ъ > 2 (д'едок, д'-елй, л'\сй, в'-рдрб, м'-ешбк, п'есбк, e'a-mpw i рефлекси t> i3 вставним j (ejldp6, e'fdpo, e'fdpo, п\1сбк) характерний для компактного масиву швшчних схщнопол1ських roBipoK м1ж Дншром i Сновом та для roBipoK швшчно? Сумщини. Рефлекс Ъ > о (пйсока, спо-edje, цолувати) зрщка засвщчений в гов1рках окремих насе-лених пункт1в переважно на Середньому Полка (АУМ т. 1, к. 11-13, 15, 16; т. 2, к. 10, 13).
Занепад ненаголошеного Ъ розхитував його позицп й пщ наголосом. Шсля переходу приблизно в другш половин! XI - nepiuift половши XII ст. наголошеного ев о перед твердими приголосними в смоленсько-полоцькому Д1алекп звук 1> десь протягом XII ст. почав зникати i в наголошенш позицп. У XIII ст. у бшьшосп смоленсько-полоцьких roBopiB (ареал сучасно? швшчно? БшорусГ?, Смоленщини й швденно? Псков-щини) фонеми Ъ уже не було [Филин, 1972 : 177, 349]. Перехщ Ъ > е шд наголосом поширився на Ti сам1 говори, де ця змша вщбулася в ненаголошешй позищ?, очевидно, за винятком лише крайшх швденно-захщних roeopiB.
Як свщчать сучасш лшгвогеограф!чш даш, крайш швден-но-захщш говори бморусько! мови й niBHi4He нар1ччя укра?н-
8*
115
ськоУ мови в рефлексаци наголошеного Ъ вщзначаються пев-иими особливостями. Згщно з ДАБМ (к. 34), закритий вузький ё на Micui наголошеного Ъ засвщчений сущльним масивом у гов1рках твденшше Мшська на територи м'ш р1чками Щад-ра - Шман - Св1слоч - Березина - Дншро i вздовж меж1 з УРСР. Щоправда, у захщнш, швденшй та схщнш частинах окресленого д1алектного масиву рефлекси Ъ > ё виступають уперемш з Ъ > ё. Гов1ркам твденшше умовноТ л1н!1 Баранович! - Слуцьк i дал1 по р. Птич, Прип'ять властива дифтон-ri4Ha рефлексащя Ъ > ie, що поширена також i на украТн-ськш MOBHift територи.
Предыдущая << 1 .. 47 48 49 50 51 52 < 53 > 54 55 56 57 58 59 .. 141 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed