Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Лингвистика -> Поливанов Е.Д. -> "Введение в языкознание для востоковедных вузов" -> 67

Введение в языкознание для востоковедных вузов - Поливанов Е.Д.

Поливанов Е.Д. Введение в языкознание для востоковедных вузов — Л.: Восточный институт, 1928. — 229 c.
Скачать (прямая ссылка): vvedenievyazikoznan1928.djvu
Предыдущая << 1 .. 61 62 63 64 65 66 < 67 > 68 69 70 71 72 73 .. 84 >> Следующая


Примечание. Это і вариант, - [s'], Фактически оказывается близким к русскому [s'] = "сь".

Пятый вариант, вернее вариант четвертого варианта ([s']) имеется напр. в Мукденском гов. кит. языка в виде [s*].1

Но различение этих вариантов в транскрипции проводить оказывается излишним (достаточно охарактеризовать имеющийся в данном языке звук в Фонетическом описании), так как в одном и том же языке встречается обычно или 1 или (реже) 2 звука типа "ш", но не 4 или 3.

Два звукопредставления (- коронального и дорсального) "ш" имеются напр. в санскрите и STJ, во многих говорах татарского языка (і и *), в китайском (§ и s resp. s5), а также в тех русских говорах, где "щ"= [s:].

§ 50. На различиях в Форме языка основано также противоположение русских "мягких" согласных соответствующим "твердым". Именно, благодаря наличию второстепенной работы, присоединяющейся к главной характерной для данного звука работе и состоящей из приподнятия к средней части неба средней части языка (той части, которая образует сужение при [j]), ряду звуков (именуемых "мягкими") сообщается акустический результат, отсутствующий в ряде соответствующих "твердых" т.-е. таких согласных, при которых главные работы те же самые, что и у "мягких", но вышеуказанная второстепенная отсутствует. Таким образом звук [р] (папа) противополагается звуку [р'] (п и т ь, п я т ь), звук [Ь] (баба) - звуку [b'] (бить, б я к а), [т] (м у ж) - [т'] (мять) ит. д.:

[f] (фауна) - [f] (филин, ф я л я) [t] (тот) - [t'] (тина, тетя, тюль) [d] (дом) -[d'] (диво, дядя) [п] (ныть)-[п'] (Нил, нюня)

1 См. ниже "Фонетическую характеристику кит. языка".
- 168 -

[s] (сам, сыт)-[s'] (сила, семь, семга)

[z] (зонт)-[z'] (зима, зябнуть)

[г] (рама)-[г'] (прямо)

[Ї] (лом) -[Г] (лед)

[к] (кот) - [к'] (кит, Кяхта)

[g] (гром) - [g'] (гимназия, гетры, гяур)

[х] (хата)-[х'] (хитрый).

Звуки H (шум), [z] (жать), [t§] (чудо) и [j] (я, ель, елка, есть, юн, вьюн) не имеют в русском соответствующих пар. Из них последний - [j] вообще не может иметь соответствующей пары, т. е. соответствующего "твердого" потому, что та работа, которая при прочих мягких, является второстепенной и составляет лишь их отличие от "твердых", при (j) оказывается главной: ведь [j] согласный среднеязычный, и если мы устраним имеющееся при нем поднятие средней части языка, то никакого согласного уже не будет.

Надо заметить, что в Фонетике принято называть это характерное для "мягких" согласных поднятие средней части языка к небу - среднеязычным сближением или палатализацией (от лат. palatum "небо"), почему и сами мягкие согласные называются осреднеязыковленными или палатализованными (в отличие от непалатализованных "твердых"). Но такие согласные, как [j], где поднятие средней части языка - работа не второстепенная, а главная, - уже не осреднеязыковленные, а среднеязычные. Среди среднеязычных возможны и смычные неносовые (воспринимаются на слух, как нечто среднее между [k'] и [t'], [g'] и [(13/4, и спиранты ([j], [§]) и носовой (франц. gn в agneau, oignon, г eg пег) и латеральный (итальянское, южно-Французское мягкое 1).

Кроме русского категория парных (т.-е. соответствующих "твердым") "палатализованных" согласных звукопредставлений ([p't's' и т. д.]) встречается еще: во многих других славянских языках, напр. в польском (но не в сербском, где есть лишь па-
- 169 -

латальные [а не палатализованные] [її] [Щ [}] [ji] = сербск. "h J) Jb н>"), в японском (во всех говорах кроме Рюкюского1 и части северо-восточных), восточно-финских (напр. в мордовском и вотском), а также в ирландском. В большинстве же языков эта категория (а следовательно и "парность" консонантизма по "мягкости" и "твердости") отсутствует, хотя в соседстве с передними согласными (в особенности перед [і]) согласные и могут принимать - во многих языках - комбинаторный "мягкий" или "полумягкий" оттенок (но это уже будет не отдельная Фонема, а лишь комбинаторный вариант нормальной "твердой" Фонемы).

Кроме того надо заметить, что в ряде языков, не обладающих категорией "палатализованных", встречаются палатальные сонорные: [}] [ji]. Это имеет место, напр., в южно-Французском (в сев.-Французском же }->j), итальянском, калмыцком, восточно-лужицком и др.

Экскурс. Об обозначении японских палатализованных согласных в русской практической транскрипции. Совпадение между Фонетическим строем русского языка, с одной стороны, и японского - с другой, состоящее в наличии категории парных "мягких" т.-е. палатализованных согласных,2 делает для русской практической транскрипции японских слов не только позволительным, но и обязательным использование в данных случаях (-т.-е. для передачи "мягких" согласных в яп; словах) тех же графических приемов, какими передаются русские "мягкие" в аналогичной позиции. Вот почему, в составлении общепринятой ныне

1 В рюкюском некогда также существовали парные ((палатализованные" или "мягкие" согласные (появившиеся, как и в японском благодаря волне китайских заимствований, где наиример *ki давало яп.-рюкюск. к'и т. д.), но Фонетическая эволюция привела к их уничтожению (напр. *k' X *t' -> с, *g' X *d'-"з, V-"d? нач. слова напр. r'uik'u: Jjj^->рюк.du:ou:, и т. д).
Предыдущая << 1 .. 61 62 63 64 65 66 < 67 > 68 69 70 71 72 73 .. 84 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed