Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Лингвистика -> Поливанов Е.Д. -> "Введение в языкознание для востоковедных вузов" -> 51

Введение в языкознание для востоковедных вузов - Поливанов Е.Д.

Поливанов Е.Д. Введение в языкознание для востоковедных вузов — Л.: Восточный институт, 1928. — 229 c.
Скачать (прямая ссылка): vvedenievyazikoznan1928.djvu
Предыдущая << 1 .. 45 46 47 48 49 50 < 51 > 52 53 54 55 56 57 .. 84 >> Следующая

- 125 -

гласных которых является вторичной - в результате диалектического удлинения всех одноморных основ (ср. аналогичный процесс в рюкюском). Таким образом в Киото двухморными являются не только ho: (из Го-он'ного *рори, или Кан-он'ного ^papu"-кит. *fap) - "закон", ho: (из *раи<- *раМкит. *fav]), "сторона", но и ho: "парус" (Токио Lho), ho: "колос" (Токио rho). Для случаев последнего рода я буду, однако, при обозначении Киотоской долготы условно употреблять не двоеточие, а точку вверху строки (ho*), имея под этим в виду, что образованные киотосцы склонны сокращать данные долгие гласные под влиянием стандартного языка (и орФограФии). В Тоса же удлинение таких гласных свойственно только одному акцентуационному типу и не относящиеся к нему случаи соответствий с Токиоской одноморной основой также одноморны и потому мелодически не дифференцируются, пока не даны суФФИксаль-ные Формы. Поскольку же, однако, суффиксальные падежи выясняют акцентуационные различия этих основ и в Tocar мы вправе считать, что в обще-западно-японскую эпоху односложные основы мелодически дифференцировались даже несмотря на краткость их гласных (подобно тому как краткий слог был достаточным субстратом для представлення "нисходящего повышения" на конце двусложных основ). Ясно, однако, что дифференциация эта была исторически-неустойчивой (так как представление мелодии внутри краткого гласного только указанными двумя случаями - в односложных, напр. *рі "день, солнце" и на конце двусложных основ, напр. asa "утро" - и ограничивалось) и для диалектического развития представлялись возможными два пути: удлинение слога, обеспечившее в Киотоском сохранность мелодической характеристики этого слога, или же утрата ее, имевшая место в случаях сохранения краткого гласного в Тосаском.

Киотоские примеры односложных основ:

1) Тип с нисходящей мелодией: rtoL: погода, rtoL: десять, rsaLi игральная кость, rhoLy) книга; rqiL' день, солнце, reLe корм*
- 126 -

rhaL' лист, Tia1/ зуб (два последние слова - гомонимы в Киото и Тоса, но различаются по акцентуации в Токио и Нагасаки), Tial/ имя, rkeL* волос, rneLe цена. В тех примерах, где стандартный (respective Токиоский) язык имеет краткий гласный (rQil/ "день, солнце", reL- "корм" и т. д.), образованные киотосцы также обычно сокращают слог и склоняют, таким образом, вместо rQi,/-y)a, r§iL--wa, reLe-yja,, reL*-wa-rQkyIaj rQkwaj relvIa? relwa-Точно такая же акцентуация присуща этим основам и в Тосаском: rhiLga, rhiLwa "день, солнце", reLga, reLwa "корм" и т. д. При изоляции же (т.-е. в Casus indefinitus) основы hi день, е корм и пр. не имеют в Тоса мелодической характеристики.

2) Тип с ровным (высоким) голосовым тоном: rIio:"1 закон, rSay]"1 три, rOY)"1 самец; rQi-"1 памятник, гел рукоятка, гкіл дух, Тюл парус, гкол дитя, rgoл пять, гкил девять, гкал комар, гіл желудок (*wi), гсіл кровь, Тол дверь. У образованных киотосцев и в Тосаском основы rQr"1 памятник, гел рукоятка (в Тоса hi, е) и т. д. склоняются в виде' rQiYja"1 (Тоса Tiiga"1), rQiwa"1, rCYja"1 (Тоса l^ga"1), ""ewa"1 и т. д.

Поскольку трудно разобраться в восточных и южных соответствиях для предыдущего типа, постольку для данного определенно констатируется соответствие с неударенными одноморными основами в Токиоском (Le рукоятка, eyja, ewa и т. д.) и с баритонными в Нагасакском (Lje-jeLga, jeLwa).

3) Тип с восходящей мелодией: k'or: сутры, зиг: десять, ory] милость, hari легкие, Qir- огонь, ег- картина (*we), kir- дерево,

V

hor* колос, kor* мукй, ог* хвост (*wo), nir* два, tar* рисовое поле, ter* рука, mer- глаз, jur- кипяток. В Тоса при этом акцентуационном типе мелодия изолированной основы сохраняется (благодаря удлинению гласного в Casus indefinitus): hir* огонь, er* картина, таким образом, дифференцируется от hi день или hi памятник, е корм или е рукоятка. Суффиксальные падежи, однако, как и у образованных киотосцев: hirga (Киото QirYia), hirwa, erga (Киото ery]a), erwa. В Токиоском одноморным основам этого типа отвечают ударенные (rQi, re, Ти; - rQiYja, reY]a, rkivja - Nom.
- 127 -

от огонь, картина, дерево). Сравни поэтому, например, Токиоские rkiv)a Nom. "дерево" и kivja (Факультативно kirYja) Nom. "дух" (от Lki) или rQivja Nom. "огонь" и (jivja (факультативно QirYja) Nom. "солнце" (от L§i).

4) Тип с нисходящим повышением на второй море или с вос-ходяще-нисходящей мелодией долгого слога (я не берусь решить, присуще ли нисходящее повышение только второй море или же три последовательных периода голосового тона: низкий -*- высокий нн низкий, приблизительно могут быть количественно рав-

Л

ными): Киото ho: щека, ai индиго (в Тоса ari - Nominativ. ariLga; сравни с ari<arju название рыбы, где Тосаская Форма Nominativi звучит ariga1).

Тип этот чрезвычайно редок и так как он образуется исключительно из стяжения в один долгий слог двусложных основ с конечным нисходящим повышением (ho: из *popo, ai из awi), то одноморные соответствия ему в стандартном языке, понятно, невозможны. В Тоса этот тип отсутствует, но ari индиго сохраняет признак своего происхождения из ai (*awi) в склонении (ariLga, не aTga1), тогда как hor: щека вполне отошло к пред-
Предыдущая << 1 .. 45 46 47 48 49 50 < 51 > 52 53 54 55 56 57 .. 84 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed