Введение в языкознание для востоковедных вузов - Поливанов Е.Д.
Скачать (прямая ссылка):
§ 31. Наконец пятой из модификаций ртовых звуков в полости гортани является артикуляция так называемых "эмфатических" согласных, известных нам из семитских языков. Так как в их образовании принимает участие надгортанник (epiglottis), о них пойдет речь ниже - в параграфе, посвященном надгортаннику.
Сюда относятся, напр., а р а б с к и е 1" k ^ ^ [t 5 s z1], т.-е. "эмфатические" (или "эпиглоттализованные"), из которых первые три соответствуют простым Cj і ^r [t 9 s], а четвертый, по указаниям арабских грамматиков, не имеет себе не-эмФатиче-ского соответствия в арабской системе согласных: это-латеральное (л- образное) z, или - наоборот - z- образное (т.-е. характеризующееся большим расходом выдыхаемого воздуха, а потому и присущим спирантам шумом) 1. Кроме этих звуков к "эмфатическим" арабские грамматики причисляют также j [q] и J [1} слова dlJJ "Аллах" (см. Н. Юшманов, ДРАН 1925, стр. 58).
Примечание. Диалектически ^Jo переходит (очевидно в связи с сильным напряжением языковой работы при "эмфатических") в эмфатическое d, a s (^о) в с("ц"). Тем же сильным напряжением язычной артикуляпии объясняется, видимо, и то, что при t (I) происходит более задняя смычка (- против более глубокого участка нёба), чем при t (О).
В других мус. языках, куда попадают арабские слова с эмфатическими согласными, эти звуки, обыкновенно не сохраняются как таковые, а смешиваются с обычными свойственными данному языку согласными (исключения представляет, конечно, произношение лиц, специально изучавших арабский язык*). Так
1 Хотя и в их произношении наблюдаются отступления от арабского оригинала: напр. отлично изучившие арабский язык узбеки произносят і", и особенно із в виде лабиализованных, т.-е. в роде [t* (точнее t*), s*, 5ZW или
- 110 -
в узбекском, например, L совпадает с [t], ^j0 с [s], Ji и ^jo (как и 5 = Ь) с [z], то-есть
i9
И . er - ^
^ ) Ua
(и VO=8)
er J
Ub
(как и і = 3)
§ 32. Наконец, крайне важны те Функции гортани, которые вносят различия между частями слов по ударению. Но так как обыкновенно говорят об ударенных и неударенных слогах, то переходя к вопросу об ударении, нужно предварительно выяснить акустическое понятие слога.
В том, что наша речь естественно делится на отрезки, которые принято называть слогами, нет повода к сомнению. Нет также, в большинстве случаев, спора о числе слогов того или другого слова. Не нужно только исходить при этом из каких-либо предвзятых, например основанных на графике, мнений. Так в моем, напр., произношении слова министр три слога, -а в слове жизнь (если только не произносится жисть) - два. Но по вопросу о том, в чем состоит признак отдельного слога, много разных затруднений.1 Считать, что слогов в слове столько, сколько в нем гласных, неправильно, так как тогда окажется противоречие с числом слогов в министр, жизнь (министр отлично укладывается в стихи на правах трехсложного слова, а жизнь - двухсложного). Наконец, в сербском языке есть слова вроде ерп "серб", прет "перст", которые, несомненно, составляют отдельный слог, а между тем в них нет гласного в нашем привычном понимании термина "гласный". Точно также китайское слово t*r составляет 1 слог, a laut*r
. 7 •
z*, 5W], a Jp даже в виде [w] (вместо [Iе]; кроме того у них часто встречается
смешение J> и Jp в одном [Г], которое часто наблюдателем будет оценено как w).
1 Их не менее при вопросе о том, где граница между слогами; но этого . сложного вопроса в настоящем курсе я не буду касаться.
- Ill -
"старик" - 2 слога. Ту же Функцию имеет и санскритское г в словах vrkah pitr§u rg-veda- и т. д.
Немецкое слово Linden [linden] может быть произнесено без всякого следа гласного после [d]: [lindn] даже без отнятия языка от передней части неба, к которому передняя часть языка вплотную будет прижата за все время от первого [п] до второго; а, между тем, в этом слове будет и при таком произношении два слога. С другой стороны в немецком Haus [haus]-два гласных, но слог только один.
То, что обычно представление числа слогов связывается с представлением числа гласных, имеет ту причину, что гласному присуще некоторое акустическое отличие от согласного, состоящее в том, что гласный более звучный, т.-е. лучше слышимый звук, чем согласный.1 Таким образом, в основу деления на слоги ложится различие звуков по звучности (Schallfulle,- не надо смешивать со звонкостью, т.-е. наличием дрожания голосовых связок; я уславливаюсь понимать под звучностью именно акустическое свойство - слышимость звука на большее или меньшее расстояние). Но важным оказывается не просто принадлежность звука к звучным или слабозвучным (иначе гласный звук, как принадлежащий к категории звучных звуков по сравнению с согласными, всегда образовывал бы слог, и слово Haus не могло бы быть однослояшым), а важна относительная звучность данного звука по сравнению с соседними (предшествующим и последующим). И слог можно определить, как отрезок (во времени) речи, снабженный увеличением звучности между двумя менее звучными моментами. И в каждом
