Материалы к словарю русского мата. - Плуцер-Сарно А.
ISBN 5-8370-0395-9
Скачать (прямая ссылка):
Несколько предварительных замечаний о составе словарных материалов
41
Словарная статья на слова "пизда" - это небольшой черновой фрагмент справочно-библиографической базы данных русского языка, которая составлялась с 1978 года по настоящее время. Кроме обсценной лексики сама база данных в целом содержит лексику жаргонную, диалектную, интердиалектную и другие группы слов ограниченного употребления, а также фразеологию. Предлагаемый фрагмент базы данных содержит одну словарную статью из этой базы данных. Это статья на слово "пизда". Статья включает в себя лексические значения этого слова, его устойчивую сочетаемость и фразеологию. Частично сюда включены и грамматические материалы.
Данная работа не может быть охарактеризована как словарь. Это именно черновые словарные материалы. Авторское название книги: "Материалы к словарю русской обсценной лексики и фразеологии". Название "Большой словарь мата" было дано редакторами издательства "Лимбус Пресс" при публикации первого тома без ведома автора.
Именно потому, что в печать сдавались "материалы к словарю", а не "словарь", мы и позволили себе не сокращать их до "словарного" формата. Это давало возможность сохранить нестандартные случаи употребления, которым не место в академическом словаре, но которые представляют определенный интерес для специалистов. Разумеется, при подготовке стандартного словаря в будущем большей частью подобных материалов придется пожертвовать. При подготовке итогового словаря нужно будет удалить все "аномальные" словоупотребления, иллюстрации, отчетливо не поддерживающие значений, а только регистрирующие сам факт существования идиомы и т. д.
Публиковать базу данных в черновом виде, "так, как есть, поскольку она представляет собой уникальный источник для более строгой лексикографической обработки" - это совет Ю. Д. Апресяна, данный им автору при обсуждении фрагмента базы данных, которым мы воспользовались, поскольку довести эту работу до словарного формата в обозримом будущем просто не представляется возможным. На сбор материала и подготовку данной базы данных и так уже ушло более двадцати лет. 42
Несколько предварительных замечаний 42
В то же время нам представляется, что на основе подобной черновой базы данных сделать словарь слов ограниченного употребления будет уже не так трудно. Итак, данная книга представляет собой никоим образом не словарь и уж тем более не "Большой словарь", а всего лишь черновой фрагмент базы данных,то есть источник для будущих лексикографов. Еще раз приносим свои извинения специалистам, которые без труда найдут здесь множество недоработок, ошибок, неточностей и т. п.
Автору остается надеяться, что последующая критика данных материалов поможет ему избежать множества недоработок и позволит когда-нибудь завершить хотя бы часть данного проекта. Позиция лексикографа
43
Позиция лексикографа
Данная работа выполнялась с точки зрения литературного языка, с позиции носителя литературных норм. Такая позиция концептуально определяет общую структуру словаря, принципы графической подачи материала, принципы построения метаязыка определения значений и многое другое. Словарь мата может и должен делаться с позиций носителя кодифицированного литературного языка, поскольку это не описание норм кодифицированного литературного языка, а экспликация норм, находящихся за его пределами. Эта база данных содержит слова, которые не нужно произносить вслух. Таким образом, книга была задумана как отрицательный словарь,то есть словарь, противоположный нормативному "литературному", словарь, в котором представлены слова "запрещенные" в кодифицированном литературном языке. Без подобных словарей говорить о культуре речи бесполезно. Только при наличии таких словарей изучающий язык сможет определить для себя допустимость употребления той или иной лексемы в конкретном контексте, иностранец сможет читать художественную литературу, филолог - получать необходимые справки. Такой словарь нормализует систему социальных запретов 61. Такого рода словари открывают новые исследовательские перспективы при изучении языковых "периферий". А интерес к "пограничным" областям языка характерен как для литературоведов, так и для лингвистов всех специальностей (лексикологов, фразеологов, грамматистов, семасиологов и др.). Им в первую очередь и предназначена данная работа. Итак, основная задача представляемых материалов - дать специалистам источник для дальнейшего изучения аномалий русского языка.
1 Заметим в скобках, что статьи уголовного кодекса, формулировавшие ответственность за нецензурную брань, оскорбление личности, были всегда достаточно расплывчаты, поскольку понятие "нецензурной брани" оставалось абсолютно неопределенным, точнее, определялось каждый раз субъективно. Эти статьи в России часто использовались лишь как повод для судебного преследования. Так, например, известно, что в апреле 1961 г. после "чтения, посвященного годовщине гибели В. В. Маяковского", у памятника поэту были арестованы Щукин и Бородин. "Щукин получил 15 суток 'за чтение антисоветских стихов', Бородин -10 суток за 'нарушение порядка и нецензурную брань'. Последнее было особенно забавно, так как Бородин был всем известен как противник нецензурной брани..." (Буковский 115) В. Н. Бородин же, если мы не ошибаемся, с 1961 г. по 1982 г. провел в тюрьмах и лагерях по политическим статьям полтора десятилетия. Известны случаи, когда произнесение обеденного слова трактовалось как хулиганство. Вообще, нужно сказать, что "понятие хулиганства начинает растягиваться как резиновое. Выругался человек в сердцах - хулиганство" (Буковский 241). За оскорбление личности можно было получить полгода по 131-й статье, а за хулиганство - несколько лет. При этом нельзя забывать, что в России обеденное слово множество раз служило вымышленным предлогом для репрессий за "политическое слово". 44 Структура словаря
