Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Лингвистика -> Пивторак Г.П. -> "Формирование и диалектная дифференциация древнерусского языка" -> 50

Формирование и диалектная дифференциация древнерусского языка - Пивторак Г.П.

Пивторак Г.П. Формирование и диалектная дифференциация древнерусского языка — К.: Наука , 1988. — 280 c.
ISBN 5-12-000148-3
Скачать (прямая ссылка): formirovanieidialektika1988.djvu
Предыдущая << 1 .. 44 45 46 47 48 49 < 50 > 51 52 53 54 55 56 .. 132 >> Следующая

65-67; 1964 : 87-101; Горшкова 1964 : 91-92; Образование... 1970 : 22]. Фонетичний закон переходу е > о поширився й на Ti випадки, де е походить з ь, але не зачепив (за винятком окремих аналопйних явищ) голосного Ь, який шзшше в 6i-лоруських та в швденноросШських говорах злився з давшм е. Цими фактами i визначаеться в Сносна хронолог1я змши е > о [Вступ 1966 : 93]. В акаючих говорах (протобшорусью та майбутшй швденноросшський д1алекти) зазначена змша вщбулася лише шд наголосом як у середин!, так i в кшщ слова, осюльки в ненаголошенш позицП звук е не збер1гся (пор. р. в'осла, с'дла, п'дрышко, бр. в'аслб (<.в'есло)-в'ослы, с'ало (<.с'ело) - с'олы, н'есц1 - н'дс), а в протошвшчно-росшських окаючих говорах, кр1М того, подекуди вщбувся перехщ i в ненаголошенш позици [Филин 1972: 194-196, 201]4.
Перехщ е> о теля шиплячих ц i j та пом'якшенихприголосних вщбивають niBHi4Hi пам'ятки давньоруськоТ мови (переважно новгородськ1 й псковсью), починаючи з другоК половини XII ст.: а ^ водора (Гр. НБ № 153 II пол. XII ст.), з гостомо "з гостем" (№ 61 XIII ст.); съвьрьшонъ (6КБ 68 зв.), жонъ (81), соущомъ (84 зв.), крыцонъ (86), приходдщомъ (89), чолов'Ька (123), чолов'Ьчьскыи (211); сопоущомоу (ЖН 125 зв.), оумьршомоу (126 зв.), зъвавъшомоу (Пр. 1356 49), пославъшомоу (67 зв.), съшьдшомоу (124) та iH. Вщповщшстьцих написань живому мовленню шдтверджуеться тзшшими евщченнями писемних пам'яток XIV-XV ст. з цього самого ареалу: отПотра "вщ Петра" (Гр. НБ № 53 руб1ж XIII-XIV ст.), зелоного шолкоу, жолтого (№ 288 I пол. XIV ст.), беросто (№ 27 XIV ст.), цоловЪка (№ 99 XIV ст.), чолобитье, чоловек (№ 167
XIV ст.), Стопане, цетворты (№ 164 XIV ст.), от ного, цоломъ, чоловЪка (№ 370 XIV ст.), торжокъ (№ 358 XIV ст.), рубе-жомъ, новгородцовъ (№ 17 II пол. XIV ст.), чолобитне, чоловекъ (№ 167 II пол. XIV ст.); Торжок (Гр. Н № 8 1371), чорныхъ (№ 13 1372), рубежомъ (№ 17 1373); жонъ (6Н 46 зв.), шодъ (60 зв.), жерцомъ (66 зв.), шодъше (77), шодъша (83); идЬжо (€М 1354 62), врачовъ, глаголашо бо, ащо (72 зв.), шедшо, он жо (74), пришодъ (94), жонъ (€М 1358 211г); при-шолъ (6 1393 42 зв.), пришодше, пришедшо (43 зв.), шодъ (47), содежою (69 зв.), чоловекы (Пск. Пар. II 38); цолобитые,
4 Можна, проте, припустити, що з огляду на первкне слов'янське заселения швшчноТ Pyci з т'вденнобал'пйського ареалу, сусщнього з лех!т-ськими д1алектами, у деяких швшчноруських гов1рках 3Mina е > о в не-наголошен1й позишТ почалася рашше, в X-XI ст.? хоч писемних доказ1э цього поки що немае.
108
lioro (Гр. НБ № 129/ руб1ж XIV-XV ст.), Степане, Цетворты (№ 169 руб1ж XIV-XV ст.), оу Вымолчовъ (№ 248 руб1ж XIV-XV ст.), цоломъ бью (№ 243 I пол. XV ст.), между нобомъ и землею, к ному (№ 10 XV ст.), цоловекомъ(№ 24
XV ст.), жонку (№ 402 XV ст.), и по своимъ рЪчомъ (ГВНиП №71 1441) , торжо(к), грабежо(м) (Гр. Н № 20 1471); у Двш-ських грамотах XV ст.: гумнищо, кузнечовьскаго (Шахматов № 12), Ивашовы, оосташовы (№ 17), землою, жони (№ 19), с верхного, с нижного (№ 22), наволочокъ (№ 24), рубловъ (№ 81, 82), шодъ (№ 88), пожонъ (№ 92) та iH.
На б1лоруськш мовнш територп змша е > о перед твердим приголосним у наголошенш позицп особливо послщовно вщ-булася в швшчно-схщних (полоцьких, в1тебських, смолен-ських) та в центральних говорах, що зближуе \'х з швшчно-захщними росшськими говорами. Писемш пам'ятки старобь лорусько1 мови заевщчують перех!д наголошених е > о шсля шиплячих та шших м'яких перед твердими приголосними, починаючи з XIV ст.: жо, ажо, шол, чомъ, пришодъ, пошолъ пришолъ (Гр. 1300), Семона (Гр. XIV , Соболевский ПС 43 а); приейжоное (MiH. 1489 52), нашодши (86), вжо (94), печора
(114), коворъ (152), ещо (173); оужо (Стр. 2), пришо(л), оучь-новъ (2 зв.), оужовъ (4), ещо, оучнове (5 зв.), слозы (15 зв.), короло(м) (19 зв.), шодшо (31 зв.), оубелоны (32 зв.), прТате-ло(в) (36 зв.); окрашона (Волхви 42 зв.), чорными (43), при-шодши (51), камено(в) (61), конома (62), дешово (70 зв. 85), дновъ (85 зв.)., сажновъ (86), оутешоны (Ж. Ол. 98); пошолъ (Вьл. 5); жолудкомъ, жолчь (С. Ск. I 186), чоботъ, чорныи (II 348), шолъкъ, шолъковыи, шоломъ (353) та iH.
Отже, за особливостями фонетичного процесу перетворен-ня е > о шсля м'яких перед твердими приголосними тавкшщ слова давньоруський мовний ареал XII-XIII ст. дьлився на три протиставлеш зони: швденно-захщну з раншм переходом е > о теля шиплячих та j перед наступним твердим приголосним незалежно вщ наголосу, швшчно-схщну, де перетворення е > о вщбулося як шсля шиплячих, так i п1сля парних м'яких приголосних, але неодмшно в наголошенш позицп, i швшчну (новгородську), в як1й перехщ е > о теля Bcix м'яких приголосних реал1зувався не т1льки п!д наголосом, але частково i в ненаголошених складах. Усередин1 швденно-зах1дно1 i п1вн1чно-сх1дно*1 зон вщцлялися дв1 м1крозони (при-карпатська i верхньооксько-верхньодонська), де перехщ е > о не в1дбувся. П1вденно-захщна зона (протоукрашсью говори разом з тзшшими п1вденними i значною частиною швденно-зах1дних говор1в б1лорусько1 мови) виявила типолопчну близь-к1сть до слов'янських мов niBHi4Ho'i групи (польськоТ, верхньо-i нижньолужицько! мов, яким вщоме це явище) i протистави-
Предыдущая << 1 .. 44 45 46 47 48 49 < 50 > 51 52 53 54 55 56 .. 132 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed