Курс французского языка Том 4 - Може Г.
ISBN 5-8114-0095-0
Скачать (прямая ссылка):
Le R.G.R. (Rassemblement de la gauche republicaine) correspond a peu pres a l'ancien Parti radical-socialiste7. Cette nouvelle designation est
180
mieux adaptee que la precedente aux tendances d'un groupe qui n'est ni «radical8» ni socialiste. Votent pour lui beaucoup de paysans, de «petits» et rneme de «grands» bourgeois qui voient en lui un rempart contre les idees nouvelles. Fortement ancre dans Ie pays, Ie R.G.R. est specialement representatif du «Francais moyen», dont «le cceur est a gauche et Ie portefeuille a droite», suivant la definition celebre.
Par «independants et moderes», il faut comprendre «droite» tradition-nelle. Le liberalisme economique est Ie programme essentiel de ce groupe qu'a certains egards on pourrait comparer aux conservateurs anglais.
Il est plus ardu de definir Ie R.P.F. (Rassemblement du peuple francais) et son ancienne annexe parlementaire l'U.R.A.S. (Union republicaine d'action sociale9) qui s'efforcent, sous l'egide officielle ou officieuse du general de Gaulle, de mettre d'accord les opinions contradictoires de leurs \ membres. Faut-il voir en eux un mouvement de «droite»? Peut-etre, car une partie de leurs effectifs se compose d'anciens partisans du marechal Petain. Mais ils ont toujours conteste qu'ils fussent conservateurs et, effectivement, leur doctrine sociale est plus proche du socialisme que du liberalisme. Devrait-on leur donner alors une etiquette de «gauche»? Mais les aspirations autoritaires de leur chef et Ie relent10 de boulangisme", sinon de bonapartisme, qui flotte autour d'eux, prouvent que cette designation est aussi peu satisfaisante que la precedente. En realite, Ie R.P.F. comme l'U.R.A.S. sont des enigmes dont Ie mot reste atrouver.
La derniere election presidentielle12 a mis en lumiere de maniere saisissante les consequences de l'emiettement des partis et de l'absence d'une majorite stable. Treize tours de scrutin furent necessaires pour qu'une majorite de 477 voix sur 871 votants finit par se grouper sur Ie nom de M. Rene Coty, dont la nuance «centre-droit» correspondait Ie mieux a l'opinion dominante du congres. Il faut, d'ailleurs, aj outer que la question de l'armee europeenne exerca sur Ie vote une influence considerable. Non seulement eile amena un nombre important de «gaullistes» a s'allier, une fois de plus, avec les communistes, mais encore eile fut a l'origine de vives divergences d'opinion a l'interieur meme des partis*.
ROBERT LACOUR-GAYET. La France au XX" siede (1954)
Примечания:
1. Левыми партиями называются те, члены которых в Национальном Собрании сидят по левую руку от председателя Собрания. Депутаты от правых партий сидят справа от него. Левые партии по традиции считаются прогрессивными, передовыми,
181
т.е. стремящимися к социальному прогрессу. 2. См. примечание I. 3. Считается, что правые партии в отличие от левых не являются сторонниками социального прогресса 4. Стигмат. Здесь: позорное пятно. 5.«.Escalator clause aux Etats-Unis» (note de l'auteur: de cette page). 6. Имеется в виду "дирижизм", государственное регулирование экономики. 7. Aujourd'hui reconstitue, comme une gauche du R.G.R. 8. «Au sens anglais»(note de l'auteur). 9. «En 1952, une partie des membres du R.P.F. se detacha de Ia majorite el fonda un groupe independant, l'A.R.S. (Action republicaine et sociale). En 1953, Ie general de Gaulle prononca la dissolution, en tant que parti politique, du reste du R.P.F. qui se reconstitua sous Ie nom d'U.R.A.S., puis adopta en 1954 l'etiquette de «republicain social (R.S.)» (note de l'auteur). 10. Запашок, душок. 11. В 1886 - 1890 гг. генерал Буланже пытался получить пост президента республики, намереваясь установить авторитарный режим. 12. Имеются в виду президентские выборы 1953 г.
Вопросы:
* Queis sont les avantages, et aussi les dangers, d'un pareil Systeme parlementaire?
«pourquoi je suis radical-socialiste»
De tous les hommes de «gauche», Ie radical est aujourd'hui Ie moins avance. Mais il n'en fut -pas toujours ainsi, et les radicaux, aussi bien par leur attachement indefectible a Ia lalcite que par un programme social audacieux, ont longtemps effraye Ia droite conservatrice et clericale. N'est-ce point de leurs rangs, d'ailleurs, que sont sortis un Waldeck-Rousseau et un Combes, ces hommes -politiques qui devaient realiser la separation del' Eglise et de!' Etat? M. EDOUARD HERRIOT (1872-1957), qui est devenu !'incarnation тёте de l'ideologie radicale, souligne avec precision Ie caractere a Ia /als conservateur et revolutionnaire d'un parti desireux de concilier les droits de Ia propriete individuelle et les exigences du Systeme collectiviste.
Je ne crois pas aux classes, depuis que la Revolution les a brisees en droit et, deja, en fait; c'est un mot commode pour la demonstration publique, mais que la realite dement deja. J'admets qu'il faut travailler a faire disparaitre Ie salariat comme ont disparu l'esclavage et Ie servage. Mais Paul Deschanel2 lui-meme a ecrit: «Comme on a pu passer de l'esclavage au servage et de celui-ci au salariat, pourquoi ne passerait-on pas du travail salarie au travail associe?» Je n'entrevois qu'a travers des nuages un regime ou toute propriete individuelle serait abolie; j'apercois
