А.А. Шахматов: Пособие для учащиеся - Макаров В.И.
Скачать (прямая ссылка):
Разделяя беспокойство русского учительства, ОРЯС в феврале 1904 г. принимает решение об образовании под
80
председательством самого президента академии специальной комиссии для рассмотрения вопроса о русском правописании. Заместителем председателя и руководителем подкомиссии, в обязанности которой вменяется разработка конкретных предложений по упрощению правописания, назначается академик Ф. Ф. Фортунатов.
Об искреннем желании ОРЯС подвергнуть вопрос объективному рассмотрению свидетельствует тщательно продуманный состав комиссии. В нее включается 55 человек, в их числе 16 академиков, 18 представителей высших и средних учебных заведений, 4 представителя педагогических обществ, 9 литераторов (редакторов газет и журналов), 6 представителей министерств и ведомств. Комиссия приглашает в свой состав несколько лиц, заведомо враждебных реформе, дабы добиться объективности в решении. Следует отметить, что и из 16 членов академии однозначно за реформу выступает лишь шесть академиков, среди них Ф. Ф. Фортунатов, А. А. Шахматов, Ф. Е, Корш, А. И. Соболевский, остальные же или против, или ничем не обнаруживают сочувствия к ней. Приглашаются также все лица, которые сами изъявят желание работать в комиссии.
Первые шаги подкомиссии ясно показывают А. А. Шахматову, что «сочувствующих реформе гораздо меньше, чем противников, и притом ярых, бессмысленных» (Архив АН, ф. 558, оп. 4, ед. хр, 363, л. 218). Особенно тяжело переживает он, от природы легко ранимый человек, неожиданный демонстративный выход из состава подкомиссии академика А. И. Соболевского, которому пришелся не по душе непринужденный, товарищеский тон, неторопливость, приданные первой ученой дискуссии об орфографии академиками Ф. Ф. Фортунатовым и А. А. Шахматовым. А. И. Соболевский не ограничивается письмом к председателю подкомиссии, а 16 апреля публикует в газете «Новое время1) небольшую, но чрезмерно язвительную статью о работе подкомиссии. По поручению подкомиссии А. А. Шахматов выступает с опровержением статьи А. И. Соболевского. Охватившего автора чувства возмущения не увидать за внешним спокойствием, академической сдержанностью написанных им строк. Это завидная особенность академика А. А. Шахматова: он так выдержан, так воспитан, что всегда кажется человеком самым спокойным и уравновешенным, как будто ему вообще неведомо чувство раздражения.
81
Письмо А. И. Соболевского взбудоражило притихшее было сонмище консерваторов во главе с издателем «Нового времени» Сувориным, чья газета, как ходким товаром, торговала политическими убеждениями, за что и получила меткое прозвище: «Чего изволите?» (см.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 22, с. 44). Ничтоже сумпяшеся в ней пишут о том, что защитники реформы делают безграмотными даже Пушкина и Тургенева, что ее сторонникам хочется создать орфографию для неграмотных, «на страх грамотеям и на радость безграмотным». Русскому обществу, предостерегают противники реформы, следует крепко стоять на страже священных древних орфографических традиций, идущих еще от Кирилла и Мефодия — создателей древнейшего славянского алфавита в IX в. н. э. «Россия слишком стара, чтобы переучиваться грамоте у московских и казанских шульмейстеров (видимо, намек на орфографические рекомендации Московского и Казанского педагогических обществ.— В. M.)»,— возмущается один из нововременцев. «Нужно спасать русский язык и русскую культуру!» — вторят его единомышленники. От этих слов в удобный момент совсем нетрудно перейти к прямому обвинению сторонников реформы в чрезмерной свободе их политических убеждений. Один из авторов, скрывшийся за подписью «К- Л- M.», уже намекает на это: «Столь радикальная реформа правописания посягает на нечто более важное, чем «живая речь» нашего образованного общества, а именно — на скрепы русского народного единства и органическую преемственность всей русской образованности!» Итак, сторонники реформы — против единства русского народа, они пренебрегают памятью предков!
Перед лицом таких упреков А. А. Шахматову трудно удержаться от ответа. В поддержавшей реформу газете «Русь» ученый высказывает свое глубокое убеждение, что «русские люди, чутко относящиеся к родной речи, поймут, что не искажена эта речь, а освобождена от уродливых наростов».
В довольно стройном, слаженном хоре писак особенно выделяется злобствующий бас самоуверенного придворного генерал-лейтенанта А. А. Кпреева. Публицист-славянофил, Считающий себя специалистом по вопросам религии, теперь полагает своим долгом показаться перед читателями эрудитом и в вопросах лингвистики. Одно за другим следуют его многословные и не очень грамотные письма президенту
82
Академии наук. Зная, что президент академии — родственник царя, Киреев подобострастно, с лакейской ловкостью предостерегает его: «Ради Вас самих,— не давайте хода облегчительным проектам! Смею Вас уверить, что люди, Вас любящие и уважающие, жалею; о том, что Вы вмешались в это дело, что (по выражению многих) Вы дали поставить себя на скользкий ненужный путь. Не забудьте и того, чго наш алфавит связан со славяно-церковным и через него со всем славянством, а главное — что в изменениях его не предстоит ни малейшей надобности» (Архив АН, ф. 9, on. 1, ед. хр. 842, лл. 237—238).
