Введение в формальный анализ естественных языков - Ляпунова А.А.
Скачать (прямая ссылка):
Прежде чем переходить к более подробному рассмотрению фонемних сегмспто», мы хотим предупредить читателя, что понимание термииоп фонема, фонемная запись и т. д. в лингвистической литературе очень неустойчиво. При этом расхождения здесь не являются чисто терминологическими; они отражают глубоко идущие расхождения взглядов на сущность звуковой структуры — расхождения, не разрешенные и до настоящего времени. Здесь, разумеется, не место разбирать в подробностях эти расхождения и приводить агрументы в защиту той или иной точки зрения. (Подробно об этом CM. у Халле '(Halle1 19596), у Хомского (Chomsky, 1962); см, также книгу Halle, Chomsky, «Sound Pattern of English», в печати.) Данная работа основана на представлении о звуковой структуре, близком к тому, которое было у основателей современной фонологин, но сильно отклоняющемся от того, которое получило наиболее широкое распространение, особенно в Соединенных Штатах, за последние двадцать лет и часто называется необлум-фильдианским. В частности, термин «фонема» используется вдесь в смысле Сэпира (Sapir, 1933), а понятие универсальной фонетической системы имеет корни в таких классических работах, как работа Суита (Sweet, 1877) и деСоссюра (de Saussu-ге, 1916); речь идет о Приложении к Введению «Курса общей лингвистики», которое датируется вообще 1897 г. То, что мы, следуя Сэпиру, называем Фонемной записью, в настоящее время чаще называют морфонемной записью. Обычно предполагается, что существует уровень представления высказывания, промежуточный между фонетическим и морфонемным, и этот промежуточный уровень называется фонемным. Однако имеются, по-видимому, достаточные основания для того, чтобы отвергнуть гипотезу о существовании такого промежуточного уровня, отбросив одновременно многие допущения относительно звуковой структуры, тесно переплетающиеся с этой гипотезой в современных изложениях лингвистической теории.
Мы попытаемся обнаружить общие правила, которые применяются к большим классам элементов — таким, как согласные, смычные, звонкие сегменты и т. д., — а не к отдельным сегментам. При этом мы попытаемся заменить большое число отдельных наблюдений простыми обобщениями. Поскольку правила будут применяться к классам элементов, то сами элементы должны быть определены через их принадлежность к определенным классам. Таким образом, каждая фонема принадлежит к нескольким пересекающимся категориям, на основе которых фонему можно представить просто множеством категорий, к
Формальный анализ естественных языков
277
которым она принадлежит; иными словами, каждую лексическую единицу можно представить классификационной матрицей, в которой столбцы соответствуют фонемам, а ряды — категориям и элемент (/, /) показывает, принадлежит ли фонема j к категории І. Каждая фонема может быть представлена теперь в виде последовательности категорий, которые мы называем различительными признаками, используя одно из имеющих хождение значений этого термина. Так же как фонетические символы, фонемы не имеют независимого существования сами по себе. Очень важным и ни в какой мере не очевидным является то обстоятельство, что различительные признаки классификационной таблицы фонем определяют категории, точно соответствующие тем категориям, которые определяются рядами фонетических матриц. Это обстоятельство было замечено Сэпиром (Sapir, 1925) и изучено в последние годы Якобсоном, Фантом и Халле (Jakobson, Fant, Halle, 1952) и Якобсоном и Халле (Jakobson, Halle, 1956); такой подход к звуковой системе имеет свои корни в классической лингвистике, процветавшей в Индии еще два тысячелетия тому назад,
6,3. Условие инвариантности и условие линейности
Входами для фонологического компонента грамматики являются, таким образом, матрицы различительных признаков, представляющих лексические элементы; выходами являются фонетические матрицы (и стыки). Каким должно быть отношение между категориальной матрицей различительных признаков, которая поступает на вход фонологических правил, и соответствующей фонетической матрицей, которая возникает в результате их применения? Каково, например, отношение между исходной матрицей, сокращенно записываемой /ted/ (где каждый символ 111, I е I, I d I заменяет собой столбец, содержащий в данном ряду плюс, если данный символ принадлежит к категории, соответствующей данному ряду, минус, если данный символ не принадлежит к этой категории, и ноль, если данный символ не определен с точки зрения принадлежности к этой категории), и результирующей матрицей, сокращенно записывае-
1 і мой как [the-d] (где каждый из символов [t11], [е ¦], [d] заменяет столбец, элементами которого являются фонетические свойства)?
Самое сильное требование, которое здесь может быть наложено, состоит в том, что исходная классификационная матрица должна быть собственной частью результирующей фонегиче* ской матрицы, отличаясь от этой последней отсутствием некоторых избыточных элементов. Тогда фонологические правила
278
H. KomckuH1 Дж. Миллер
будут просто заполнять пустые места классификационной матрицы, дополняя ее до соответствующей фонетической. Это сильное условие включается в определение фонологической теории, в частности, Якобсоном, а также, в меяшшм виде, Блохом’). Если »то требование соблюдено, то фоиемнаи запись удовлетвори':! условию, которой мы па:)ыиаем условием линейности.
