Компоненты содержательной структуры слова - Комлев Н.Г.
ISBN 5-484-00368-7
Скачать (прямая ссылка):
Мы считаем, что в этой части Гродзинский вполне прав. Однако это не отрицает наличия единого типа мысли, которую переживали индивиды, члены языкового общества, например, при произнесении слова мел. На основании многолетней языковой практики у людей сложилось некоторое типизированное представление при употреблений слова мел, поэтому мы можем абстрагировать из множества индивидуально пережитых ЛП общее для всего коллектива значение мел. Такая абстракция не только необходима, она является фактом.
§ 4. Существование значения. Слова-знаки благодаря ассоциации с определенными ЛП обладают некоторой прозрачностью значений, т. е. воспринимая слова-знаки, мы сосредоточиваем внимание только на словах-значениях, словах-понятиях.
84 W. Schmidt. Lexikalische und aktuelle Bedeutung, S. 28, см. также Т. Schippan u. К. E. Sommerfeld t. Wort und Kontext, S. 541.
85 G. F. M e і e r. Zeichen und System der Sprache, S/250.
86M. Kokoszynska. Z marksistowskiej semantyki, "str. 181. 87 E. Grodzinski. Znaczenie siowa w jezyku naturalnym, Str. 118, 119.
79
В сознании каждого члена языкового коллектива в ходе его общественной практики сложился на базе языка (L2) неопределенно большой ряд ЛП, каждое из которых легко вызвать, предъявив данному члену языкового коллектива слово-знак. Ассоциативная реакция срабатывает, если индивид ранее: а) получил объяснение этого лексического понятия, б) получил минимальную тренировку сопряжения знака и лекйіческого понятия, укрепив ассоциативную реакцию, в) повторял в своей практике это слово (знак с ЛП) с целью сохранения данной единицы в памяти.
Произнесенные или записанные слова-знаки вызывают актуальные значения при всяком предъявлении их адресату. !После этого слова или произведения из слов могут не предъявляться, но они будут существовать в сознании индивида самостоятельно. Например, при исчезновении какого-либо стихотворения можно было бы доказать его существование тем, что существуют люди, знающие его наизусть. Менандр, по сообщению Монте-ня, говорит о своей ненаписанной комедии: «Она полностью сочинена и готова; остается только изложить это в стихах»88.
Приписывание самостоятельного бытия значению вне сознания есть выражение платонической концепции, состоящей в том, что помимо психологических значений языка, переживаемых людьми, которые ими пользуются, имеются также «идеальные» значения. Описывая ЛП, а также другие компоненты семантического содержания слова, следует иметь в виду, что абсолютная самостоятельность (по отношению к головному мозгу и биопсихическим процессам индивида) есть иллюзия. «Ибо если уверовать в идеальность значений, то дальнейшие вопросы на тему того, что такое значение, становятся уже беспредметными» 89.
4. ДЕНОТАТ
§ 1, Подразумеваемое. Последним аспектом содержания слова (схема, стр. 60) является денотат. В большой части лексики материальность объектов является иллюзорной. Иногда ЛП ничему не соответствует в ре-
88 М. Монтень. Опыты, т. I, стр. 221.
89 Е. G го dzinski. Op. cit., str. 38.
80
альной, неязыковой действительности, но и этот «нулевой объект» может быть назван денотатом, поскольку денотат — звено реальной (или созданной фантазией) действительности, которая может быть выражена словами.
Иногда слова-знаки непосредственно маркируют предметы, например этикетки на товарах. Эти знаки обозначают не множества, не классы предметов, а сами конкретные предметы. іВ данном случае слова-знаки называют материальные сущности, не оставляющие почвы для воображения. Здесь объект не подразумевается, а воспринимается непосредственно.
Большинство же ситуаций иного рода. Человек воспринимает словесную информацию без самих объектов информации Материалом сообщения являются лишь слова-знаки, слова-понятия91. Чаще всего объект подразумевается, детерминируется ситуацией.
Различие между подразумеваемым и ЛП можно показать на разных видах дефиниций, а именно номинальной и реальной дефиниции. Номинальная дефиниция для слова пролив в русском языке есть мысль человека, употребляющего это слово для обозначения узкой полосы воды, разделяющей два массива суши. Реальная дефиниция пролива такова: пролив — это узкая полоса воды, разделяющая два массива суши 92. При изучении языка подразумеваемые объекты часто игнорируются, ибо в языковых исследованиях удобно брать слово не в полном объеме, а только слово-понятие. Однако при практическом обучении языку более эффективно использование слов вместе с их денотатами.
§ 2. Действительность и конструкт. При анализе речевой деятельности приходится учитывать: а) реальную
90 Ср. Э. Г е л л н е р. Слова и вещи; Е. W. С о u n t# G. Т. В о W-1 е s. Fact and Theory in Social Science; J. M а с k а у e. The Logic of Language; Ch. Morris. Signification and Significance.
J. Lotz. Linguistics; Symbols Make Man, p. 4. См. также W. J. Richardson. Heidegger. Through Phenomenology to thought. Ср. M. Heidegger. Unterwegs zur Sprache; его .же. Was hei?t Denken?
92 Пример взят у Е. Grodzinski. Znaczenie slowa w j§zyku naturalnym, str. 159. Здесь же автор пишет: «Дефиниция нормативного значения имеет более сложное строение, поскольку значение слова само не является мыслью о предмете, стало быть дефиниция значения является не мыслью о предмете, а мыслью как бы второй степени».
