Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Лингвистика -> Имре Т. -> "Русская редакция древнеболгарского языка в конце 9 - начале 12 вв." -> 73

Русская редакция древнеболгарского языка в конце 9 - начале 12 вв. - Имре Т.

Имре Т. Русская редакция древнеболгарского языка в конце 9 - начале 12 вв. — Болгарской академии наук, 1985. — 358 c.
Скачать (прямая ссылка): rusredadrevyazvkonce1985.djv
Предыдущая << 1 .. 67 68 69 70 71 72 < 73 > 74 75 76 77 78 79 .. 132 >> Следующая


10. CK2 2

CK стоит особняком среди рассмотренных нами рукописей потому, что в ней часто ставятся надстрочные знаки, но пишутся они почти исключительно над буквами, обозначающими глас-

198 ные во всех положениях. Для обозначения пропуска буквы ъ

диакритический знак поется только в следующих случаях: в вьоь 15ба, кто 152а. Другие случаи постановки диакритического знака следующие: десноую 152а, оде| жд.ъ 152i, идете 1526, кьуелъ 157а, а^ь 157б, u*Mtl59a.

Над гласными диакритический знак пишется во всех положениях!

а/ Ь начале слов: а^ъ 1566, 152а, 1576, 155а, аціе 153а, дминъ 1526, 1596, \го 152а, 153а, 155а, 160а, еще 153а, eua-оусъ 155а, еutоV 155а, 157а, 1576, 162а, 1626, и /= егс' 156а, 1556 /2х/, 139а, 15°б, нстнно 1566, ниать 1566, м'дете 152а, ншьдг 152а, йиАое 152а, мил 155а, н^Бавнтк 1556, «і^лt— ^ouia 1616, понищ 162а /2х/, онлайн 156а, ovh 156а, оно 1566, 1606, омі 159а, осиь 160аг огнь 1616, овьца 162а- шлле-фь 156а, UJHtua 156а, шун155а, ш net 155а, 157а, оігм<є i56a, оууенн|нъ 1566, 1С За /2х/, оv«асанте 152а, о\;Рл 1526, 158а, OVveHHKOV 158а, Wiko 156а/ 1566, Нхже 1566, ^л^МкЪ! 1536, йівленнЬе 1566, (ABh 1606 /2х/, 162а /2а/ , Ьша 161а, Кете 1566 /2х/, Ндннъ. 1536, кю 155а, teye 157а, 1576, юноіііт 152а, іоні 162ь, Vvk:::е 16І6.

в/ В конце слов: осл.жденге 1556, ирне 159а, ион 1566, ирнн 152а, вєанЛ 152а, ^наиеннн 1536, дрооугц н 158а^ Братин 159а, твонІбОа, ндн 162а, uocfcva 156а, ней* 1526, upnv'a 1546, спи 155а, вн^анни* 1576, иоьа 160а,Ie Их .161а, npove ve 157а, поканн Й 1576, отъпф v| Ціе мн We 15 7.6, скрорЪу-е 158а, нею 156а, наю 156а, жестосрдню 153а, стоЬашоую 1546, аелнкою 157а и мн. др., cbowi\ 156а, гвозди«! и* к 160а /всего 2 раза/.

Незначительное число надстрочных знаков над буквами для согласных и на месте буквы ъ может объясняться тем, что в оригинале рукописи постановка диакритического знака также не была частым, распространенным явлением. Не исключено, что немногие случаи написания надстрочных знаков восходят к графическим приемам самого писца CK2.

Подводя итоги наиим наблюдениям об употреблении диакритических знаков, мы можем сказать следующее:

Несомненно, что образцом применения надстрочных знаков СлУжили древнеболгарские рукописи, однако приемы постановки

диакритических знаков служили для писцов образцами, моделями передавать на письме - более или менее консеквентно -некоторые особенности своей речи, которые проникли в церковнославянское произношение, с одной стороны, и общие нормы церковно-книжного произношения, сложившегося на древнерусской почве - с другой.

2. Древнерусские писцы, исходя из модели системы древнеболгарских диакритиечких знаков, могли воспользоваться диакритическими знаками для выражения некоторых особенностей цер-ковно-книжного произношения на Руси в XI в. В древнеболгарских рукописях на месте пропущенных писцами букв ъ, ь^ ставились надстрочные знаки. Древнерусские писцы не только сохраняли полное употребление надстрочн^ знаков, но применяя этот способ, развивали его далее дл . передачи сочетания tbrbt< tbrt, как это видно из графико-орфографических особенностей ЖФ. Древнеболгарские рукописи могли обозначать первичную мягкость сонорных согласных йотацией или диакритическим знаком. Древнерусские писцы, сохраняя эту традицию, начинают обозначать и вторичную мягкость согласных более или менее выдержанно, если она проникала в церковно-книжное произношение: для этого они прибегали*к их постановке. Могла происходить даже своеобразная дистрибуция обозначения мягкости. Так например, В.В. Колесов указывает на то, что в МД палатальные согласные обозначены диакритическими знаками, а палатализованные - йотацией гласного /В.В. Колесов, 1980, 84/, хотя следует добавить, что в МД это разграничение согласных является только тенденцией /ср. ра| саждьениМ За/.

3. Рассмотренные нами рукописи по употреблению или отсутствию диакритических знаков подразделяются на несколько групп:

1/ Не употребляются диакритические знаки писцами, хотя предполагается, что в оригиналах рукописей надстрочные знаки имелись: БПс, JlB.

2/ Диакритические знаки употребляются, однако они заменяют только пропущенную букву /ъ/, но не ставятся над йотированными буквами: ЖК.

200 3/ Диакритические знаки ставятся над буквами, обозначающими нейотированные гласные. Они пишутся и над согласными буквами в континуантах общеславянских сочетаний tbrt:)K<I>.

4/ Диакритические знаки пишутся как заместители пропущенных еров, но они ставятся над буквами для гласных: СлПс,

2

TJl. Сюда можно отнести и ПА , в которых в 20 случаях диакритические знаки пишутся над буквами, обозначающими гласные.

5/ Диакритические знаки ставятся над буквами, обозначающими гласные /йотированные и нейотированные/ и над буквами, обозначающими согласные, однако в континуантах общеславянских сочетаний tbrt и пр. они не пишутся. Диакритические знаки в этих рукописях могут указывать на йотацию, на мягкость согласных и на пропуск букв ъ, Сюда относятся: МД, PE1, CK?

Мы довольно подробно остановились на изучении явлений графики и орфографии.
Предыдущая << 1 .. 67 68 69 70 71 72 < 73 > 74 75 76 77 78 79 .. 132 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed