Русская редакция древнеболгарского языка в конце 9 - начале 12 вв. - Имре Т.
Скачать (прямая ссылка):
норму церковно-книжного языка и поэтому древнерусская форма не могла попадать в систему норм древнерусского церковно-
книжного произношения и в церковно-книжную практику /Вл.Георгиев, 1969, 150-151/.
4. -ть в 3 л. ед. и мн. ч. глаголов настоящего /простого будущего/ времени
Личное окончание -т_ь^ принадлежит к тем русизмам, которые сравнительно рано вошли в систему норм русской редакции Древнеболгарского языка, хотя окончание -ть, по мнению ф.Ф. Фортунатова и его учеников, невозможно считать специальной древнерусской чертой, т.к. оно имело место в некото-Древнеболгарских рукописях и наличие окончания -ть^ в
319 древнейших рукописнХ, например, в Остромировом евангелии возникало вследствие влияния древнеболгарского оригинала /Ф.Ф. Фортунатов, 1908, 40, Ф.В. Каминский, 1923, 286/. Несмотря на отрицательное мнение Ф.Ф. Фортунатова, мы должны учесть, что наличие окончания -ть в тех рукописях, в которых л, ja , а, ка заменяются буквами oy/g, , ю, , ^x, широкое распространение окончания -ть является отражением живой речи писцов. Столь значительная распространенность окончания -.ть, которая обнаруживается уже в древнейших русских РУКОПИСЯХ, позволяет предположить, ЧТО окончание -JTb скоро стало допустимой, а позднее - общепринятой нормой русской редакции древнеболгарского языка. Конечно, судить о процессе появление и распространения окончания -ть можно только по двуеровым рукописям /за редким исключением/, т.е. по тем рукописям, в которых употребляются буквы ъ, В наших двуеровых рукописях мы встречаем постоянно и почти безупречное употребление окончания -ть. Единственное исключение представлено СлПс, где нормой является употребление -TjL. Окончание -т_ь^ обнаруживается лишь в 7 случаях: есть 103, 104 /2х/, 105, с*ть 101, нЪсть 104, въдеть 105. В нескольких случаяк можно отметить пропуск личного окончания. В БПс встречаются следующие примеры на данное явле-
4~г
ние: BOVAOV ваговоаєниНе словеса оусть иопръ, жива воудоу
срдца иJCi 6а, въннде цсрь славші 76 /если это не описка
или ошибочное истолкование писца/. В PE можно обнаружить
отсутствие окончания -ть в следующих случаях: принес* 26,
крьсти са /- крьститъ са Остр. ев ./116, насьггА са 14а. Ана-
2
логичное явление встречается в 3 л. ед.ч. в CK : yto hJ 1626, yto H 163а, но есть 163а.
Если приведенные нами примеры действительно отражают особенности речи писцов, то эти примеры можно вслед за В.И. Ягичем квалифицировать южнорусской диалектной чертой /В.И. Ягич, 1889, 15, 260/. Подобные примеры известны и из
320 других рукописей XI-XII вв.: не Tpfeaove, в^Ае, нлрнца»-е Изборник 1073 г.^и Изборник 1076 г., приноса Минея 1096 г. Имея в виду отсутствие личного окончания в 3 л. ед.ч. первого спряжения в современном украинском и белорусском языках, эту черту можно объяснить как продолжение древнерусских форм без -ть /Н.И. Букатевич, 1958, 196/, хотя было высказано сомнение в том, насколько можно приурочить эти формы без -ть к определенной территории /Историческая грамматика, 1982, 40/. Редкий пропуск личного окончания -ть в наших материалах возможно объясняется тем, что он был редким, хотя и известным явлением с XI в., но ограничивался определенными условиями /П.Я. Черных, 1962, 249/. Возможно, что отсутствие -ть в 3 л. мн.ч. было в древнерусском языке менее распространенным, чем в 3 л. ед.ч. /Историческая грамматика, 1982, 44/.
Формы на -ого, -quoу и прочие, как дат., местн.п. ед. ч. тоаЪ^ cocfe в интересующих нас рукописях ни разу не встречаются.
5. Формы имперфекта
Во время возникновения рассматриваемых рукописей имперфект был живой формой /П.С. Кузнецов, 1959, 195/ и некоторые особенности его образования и употребления до определенной степени могут дать полезную информацию не только для изучения русской редакции, но и для изучения истории русского языка.
Ивестно, что для древнерусского языка характерно своеобразное образование имперфекта со стяжением. Наши материалы распределяются следующим образом:
1. СлПс: ^ождал^ъ 102, глаголаатсъ 102, посгм Afeapsi
2, novaajci 102, TAOVUAfea^i 102, rAov^Afeawe 101, npfecT;*-nAMi 102, Yft Нкцъ 104, sfea^i 102.
2
2. ПА : Bfe;?ь 21б, sfe| аше 21б, поравоТааше 22а,творЬа-0V 22а, овлауаа^ь cv-a 22а, cbufepw\axb 22а, глааше 24а,
-1
321 246, 256, 26а.
tT
3. T TT: . Г л г. J а '11 е la, 2а, г отлогое /^OTfeauie Остром, ев./ 2а, подо.іалше 46, оуулапе 7б, одо | жалоб 8а, лежааіче 9a, ндЪа-me 106, глл|а\х/г 1б, 2а, съпаа*^. --а, молаа.х.. 6а, оу|жлсал-?«* 7а, сътд^аа??*. 7а, н|GKaaV" 76, плАкаа^ 76, поотрЬ7,а)а-Ъ? 8а, йскаачг. 86, славпна^л 9б, оъпътаа;?-» 106, HAfea?;* 106, н^ношаа^л 106, sfeAine 5а, ^fea;?-, 8а /2х^ 86 /2х/ dfeac-
та 8а /окончание аориста/.
4. KK: B-Ljnpaiiia-Viiie 1а, отноааше 16, GAaBAwxauie 2а, HovrL*-лаваше 2б, коваа,х; 2а, ^otfear,* 26, уаоааста 2б, ио^лста 26, /-IfeGTa 26
5. ЖФ: оумиралие 1б, HyfeA И\ | a?t.T, Іб, ь-ывааше 1б, плакалше 2а, тъштааие 26, н^аажагимє 26, сг|знрааиіе 2б /2х/, йду-аа?«ъ 16, жнвьаале 26, Ъдихане 2б.
6. МД: въ^м Baa^ov 5а, въ^и vaa) we «т е 56, Binnvaiue 9а, ра^-AfeAAi'je 9а, Binbji-AVie 14б, оъвьррчааше 15а, глааше 15а.
