Русская редакция древнеболгарского языка в конце 9 - начале 12 вв. - Имре Т.
Скачать (прямая ссылка):
Находка Е.А. Болховитинова быстро стала известной в Рос- сии. Кеппен уже в 1822 г. сообщил о ЖК в своем библиографическом труде "Список русским памятникам, служащим к составлению истории художеств и отечественной палеографии /П. Ken-пен, 1822, 24/. Ученые все чаще ссылаются на ЖК и ЖФ. В.Григорович подчеркивает древность ЖК /В. Григорович, 1842, 207/, указывая на то, что она относится, по словам Погодина, к X или XI в- в* Григорович неоднократно возвращается к этим памятникам, указывая не только на их архаичность, но и на влияние "русского наречия", встречаемое в них /В. Григорович, 1852, 74, 90/. Насколько широкий интерес был проявлен со стороны славян, живущих и за пределами России в отношении этих рукописей, показывает факт,что болгарский ученый И. Момчилов /1819-1869/ уже в 1865 г. цитирует эти интересные памятники, характеризуя их важнейшие особенности письма и языка /И. Момчилов, 1865, 7-9, 40-43/, в составленной им первой в Болгарии хрестоматии по древнеболгарскому языку / Андрейчин, В. Попова, 1982, 190/.
Первое научное издание ЖК и ЖФ было осуществлено В.И.Яги-чем, установившим место этих рукописей среди памятников XI в. По изданию В.И. Ягича молодому A.A. Шахматову удалось определить южнорусскую провиненцию V'K, указав на написание о\гсЬкнлти|мі которое является одним из самых ранних примеров изменения сочетания tb + j > tl + j, что характерно для южного наречия древнерусского языка /A.A. Шахматов, 1883, 73/. Исследованиями прежде всего В.И. Ягича и A.A. Шахматова было окончательно подтверждено мнение, по которому ЖК и ЖФ являются памятниками XI в., по всей вероятности, южного происхождения.
Прежде чем завершить анализ ЖК, приведем некоторые сведения о внешнем оформлении и содержании интересующей нас рукописи .
ЖК хранится в ГПБ в Ленинграде в Отделе рукописей под сигнатурой Пог.64. Оно занимает два пергаментных листа, написан-ных уставом. Размер листов 30,2 х 22,5 см. На каждом листе написано по 26 строк в два столбца размером 23 х 6,5 см.
Что же касается содержания этого памятника, то следует сказать, что ЖК содержит описание страданий мученика Кондрата, пострадавшего при императоре Валериане /253-260 гг./. Память Кондрата отмечалась обыкновенно 10 марта /Полный православный богословский энциклопедический словарь, т.и,столбец 1398/. Однако имеются источники, которые отмечают его память 21 сентября. Следует упомянуть, что в CP также встречается описание страданий и смерти Кондрата 10 марта. Страдание и смерть Кондрата описываются на лл. 50а-60в. Количество листов, отведенных мучениям Кондрата в C^ свидетельствует о том, что CP содержит более подробное описание страданий Кондрата по сравнению с ЖК. И действительно, ЖК представляет собой только сохранившиеся отрывки описания страданий и смерти Кондрата. События, которые описываются в ЖК, в CP можно найти на следующих листах лл. 51б, 52а, 52б, 58а, 586. Даже самое поверхностное ознакомление с текстом CP убеждает нас в том, что имеющиеся в ЖК и CP параллельные места полностью не совпада- . ют. ЖК содержит другую редакцию описания страданий Кондрата, которая довольно сильно отличается от редакции, представленной СР. Следует указать на то, что соответствующий том "Деяния святых" 10 марта отмечает память другого Кондрата. Не находим мы память мучеников Кондрата и в чтениях, предназначенных на 21 сентября, т.к. в тот день Кондрат не празднуется. Мы не нашли житие Кондрата, написанное по-латыни.
Сравнивая параллельные места в ЖК и CP, мы можем установить, что текст CP с точки зрения языковых особенностей является менее консервативным, чем текст ЖК. В последнем нет перехода редуцированного гласного переднего ряда в сильной позиции в сохраняется "вставочное л". Эти особенности указывают на более старую редакцию текста в ЖК, чем в СР. И.И.Срезневский опубликовал из Супрасльской рукописи 7-ую главу, посвященную мучениям Кондрата. Разночтения к тексту взяты из ЖК /И.И. Срезневский, 1868/ 182-186/.
Последнее, самое точное издание ЖК принадлежит И.В. Яги-
CP = Супраспьскат рукопись-
3 J чу. Он не только издал интересующий нас памятник, но и, под-водя итоги всем предыдущим исследованиям, высказал важные соображения о происхождении ЖК. Ягич установил следующее: 1/ ЖК принадлежит к древнейшим памятникам русской письменности. Оно возникло в тот период, когда еще окончательно не выработались основные особенности древнерусского правописания. 2/ ЖК представляет собой русский извод древнеболгарского языка. 3/ Текст ЖК подвергся исправлениям, по которым можно установить, что оНИ были внесены древнерусским писцом приблизительно в XlI в. Эти положения Ягича имеют основополагающее значение и в наши дни. Наряду с изданием и исследованием Ягича в специальной литературе можно обнаружить ссылки на ЖК, которые относятся к палеографии или к языковым особенностям интересующего нас памятника.
В целях библиографической точности приведем список тех известных нам работ, которые занимаются ЖК.
Издания; И.И. Срезневский. Древние памятники русского письма и языка. СПб., 1863, стр. 21, текст: стр. 169-171. W. Jaqic'. Zur Berichtung der altrussischen Texte, I. Das Fragment der Passio s.Condrati. Archiv fur Slavische Philologie, VI /1882/, стр. 224-228, текст: стр. 228-231. Ch.E. Gribble. Medieval Slavic Texts. Cambridge. Mass., 1973, стр. 74-75 /переиздание текста, опубликованного И.В. Ягичем/. И.Х. Тот. Житие Кондрата. Studia Slavica,XXI /1975/, Bp., стр. 237-275, текст: стр. 268-275.
