Старославянский язык - Хабургаев Г.А.
Скачать (прямая ссылка):
В положении перед гласным */ > [/], поэтому в родительном падеже единственного числа женского рода toia [Toj-§], KtA [jej-g}, в творительном тоїж [toj-q.], к№ [jej-Q], в дательном-местном тои< *toj-i, ки < *jej-i, родительном-местном двойственного числа (для всех родов) ТОЮ [Toj-y], KW [jej-y].
В положении перед согласным *ol подвергся монофтонгизации, образовав [ё] ("Ь), который и обнаруживается во всех остальных падежных формах; в мягком варианте *el >[и]: творительный единственного числа мужского и среднего рода т-Iuik < Hol-mi, идік<
< *}el-mi; дательный множественного числа т'Ьлгк < Hol-mus, илгк < *jei-mus; родительный-местный множественого числа т+,^* к<
< Hol-su, и\"к < *jet-sii и т. д. На дифтонгическое происхождение ¦fcfe] в этих формах указывает, между прочим, судьба задненёбных согласных: иц*Ь/ик, иіуЬ;рі и т. д. (местоимение инк), колиіуЬмк, колиц'Ьд-'к и т. д. (местоименное прилагательное колшгк) и др.
Таким образом, в старославянском местоименном склонении, как и в именном, обнаруживаются результаты переразложения древних основ, оканчивавшихся гласным *0 (*'ё) или дифтонгом *0l (*'е/). Поскольку гласный древней основы в разных падежах изменялся по-разному, то там, где он и сохранился, он стал осознаваться как элемент окончания (изменяемой части слова), и, таким образом, граница между основой и окончанием передвинулась на одни слог вперед — ближе к началу слова:
Но-go >т-ого, Ho-тоц > т-олюу, Hot-mi > т-'ііллк и т. д.
Что касается самих старых окончаний косвенных падежей местоименного склонения, то, за исключением трех форм, почти все они представляли собой соединение местоименной основы с оконча- ниями именного склонения: творительный падеж единственного числа мужского-среднего рода: т'Ьллк [т-ё-м'ь]—ср. раво-мк, се-л0.л,к; родительный падеж единственного числа женского рода: той [t-oj-§]—ср. HOUJ-A (так как местоименная основа оканчивалась */ < % то после нее окончание как в мягком варианте: *toj-en < *tol-on)\ дательный-местный единственного числа женского рода: тон [t-oj-и] — ср.: нош-и; творительный падеж единственного числа женского рода: тоїж [t-oj'-q]— ср. жєновк [ж'ен-oj-Q]— вместо [ж'ен-Q] 1J родительный-местный двойственного числа: тою [t-oj-y] — ср. жен-оу, рав-оу; дательный-творительный двойственного числа: т"Ьма [т-ё-ма]— ср. жена-ма, раво-ма; дательный множественного числа: т"Ьлгк [т-ё-мъ] — ср. жєна-лгк, раво-м-к; творительный множественного числа: т*Ьлиі [т-ё-м'и]—ср. жена-ми; местный множественного числа: [т-ё-хъ] — ср. жена-^-к,
раг.4;-ук.
Отличное от именного окончание находим в родительном падеже множественного числа: т4;\"к [т-ё-хъ], но ср. жен-ъ, рак-ъ. В местоименном склонении [х] < *s (т. е. т1;д"к < Чо1хъ < *tot-su или Hol-sun), что находит подтверждение в фактах других индоевропейских языков: древнеинд. tesarti, древнепрусск. steison.
Не имеют видимых параллелей в именном склонении окончания родительного, дательного и местного падежа единственного числа мужского и среднего рода того, то/иоу, томк. Окончания двух последних падежей в общем являются достаточно древними для местоимений и имеют соответствия в других индоевропейских языках. Славянской особенностью этих окончаний было лишь то, что в них отсутствовал *s перед *т; ср. старослав. то/иоу [т-о-му], древнеинд. tosmai (здесь славянский [у] в соответствии с индоевропейским *oi, как и в дательном падеже именного склонения основ на *o — клккоу, где [у] также не вместо индоевропейского *ot);
1 Как указывалось (см. § 170), в именном склонении основ на *с в творительном падеже должно было быть окончание *Q (из *-om<. *am); именно оно и присоединялось к старой местоименной основе: *tol-Q >Т01Ж. Образовавшееся в местоименном склонении в результате переразложения основы окончание творительного падежа женского рода -OlM (-віж) оказало влияние на склонение существительных, где вместо первоначального окончания -? (вместо zen-Q, * по S-Q и под.) появились под влиянием местоименного скло-ИЄНИЯ ЖЄН-ОІЖ, МОШ-Ё1Ж и ПОД.
223- старослав. толдк [т-о-м'ь], древнеинд. tosmin (полное соответствие так как {ь] < *?, а конечный носовой был утрачен).
Не вполне ясно лишь происхождение окончания родительного падежа -ого. Судя по соответствиям в других индоевропейских языках, в этом падеже у славян должно было быть окончание -со, которое действительно сохранилось у одного местоимения: Yeco или Ykco («чего») (ср. древнеинд. tasya — «того»). Но это окончание характеризует лишь одно слово и никак не объясняет появления -го в родительном падеже всех остальных неличных местоимений. Обычно считают, что здесь к местоименной основе была присоединена частица *-go: того < *to-go (этой частице соответствует древнеиндийская частица gha).
Способы обозначения 3-го лица или предмета
§ 214. Как было указано в § 197, в старославянском языке не было ЛИЧНОГО местоимения 3-ГО лина. Т. f hp fW.nn гпрітмягг>.. ного слова, которое во всех случаях использовалось бы для обозначения предмета или лица, не принимающего участия в диалоге Jijiii упоминаемого в повествовании. Указание на 3-е лицо или предмет осуществлялось с помощью.—р^аддч-
