Старославянский язык - Хабургаев Г.А.
Скачать (прямая ссылка):
Другая особенность местоименного склонения—тождество окончаний именительного и винительного падежей всех родов и чисел (т. е. как раз тех падежей, где последовательно различались формы, рода) с соответствующими окончаниями именного склонения, при относительном своеобразии окончаний косвенных падежей.
В именительном и винительном падежах неличные местоимения мужского и среднего рода имели окончания основ на *o, *jo (в ед. ч. т-'ь., и [j-ь] — как рав-ъ, иож-к; то, к — как сел-о, пол'-е; в дв. ч. т-а, га — как рав-а, нож-а, т-"Ь, и fj-и]—как сел-"Ь, нол'-и; во мн. ч. им. п. т-и, *и [j-и] — как рав-и, нож-и; при этом основы на задненёбный, как и у существительных, характеризовались чередованиями: EhCCJK-Ъ — EkCMIIt-H, TdK-Ti — TdIIrH — «ТЭКИе» И Т. Д.), а местоимения женского рода имели окончания именных основ на *й, *]й (т-d, *га — как жен-d, нош-d; т-ж, їж — как жен-ж, нош-ж; T-t, и [j-и] — как жєн-'Ь, noni-li; т-'ki, іа— как жєн-іхі, нош-а).
Характерной особенностью местоименного склонения была двухсложность окончаний кос-венных падежей (см. табл. на стр. 215), которые противопоставлялись односложным окончаниям именительного и винительного падежей всех родов и чисел.
§211. Формы некоторых местоимений требуют специальных замечаний.
1) Местоимения клик к («какой»), коликъ («какой, сколький»), толикъ («такой, столький»), являвшиеся местоименными прилагательными, образованными от местоименных наречий (см. об их образовании в §351), встречаются в старославянских памятниках как с окон- ^ чаниями именного склонения, так и местоименного. Например, в единственном числе мужского и среднего рода по именному склонению: род. п. клика, колика, толика; дат. п. кликоу* и т. д.;
217- твор. п. кликолдк и т. д.; по местоименному склонению дат. п кликомоу, твор. п. клин/Ьлш, колиц*Ьл\к И т. п.
2) Иногда в старославянских памятниках письменности ветре, чаются формы неличных местоимений, подобные полным формам прилагательных. Так, вместо обычного ть. («тот») иногда ветре-чается форма именительного-винительного падежа единственного числа мужского рода ты < тъш [тый] —как новъш (например в Зографском евангелии); в именительном падеже множественного числа мужского рода тии (вместо ти) — как новин (например в Супрасль-ской рукописи); в именительном падеже множественного числа женского рода тъна (вместо т>і) — как новъид (например в Саввиной книге) и т. п.
3) Только по именному склонению изменялось местоимение етєр ь («некий, один»); по типу полных прилагательных изменялось местоимение котортіїи (или котеръм) — «какой-нибудь».
4) Местоимение кТііи в именительном и винительном падежах всех родов и чисел имело окончания полных прилагательных: к-ът, к-ли, k-ok (ср. н0в-ъ1и, ііое-ш, нов-ок), к-жіж (ср. (іов-жіж), ц-ии, к-ъид, 15-ЛИ (ср. hob-ии, iiob-rmla, ііов-ЛН) и т. д. Формы косвенных падежей были образованы от разных основ: либо от основы [Koj-e-] (все те формы, где в местоимении т'к звучал [о]): кокго, кокліоу, коки ит. д., либо от основы [Kbij-e-] (те формы, где в местоимении т ь. звучал [ё] -Ь): къшмк, к-ыид-к, кыимъ и т. д. Так как обе основы оканчивались [j], то местоимение кыи склонялось по мягкому варианту.
5) Местоимение Ck («этот») изменялось по мягкому варианту, т. е. сего, семоу, СИЛА к и т. д. Происхождение мягкого [с'] в основе этого местоимения неясно: судя по соответствиям Других индоевропейских языков (например, лит. sis, лат. citrB — «по эту сторону»), [с] здесь должен быть твердым (он такого же происхождения, как, например, в слове пкслти). Необычны для местоименного склонения окончания именительного падежа единственного числа женского рода и именительного-винительного падежа множественного числа среднего рода: в обоих случаях си (вместо ожидаемого *сга); например, в Мариинском евангелии (Mm., VII): BkCbKrK оуво ИЖ6 СЛ'кІІІІИТ'Ь СЛОВЄСЛ ЛАОІІ си I= «Всякий же, кто слышит эти мои слова»} — другое местоимение, относящееся, как и си, к существительному словеса, употреблено с обычным окончанием [-'а] — люіі [Moja].
218- формы именительного и винительного падежа двойственного и множественного числа мужского и женского рода имели основу [c'Hj ]< [c'bj-]: именительный множественного мужского рода сии [c'nj-и], винительный множественного мужского и женского рода США [с'й]Ч] и т. д. Та же основа в винительном единственного женского рода — сиїж [c'uj-q]. Позднее эта основа вытеснила основу с. [с'-] и в других формах (ср. русск. церковнослав. формы сей, тя, сие — вместо сь, ся, се).
6) Местоимение EkCk «весь» изменялось в старославянском языке по смешанному склонению: часть форм имела окончания мягкого варианта, часть — окончания твердого (т. е. вкс-его, вкс-емоу и Т. д., но BkC-1IiMk, ЕкС-'Ь/ШІ и др.). Объясняется это тем, что некогда в основе этого местоимения был задненёбный согласный *х, следовательно, изменялось оно по твердому варианту (ср. сохранявшиеся в древнем новгородском говоре формы еьхоу — «всю», вьхого — «всего»).
В тех формах, где после задненёбного следовал [ё] (Ij) дифтонгического происхождения (из *оі), на месте задненёбного по II смягчению появился [с']: вксЬ/ик < *оьхёть, EkC"b\"k < %ьхёхъ и т. д. Эти формы — с окончаниями твердого варианта — сохранялись в старославянском языке (ср. т'Ьлік, тіід-ь и т. д.). в ряде падежных форм *х > [с'] по III смягчению задненёбных (см. § 122): вкс'а < *vbxa, вкс'ж < vbxg и т. д. В тех случаях, когда после *х в окончании твердого варианта был гласный, который не мог следовать за мягким согласным (например, [о]), после изменения *х > [с'] окончания твердого варианта были заменены окончаниями мягкого. Некоторые формы явились новообразованиями по образцу форм, развивших мягкий [с']; так, вместо *юьхъ, где *х перед *ъ Должен был сохраниться, появилось Bkc'-k—¦ с мягким [с'] в основе и с окончанием -к; Ккс'д — вместо вышедшего из употребления *vbxy.
